公司的SQL資料庫主機容量接近飽和但升級硬碟的費用又太高，所以想說使用外接式硬碟盒
當作SQL資料的備份硬碟，24小時插著然後排程每天半夜做備份資料約有20G，主機是IBM X3650 M2。
想請問各位專家：
1.在SQL主機使用外接式的儲存設備且24小時插著，除了備份資料的時候其他時間會不會對主機效能有影響？
2. 是用ESATA比較好？還是USB2.0或3.0？
如果用ESATA的話，是直接用sata轉ESAT短檔版外接，還是要另外插E-SATA的擴充卡？
如果用USB3.0，那何種USB 3.0擴充卡對主機比較適合？
PS：突然想到一個白吃問題，主機硬碟是Raid5 146GB SAS 2.5吋*3，那我可不可以
不用外接盒而是直接插入一個獨立的SATA 2TB 不用RAID？這樣對主機效能影響？
1.如果是用esata介面，就好比是硬碟直接接在主機板上，僅作備份不做其他事情的話，是不會影響到效能。
2-1.server如果要外接硬碟請用esata，不用去考慮USB。
2-2.是直接用sata轉ESAT短檔版外接，還是要另外插E-SATA的擴充卡？-->用外插E-SATA。sata轉ESATA短檔版會增加線的長度，不建議增加不穩定的因素。
2-3.USB3.0 PCI-X的擴充卡不好找，看規格主機有支援PCI-E 16X插槽，最好再次確認一下，有的話買一般PCI-E 1x的擴充卡應該就可以了，不過實際經驗上還是要試過才知道（e-sata擴充卡也是比照）。
3.直接內接2TB硬碟是個省錢的好方法，不過有個難題，你硬碟要放哪？。這台主機的硬碟槽可全部都是2.5吋的。
總結建議：DIY自己玩的話無所謂，畢竟是備份嘛，但公司的SERVER，建議該花就花，再補個300G的SAS硬碟當備份比較省事且安全的多，不要到時候出事死的是自己那多不划算。
冷漠寒星 wrote:
(三) SAN (Storage Attachment Network:儲存區域網路)
SAN由其名即不難得知其概念即是將許多儲存裝置從區域網路獨立出來成為另一個網路，其最大的特色即在於得以實現伺服器與儲存設備間多對多的高速連接。
現階段技術比較成熟的SAN，乃是透過光纖通道﹙Fibre Channel﹚與伺服主機做連結，目前的傳輸速率一般為100MB／Sec，但最快可達200MB／Sec。企業要建構SAN，則必須要在伺服主機內部安裝光纖介面卡，在主機外則必須裝設光纖纜線、光纖介面的集線器﹙Hub﹚、交換器﹙Switch﹚與路由器﹙Router﹚…等裝置，如此各伺服器才能透過光纖通道與SAN進行連結。
看起來要建製SAN ＄＄可能不是本公司能負擔的
內文搜尋
從 APP 打開
X