湯姆克魯肉飯 wrote:
不是不用擔心raid1...(恕刪)
不清楚傷到為何會有更多影響呢？RAID1就是單獨的兩顆，將數據透過鏡像方式存取而已，還是兩個獨立的硬碟在使用的。
控制器故障頂多就像斷電那樣，最後一筆數據會流失，其他不該再有任何問題產生了，要是有焦黑情況，可是會被停線封廠的，這種危害生命財產的部分，法條本來就明確訂定，再去做這種假設，似乎已經過了頭了，想要銷量也不該用騙的方式去誤導消費者，過度擔心不如去檢驗廠商標準，還來得更正確有效些。
湯姆克魯肉飯 wrote:
不是不用擔心raid1控制器壞掉
重點萬一真的介面板子壞到，整個會悲劇了..........
不懂有什麼好悲劇的？
如果是用RAID 1的話，其實有很高的機率單顆硬碟拔下接到電腦，可以直接讀出裡面的資料，至少我試過的像RAIDON,Cyberslim的RAID盒都可以，一些較貴的主機板所內建的LSI RAID也可以，就連Synology NAS的RAID 1拆下硬碟拔去接電腦也行(Windows讀不出來是因為認不得Linux檔案系統，故要用其它方法去讀)，所以原則上RAID 1不用太擔心RAID控制器壞掉的問題。
其它種類的RAID，例如RAID 0,5,6,0+1...等，才需要擔心控制器故障的問題，算起來RAID 1的確是風險最小的RAID方案，只是成本或效能就不及其它的RAID方案了。
是再說raid陣列卡的板子故障
萬一板子故障率，兩顆硬碟內都是救不回來的..
之前我是有買了job0 job1的硬碟，板子都是同一塊
有一天job0壞了，job1正常，結果job0那顆硬碟也損毀了
想說只要job0板子故障，也會導致那顆硬碟損毀。
我也不清楚為什麼會損毀。
雖然跟raid卡無關，只是感覺如果raid板子故障，硬碟會不會損毀
有需要求證這個問題了
蝦米爸爸 wrote:
不懂有什麼好悲劇的？...(恕刪)
湯姆克魯肉飯 wrote:
萬一板子故障率，兩顆硬碟內都是救不回來的..
之前我是有買了job0 job1的硬碟，板子都是同一塊
有一天job0壞了，job1正常，結果job0那顆硬碟也損毀了
想說只要job0板子故障，也會導致那顆硬碟損毀。
你說的是JBOD吧，不是RAID1
這兩者差很多！
湯姆克魯肉飯 wrote:
我也不清楚為什麼會損毀。
雖然跟raid卡無關，只是感覺如果raid板子故障，硬碟會不會損毀
有需要求證這個問題了
求證前，請先確定你有弄清楚RAID的種類
「其它種類的RAID，例如RAID 0,5,6,0+1...等，才需要擔心控制器故障的問題」
JBOD不算RAID，但如果要算是的話，也被歸類在我上面那一句話的"...等"裡面
也就是說JBOD的確需要擔心控制器故障的問題
http://mitblog.pixnet.net/blog/post/33900472-raid種類的介紹與分析
RAID 1 (Mirrored)
RAID 1的特性恰好與RAID 0相反，雖然同樣必須由兩臺以上的磁碟組成，而且硬碟的數量必須為雙數臺，但是RAID控制器會將硬碟分為兩組，並且會將資料同時寫入第一組硬碟與第二組 硬碟，兩組硬碟上的資料完全相同，也就是說其中一組硬碟的資料屬於備份用途。
JBOD (Just Bunch of Disks)
這種組成方式嚴格來說不算RAID，因為它的功能就跟它的全名一樣，「只是將多顆磁碟湊在一起」， 當作一顆超大硬碟來用。假設是4顆250GB的大硬碟，在JBOD模式下就成了一顆1TB﹙=1000GB﹚的超高容量硬 碟，但是除了容量提升之外，它的速度還是跟單一硬碟相同，也沒有額外的安全性。
內文搜尋
從 APP 打開
X