• 3

隨身硬碟使用軟體年限?


venvi wrote:
最後,還是希望你看清楚,
如果他說的是"僅"支援XX版本作業程式,
那沒問題。
重點就是沒寫啊,重點請你看清楚,
不然這就是無限迴圈了~

有寫的保證可以
沒寫的不保證
要看運氣
電腦相關軟硬體不都這樣
為何需要僅字?
萬一可以呢?

sasamisami wrote:
有寫的保證可以
沒寫...(恕刪)


萬一可以,還需要問?當然就是個良好的消費經驗啊?

其實有點傻眼,廠商有義務把注意事項交代清楚不是一個基本的常識嗎?

感覺好像很多人無所謂就是了?

不過~也沒差拉~
venvi wrote:
其實有點傻眼,廠商有義務把注意事項交代清楚不是一個基本的常識嗎?

廠商不會賣你或幫你保固(含軟體升級)過長的時間的.過保的東西就喪失軟體升級的服務了.硬體都不給服務了,你還在想軟體的服務?
即使硬體在保固內,也不見得願意幫你升級軟體,所以購買前要睜大眼睛,魔鬼藏在細節內.

如果你是那個廠商,"廠商有義務把注意事項交代清楚不是一個基本的常識嗎?",這句話也許就不適用了.如果能適用,那當然是最好的啦.因為"交代清楚"的意義太廣了.因為你現在就在使用廣義的注意事項了.

還有你認為理所當然的事,在別人眼中,不見得是理所當然.還有角色互換一下,也可能就不是理所當然了.

venvi wrote:
萬一可以,還需要問?
當然就是個良好的消費經驗啊?

你的良好經驗
對廠商而言是惡夢的開始
因為會有一堆人認為不能用
導致商品滯銷
到時又要花一堆時間和經費
處理這爛攤子

附帶一提
依照你的說法
有些無法完全保證的要怎麼辦
例如相容率90%
寫支援萬一客戶碰到那10%呢?
寫不支援是要拋棄90%的客戶?

jbcrobert wrote:
廠商不會賣你或幫你保...(恕刪)


不就說了沒差了?

而且說真的照你的角色互換理論來說,你怎麼不會去用消費者的立場想?

您說"交代清楚"是個"廣義"的詞,其實我覺得有點強詞奪理。

這就像是剛剛新聞說的草莓蛋糕上是水蜜桃一樣的道理,他也沒寫商家不能更換蛋糕上的水果阿,消費者生氣真是不對。

若是以你的觀點來看,角色互換,發生在你身上你也可以理解摟?如果你選擇商家這一側。

"文案"這種東西的爭議本來就可以可大可小,更何況我並沒有要求什麼,那是因為我早已"角色互換"過了。

還有一個重點,如果今天是XP跟WIN10都有的客戶,而廠商並沒有寫清楚WIN10不能用,請問會發生什麼狀況?

角色互換,發生在你身上你會怎麼想?

不過~沒差拉~
sasamisami wrote:
你的良好經驗
對廠商...(恕刪)


會很難?

你有沒有看過系統(硬體)最低要求XXX的這段話。

嘿,這段話我完全支持喔!

有這段話,使用者就會去想辦法達到不是嗎?

還是你覺得對廠商會是個噩夢所以文案寫得不清不楚是可以接受的?

我也希望大家都這麼想,這樣就不會有任何的客訴發生了。
venvi wrote:
而且說真的照你的角色互換理論來說,你怎麼不會去用消費者的立場想?

我是純消費者啊,而且跟電腦業沒有任何關係.
只是覺得你所提的內容似乎要求過度了些...
venvi wrote:
完全同意,完全同意。.如果你要說上面的留言...怎麼不說有人說話不客氣?...(恕刪)
venvi wrote:
是是是,當初是有寫支援哪種作業系統"並沒有"寫"僅"支援到哪種系統,你要玩文字遊戲就是這樣子。

更何況你要這樣子說,那他為什麼要更新到WIN7?

我也沒說要直接使用,但是難道沒有補救的方式?

說一句"不知道作業系統的發展會怎樣"就想推拖,這可不是大公司的做法。

你說的沒錯,我用到他支援的作業系統就可以用,反正我的硬碟也沒壞。

你在說廢話嗎?但就算是你可以很快的找到他要的作業系統嗎?...(恕刪)


我看到的是
第一句罵人說的是“廢話”的人是你
並不是網友(從頭到尾只有看到你罵網友與怪罪網友沒在看文,沒看到有人罵你的)

我想這點我應該看的很清楚,而不是像你指責的我沒看清楚
(只是不知道你有沒有注意過自己的發言內容)

既然你已有解決方案
那恭喜你

對於你的問題
依你這樣的態度
應該是沒必要再給與任何回覆才是
<就像你說的,大過年沒人需要來這裡陪你吵

venvi wrote:
會很難?
你有沒有看過系統(硬體)最低要求XXX的這段話。
嘿,這段話我完全支持喔!
有這段話,使用者就會去想辦法達到不是嗎?
還是你覺得對廠商會是個噩夢所以文案寫得不清不楚是可以接受的?
我也希望大家都這麼想,這樣就不會有任何的客訴發生了。

你之前講的是相容性
而非最低需求
二者完全不同
相容性有很大一部分是靠機率
這要怎麼講?

更何況
舊系統都不一定相容
你還能要求新系統?

jbcrobert wrote:
我是純消費者啊,而且...(恕刪)


也是,以你的立場可能覺得要求過分,不過別忘了自己說的換了角色怎樣都會覺得某一方是屬於過分的那一方。

davis0725 wrote:
我看到的是
第一句罵...(恕刪)


你說那句是罵人我也服了你,也許對你來說他的發言有禮貌,但對我不是阿,就像對你來說我是在怪罪網友,說不定有人就覺得合理。

同理,你覺得自己態度對,那也只是你自己覺得而已。

就像你那句"無限迴圈"對我來說是個侮辱,所以我請你看清楚。

我自知態度上可能有點不對,但是也請你想想,自己發言的用詞是否也恰當?

至少對我來說不太對。

沒有人可以做到完美的發言,所以你也不用急著幫別人出氣,很抱歉,我真的覺得他的態度很差。

不過,這些都離題了。

sasamisami wrote:
你之前講的是相容性
...(恕刪)


我之前講的是相容性沒錯,所以當我看到你的回文我也傻了一下想說"這應該是屬於最低需求吧"之類的。

同意你說的相容性有時還是機率問題,但是...以這個案例來說會比較傾向是更新軟體就能解決的。

怎麼說好呢...

雖然不是本科系出身,但也知道有的軟體就是幾乎不管在WIN的那一版本都能使用。

而這個案例的軟體本人是覺得應該歸屬於在更新軟體本身後就可以使用的軟體。

歸類出一個可能性,就是也許軟體方跟硬體方的合約終止了之類的,或是他們早已簽訂了到哪個版本。

這些都能接受,不過,為什麼不能夠寄個通知之類的東西...就不太懂了。

加入會員不是只是為了抽獎啊!

當寫信去詢問時只換來備份一份不是備份這句...我想只有經歷過的人才會懂得。






順帶一提,我並沒有因為這樣損失任何檔案,因為我備份不只一份。硬碟也沒壞。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?