JQJQ wrote:
今天買到海砂屋、輻射屋...... 就不用索賠 ?
921 大地震，房屋或者擋土牆偷工減料，所以這就不用索賠 ?
這比喻實在不佳....
消費者可以舉證海砂屋、輻射屋是使用了有害建築結構、人體健康的原料，硬碟你要如何舉證廠商有偷工減料？
硬碟廠商是不是也可以合理懷疑消費者安裝不良、環境不良、使用習慣不良？
不然何以同一批硬碟別人用沒問題、該消費者用就有問題？
至少使用習慣不良是確定的，哪個用電腦的人沒聽過"備份"兩個字？那為何還不備份？自己心裡很清楚吧
市場上也不是沒有賣更安全的硬碟，那為何不買？
砸大錢買SAS、SCSI、做raid1都是傻子嗎？反正資料毀了再來凹廠商賠就好了啊
聽起來就像買了新車，想省錢不保失竊險也不去強化防盜，貪方便也沒有另外上鎖來嚇阻，結果真的好死不死被偷了，不甘損失，再來控告原廠防盜沒做好，要車廠賠一切...
bstck wrote:
謝謝大家的關心..電...(恕刪)
拆了硬碟 還要賠償??
樓主未免也太好心了!
這點已經算人為損壞!
我倒是認為樓主應該主張他們賠償你的損失!
包含這段時間來所受到的精神損害與實質上開會支付的損失，
由MOBILE01這篇就可以看的出來你遭受多大壓力了。
而且自始就不太可能有台灣哪條法律可以支撐他們的說法!
並應該主張公務人員懲戒法，向上級機關反應!當然您要到監察院去也可!
小老百姓的委屈真的要自己懂法律並堅持到底!
如果您打民事損害賠償官司主張他們要賠你錢，我不認為會輸!
(不因對象是一般人是或公家機關人員)
也能替電腦界立個典範!
和解只在你們雙方而已，以後還有這種案件，也還是要重複樓主的辛酸歷程一次!
拍謝~看到這篇實在忍不住~
真相永遠只有一個!
不過還是要舉一個例子請消保官參考一下...
撇開大家舉的房子，車子.....等等的例子.以一個簡單的案例就好了.......
把提款密碼寫在一張紙上....過了一個月....
字跡模糊.....無法辨識密碼.....導致我領不到錢......
請問我要告紙的廠商，還是賣紙給我的人.....還是要告做筆的廠商.....
........................................
先說明：
我並沒有袒護哪一方.......
明理人都會說：這個答案想都不用想也知道，誰叫你把密碼只寫在一個地方.......
所以這個案例..樓主已經盡到責任了....賠給消費者一個新的硬碟....
消費者：自己應該注意..重要的資料，本來就不應該只保存在單一儲存裝置.
消保官：如果硬碟不會壞..請問他應該賣多少錢才合理，
當初消費者以市場合理價格買進此硬碟應該有知道有使用年限問題..
否則就應該買企業級的硬碟來儲存.....
消保官有上新聞的潛力...
內文搜尋
從 APP 打開
X