外接硬碟2.5or3.5選擇

cc38458
個人積分：18分
文章編號：82555088

18分

樓主

2021-07-28 16:44

小弟目前筆電的儲存空間有點不太夠用，
想要自己組一台外接硬碟，容量大概2~4T
平時放在桌面不會特別去移動，
這種狀況要買2.5吋還是3.5吋的硬碟
有人說3.5吋壽命比較短是因為有震動的關係還是因為設計的問題？
有沒有大大是用3.5吋的做外接硬碟，散熱的部分需要另外加強嗎？

另外有沒有推薦的硬碟外接盒

2021-07-28 16:44 發佈

文章關鍵字外接硬碟選擇 2.5or3.5 2.5

umax

umax
個人積分：26349分
文章編號：82555348

26349分

2樓

2021-07-28 17:06

容量小 2.5吋SSD 配 1T-2T S-ATA 2.5吋就可

不會燙又不用大供電

傳統HDD 雖然容量大、便宜，但是通常S-ATA被拿掉直接內建USB在HDD上，當HDD USB3.0Port被插壞整顆就去了，大致上故障也有另一原因就是HDD馬達要大量供電，一旦供電不穩定複製到一半跳掉重來，除了剛複製中的資料損毀，還有可能整顆突然顯示RAW 要重格式化才能用，加上複製過程怕震動

殼找綠聯、Uptech的免螺絲

cc38458 樓主

目前不考慮SSD，因為我主要是存照片，如果ssd爆炸基本就沒救了，HHD還有機會救回來。不好意思是我沒說清楚[汗]

2021-07-28 19:36

uf2003

uf2003
個人積分：946分
文章編號：82556316

946分

3樓

2021-07-28 18:58

cc38458 wrote:
小弟目前筆電的儲存空(恕刪)

買個4T或5T的2.5吋，主要是不用另外插電方便。
如果是8T以上就要3.5吋，所以要看你需求。

簡簡單單才是不簡單

applemilk88

applemilk88
個人積分：1329分
文章編號：82556366

1329分

4樓

2021-07-28 19:08

這要看你需要的容量大小
不過如果會考慮價格的話
可以直接買外接硬碟來用
因為盒子壞的機率蠻高的

cc38458 樓主

外接硬碟嗎，我去研究研究[微笑]

2021-07-28 19:41

multimedia007

multimedia007
個人積分：1420分
文章編號：82556748

1420分

5樓

2021-07-28 20:01

不要買2.5的小硬碟

1. 整個密封 , IC板跟硬碟會很熱
2. 接主機板電源 , 穩定性不確定
3. 全是SMR , 沒有PMR
4. 速度慢 , 沒有 3.5 快
5. 容量最大只有5T , 容量越大速度越慢
6. 耐用度沒有3.5好 , 我自已使用2.5 壞的比較快

每年1111 , 硬碟會很便宜

可以買12T 的3.5 , 大約6000多

Tenchu0986

Tenchu0986
個人積分：1489分
文章編號：82557835

1489分

6樓

2021-07-28 22:32

我還是會選3.5吋
過來人經驗啊
資料也是要常備份才是真的

fedora

fedora
個人積分：12928分
文章編號：82558242

12928分

7樓

2021-07-28 23:25

2.5吋
✔ 小巧不佔空間，攜帶也方便
✔ 只需一條USB3線連接，不需要變壓器插電
✔ 較3.5吋耐用
❌ 讀寫速度較3.5吋慢些
❌ 平均每TB單位價錢較高
❌ 目前市面最大容量只有5TB

3.5吋
❌ 體積大佔空間，不易攜帶
❌ 電源線變壓器不小顆
❌ 長時間不關比2.5吋的耗電
❌ 壞軌機率比2.5吋高
✔ 讀寫速度較2.5吋快
✔ 平均每TB單位價錢較便宜
✔ 有10TB以上的

外接的建議買5400轉的就好。因為轉速低的較低溫，通常外接硬碟上面沒有風扇，都是純被動散熱。除非自己加風扇，但是難看又麻煩。

7200轉的，夏季沒吹冷氣，長時間使用很容易高過50度對壽命不好。

當然7200轉讀寫速度比5400快，但外接硬碟一般都是放資料和影片，其實速度不是那麼重要。

2.5吋外接幾乎都是5400轉，3.5吋不一定。

--------------

碟片尺寸愈大，高速旋轉時，水平力矩穩定度愈差，愈經不起震動，晃的嚴重。

硬碟內部並非真空，而是有乾淨過濾空氣，或密封氮氣。磁頭靠碟片旋轉時的空氣尼阻，漂浮在碟片表面，非接觸，距離不到一根頭髮直徑。一震動，碟片旋轉水平稍微歪掉，磁頭就會撞到高速旋轉碟片刮出壞軌。

碟片愈大，當然可記錄的面積就愈大，單碟容量就愈大。

但為什麼沒有出更大尺寸的？不是更經濟實惠嗎。

就是因為愈大的圓碟，高速旋轉時穩定度愈差。

早期有出過 5.25吋的，壞軌機率異常高，評價非常差，之後就再也沒廠商出過大於 3.5吋的了。

所以理論上 2.5吋是比 3.5吋更耐用。

jp2000

jp2000
個人積分：64分
文章編號：82558697

64分

8樓

2021-07-29 0:54

fedora wrote:
2.5吋是比 3.5吋更耐用。

＋１
2.5吋比 3.5吋耐用。
3.5吋壞軌好幾個
2.5吋基本上都不怎麼會壞
出怪聲，格式化後又好了
當下載碟，5-6年了都沒壞
缺點就一個丟檔慢，別一次丟50~60GB

nwcs

nwcs
個人積分：6140分
文章編號：82561127

6140分

9樓

2021-07-29 11:09

要講C/P值，我會考慮
3.5"硬碟櫃做DAS或直上NAS
不要有1顆HDD用到底的天真想法
沒有不會壞的HDD
要考慮以後換新或換大容量的需求

pc8801

pc8801
個人積分：11226分
文章編號：82561401

11226分

10樓

2021-07-29 11:33

救回來可能所費不貲還不能保證到底能救回多少,
所以你有這個考量的話就最好是多備幾分在不同碟和不同主機.
那麼你就能有更多的選擇.