也都是我經歷過的，最近想說乾脆買個雙層硬碟盒來擺，本想找個有雙開關的外接盒，無奈市
面上好像沒有，找來找去，只找到這款較新的外接盒。會想用這款的原因是它支援大小不同容
量硬碟可以作成一個，或是獨立分開使用，設定方式後面的測試會有貼圖說明。
原廠的說明落落長，有興趣的可以自行上官網查看
因為僅利用簡單的數位相機拍的，跟其它人用專業單眼數位相機拍出的效果一定有差別，如有
傷眼處敬請見諒。
外盒正面包裝如下，告訴您這組外接盒的型號是MB662USEB-2S-1，那另一款型號是USB 3.0嗎?
翻到背面，真的是另款為USB 3.0，因為店家沒擺，只能買這款來用。外盒背面有九國文字簡單
地敘述外接盒特色，MB662USEB-2S-1支援USB2.0/eSATA/FireWire 800，缺點是這款不
支援熱抽換(Hot Swap)，要MB662U3-2S才支援，外盒表示支援3TB以上的硬碟，無奈家
窮買不起3TB的硬碟，稍後的測試僅能以1TB+1TB來測試:
外箱側標之一簡介
側標另一邊告訴您有四種模式設定，只要簡單的拿出一字起子就可以輕鬆地切換
開箱囉，打開箱子第一眼就看到廠商很有誠意地附上eSATA/1394b/USB 2.9三條外接線，
最上頭的是電源供應模組，擺放整齊地看來很清爽
小心的把外接盒倒出來見客，廠商的Logo就打在正面
外接盒前方示意圖，好像買不到黑的或其它色，只能買到雪白色系，多久會髒?我也不知道...
外接盒背後屁屁示意圖，有不同的接頭任君挑選，不管您想怎麼插，只能有一種傳輸模式和電
腦串聯，請參閱手冊就不贅述
外接盒上方有一個卡榫可以開啟前方面板
全部打開後就是這個樣，裡面的電路板都附有塑膠膜保護，避免意外接觸造成短路，算是蠻有
誠意的設計
因為這個外接盒強調無螺絲設計，記得把硬碟的SATA頭對齊外接盒內部接頭，前門門把輕輕一
推就扣上了，不會搖動也還算沉穩
根據官方原廠說明，這款外接盒支援四種模式，分別是JBOD、BIG、RAID0與RAID1，有什
麼差別呢?特別去官網把資料截圖下來
需特別注意的是若eSATA環境下要跑JBOD，需該儲存控制晶片支援Port Multiplier功能，基
本上目前主機板內建的ICH8/9/10R都不支援，需要有第三方晶片支援，例如SIL3124等，
由於測試環境沒有其它擴充卡可用，內附的Marvell 88SE9128剛好有支援port multiplier
功能，接上去後在電腦管理的磁碟管理功能確實能看到兩顆HD同時存在，若不支援的話，僅
會看到一顆HD而已
若是USB 2.0或1394b，JBOD模式下直接一次看到兩顆HD，右下角移除畫面也可以看到兩
顆HD同時存在
USB2.0移除畫面
1394b移除畫面
BIG強調的是把兩顆合併成一顆，容量乍看跟RAID0很像，作用卻不太同，後面會有傳輸圖作
比較
RAID0環境下的磁碟管理也顯示將兩顆整合在一起
RAID1環境下，就真的是1:1的Mirror容量了
很久以前在玩PCI-X主機板時就入手了一張1394b卡，物換星移那張卡因擴充周邊可接的愈來
愈少就被我處理掉了，為了這顆外接盒，剛好主機板的PCI-E槽還有空位，就順便入手一張
1394bPCI-e卡，為登昌恆出品的UTB120 IEEE1394擴充卡
打開後可以看到內容物就這麼簡單，令人意外的是廠商只附1394a 6pin轉1394a 4pin的線，
並未附上1394b 9pin 的線，幸好MB662USEB內附有標準9pin 1394b線，不然後面的評測
就沒法完成1394b的相關數據
1394b卡就長這個樣，小小的卡片搭載TI 1394b晶片，附小4pin電源接頭，擋板提供2+1
1394b+1394a接頭，有試過拿1394b轉1394a的線去試接MB662USEB，跑出來的數據
算是1394b的水準，算是很特別的設計，沒有因為採1394a接頭就降頻串聯。
簡單的開箱照到此，該正式進入評測內容，先簡述一下測試環境
M/B: ASUS R3E+i7-920 D0
Drivers:Intel RST Driver 10.6.0.1022
HD: Hitachi 7K1000C HDS721010CAL332及Seagate 7200.12ST31000528AS 各1顆1TB HD
OS: Windows 7 Ultimate x64
測試軟體: ATTO DiskbenchMark、HDTune PRO、CrystalDiskMark、PCWizrad 2010
AIDA、HDTach-RW、PCMark07、AJA等
為什麼想這樣玩呢?是剛好手中有不同的HD，一顆有支援4K先進格式化(AF)，一顆是傳統512byte
規格，也可以順道測試外接盒對於兩種不同儲存格式的相容性。再者原廠不建議User拿WD桌上
型硬碟擺置其內運作，除非有WD Raid企業級HD，這樣只剩下H+S兩牌的組合。
以下測試是把Seagate 7200.12擺在HDD1槽，Hitachi 7K1000C擺置於HDD2槽
先測JBOD環境，前述提到ICH10R不支援Port Multiplier功能，考慮到Marvell 88SE9128
Driver特性似乎不能當常見的測試基準，因此僅簡單的抓JBOD設定中的兩張HDTune同時讀寫
圖，讓看倌自行判斷而不多作說明。
以下JBOD eSATA測試均以ICH10R測試，考慮版面篇幅僅以Seagate 7200.12作為JBOD
各傳輸界面的測試硬碟基準。因為JBOD的功能有點類似外接盒的功能，故測試此設定時較偏
重於傳輸效能耗損率高低作為比較。
雖然外接盒強調支援S.M.A.R.T.資訊，但是~~~eSATA抓不到，只有1394b及USB 2.0
環境下支援，之後的BIG/RAID0/RAID1設定中1394b/USB2.0僅能抓得到HDD1的S.M.A.R.T
JBOD eSATA AIDA 磁碟測試中的讀取測試，讀取效率介於64.9~116.3MB/s
JBOD 1394b AIDA 磁碟測試中的讀取測試，讀取效率介於64.7~85.8MB/s，算蠻逼近
1394b頻寬的上限
USB 2.0頻寬就懶得測試了，基本上約在33MB/s附近
JBOD eSATA設定下的ATTO DiskBenchmark 顯示,從64KB到2GB的參數設定,讀取效能最
高出現在512MB參數值設定，達122.8MB/s，寫入效能最高出現於2GB參數設定環境中的
119MB/s
1394b與USB 2.0的比較，考慮圖太多已自行將數據抄寫至Excel作比較，僅以64MB、512MB
及2GB參數作比較，1394b讀寫效能極限約在91MB/s附近，USB 2.0大概僅34MB/s
JBOD eSATA AJA 測試軟體，將影像參數設定值拉到最嚴酷的2048*1556 10-bit RGB，
分別測試128MB到16GB的8組測試參數，最高讀取速率約116MB/s，寫入速率最高約113MB/s
1394b/USB 2.0 vs eSATA比較圖
CrystalDiskMark 3.0.1 參數設定從最小的50MB到最大的4000MB,循序讀寫的
效能最高 123.3MB/s,寫入約119.7 MB/s上下
1394b/USB 2.0 vs eSATA比較圖
HDTune PRO讀寫測試，可以看得出透過轉接盒，eSATA 整體傳輸曲線跟一般內接差不多，
起伏不會太大
1394b環境裡頻寬上限被鎖在約77MB/s附近
USB 2.0環境下的頻寬最弱，讀寫速率最高僅約33.3MB/s
HDTune隨機讀寫測試
eSATA篇
1394b篇
USB2.0篇
HDTune額外讀寫項目測試
eSATA篇
1394b篇
USB 2.0篇
HDTune-檔案效能測試,分別設定32KB, 64KB, 64MB, 512MB
eSATA篇
1394b篇
USB 2.0篇
HDTune 讀/寫速率簡單比較示意圖
HD-Tach Quick (8mb zone) eSATA 讀取測試，只有達到標準eSATA頻寬，未達eSATA 3Gb/s
HD-Tach Long (32mb zone) eSATA 讀取測試，只有達到標準eSATA頻寬，未達eSATA 3Gb/s
HD-Tach Quick (8mb zone) eSATA/1394b/USB 2.0 讀取測試比較圖
HD-Tach Long (32mb zone) eSATA/1394b/USB 2.0 讀取測試比較圖
PCWzard 2010 eSATA 測試
PCWzard 2010 eSATA/1394b/USB 2.0測試比較圖
HD Tach RW-Quick (8mb zone) eSATA 讀寫測試，還是一樣頻寬僅為eSATA而未達eSATA 3Gb/s
HD Tach RW-Long (32mb zone) eSATA 讀寫測試，還是一樣頻寬僅為eSATA而未達eSATA 3Gb/s
HD Tach RW-Quick (8mb zone) eSATA/1394/USB 2.0 讀寫測試比較圖
HD Tach RW-Long (32mb zone) eSATA/1394/USB 2.0 讀寫測試比較圖
eSATA JBOD下得到的PCMark 07測試分數為1777分，輸於內接的1923蠻多的
1394b JBOD下得到PCMARK 07 分數為1773分，小輸eSATA環境
USB 2.0 JBOD下得到了1511分而已，遠遠落後其它傳輸界面
JBOD 設定中 eSATA/1394b/USB 2.0與硬碟內接ICH10R的所有軟體測試項目比較簡表
中，可以看出eSATA損耗率還是較其它界面最少，觀察到其最小平均損耗率仍高達12.21%，
推論其成因應該是源於其僅能達到eSATA傳輸模式而無法升速至eSATA 3Gb/s所致。
下面測試將依各軟體分類，分別測試BIG、RAID0及RAID1設定中的結果，最後再作一個簡表作
比較。
HDTune PRO讀寫測試
先看BIG表現，根據原廠文件，BIG原理是將兩顆HD視為同一磁區，寫入是從HDD1開始，等到
寫滿後再寫入HDD2，這部分可從HDTune先來檢查看看是否是這樣?
因為設定HDD1是Seagate 7200.12，HDD2是Hitachi 7K1000C，在BIG中的讀取起伏波動
可以看得很明顯.
BIG-eSATA模式的HDTune讀取傳輸圖，看得很明顯的『換碟』讀取過程
BIG-eSATA模式的HDTune讀取傳輸圖，看得很明顯的『換碟』寫入過程
BIG-1394b模式的HDTune讀取傳輸圖，受限於1394b傳輸頻寬起伏波動不大，但還是有換碟
BIG-1394b模式的HDTune讀取傳輸圖，受限於1394b傳輸頻寬起伏波動不大，但還是有換碟
BIG-USB 2.0模式的HDTune讀取傳輸圖，起伏波動更不明顯了
BIG-USB 2.0模式的HDTune讀取傳輸圖，起伏波動同樣不明顯
RAID0根據原廠的說明，同樣是將兩顆HD掛載合併容量，但寫入的速率較佳，是真的嗎??
RAID0-eSATA模式的HDTune讀取傳輸圖，讀取起伏波動度較BIG明顯明緩
RAID0-eSATA模式的HDTune寫入傳輸圖
RAID0-1394b模式的HDTune讀取傳輸圖
RAID0-1394b模式的HDTune寫入傳輸圖
RAID0-USB 2.0模式的HDTune讀取傳輸圖
RAID0-USB 2.0模式的HDTune寫入傳輸圖
RAID1根據原廠說明只強調安全性，不強調速度，映射的原理下，容量只有1TB，但剛好可以試
著看看兩顆不同廠牌HD同時讀寫的結果是如何?
RAID1-eSATA模式的HDTune讀取傳輸圖
RAID1-1394b模式的HDTune讀取傳輸圖
RAID1-1394b模式的HDTune寫入傳輸圖
RAID1-USB 2.0模式的HDTune讀取傳輸圖
RAID1-USB 2.0模式的HDTune寫入傳輸圖
HDTune隨機讀/寫測試
BIG-eSATA 篇
RAID0-eSATA篇
RAID1-eSATA篇
BIG-1394b 篇
RAID0-1394b篇
RAID1-1394b篇
BIG-USB 2.0篇
RAID0-USB 2.0篇
RAID1-USB 2.0篇
HDTune額外讀/寫項目測試
BIG-eSATA 篇
RAID0-eSATA篇
RAID1-eSATA篇
BIG-1394b 篇
RAID0-1394b篇
RAID1-1394b篇
BIG-USB 2.0篇
RAID0-USB 2.0篇
RAID1-USB 2.0篇
HDTune-檔案效能測試,分別設定32KB, 64KB, 64MB, 512MB
BIG-eSATA篇
RAID0-eSATA篇
RAID1-eSATA篇
BIG-1394b篇
RAID0-1394b篇
RAID1-1394b篇
BIG-USB 2.0篇
RAID0-USB 2.0篇
RAID1-USB 2.0篇
HDTune BIG、RAID0、RAID1 讀/寫速率於三種傳輸界面簡單比較示意圖
AIDA 磁碟測試中的讀取測試，不論1394b或USB 2.0都無法達到很明顯的起伏比較，在此就
不貼出兩者的測試圖，以節省篇幅，僅以eSATA來呈現不同環境設定中的讀寫效率差異，先說
聲抱歉，RAID1設定中忘了測這套軟體，在此省略，敬請見諒，有機會時再補上;rr;
BIG-eSATA 讀取速率介於72.5~141.8MB/s
RAID0-eSATA 讀取速率介於130.7~132.4MB/s，較BIG速率顯得平順些，相對地也犧牲了
最外圈的讀取效率
AJA 測試軟體-BIG eSATA 設定，將影像參數設定值拉到最嚴酷的2048*1556 10-bit RGB，
分別測試128MB到16GB的8組測試參數，最高讀取速率約121.1MB/s，寫入速率最高約118.9MB/s
AJA 測試軟體-RAID0 eSATA 設定，將影像參數設定值拉到最嚴酷的2048*1556 10-bit RGB，
分別測試128MB到16GB的8組測試參數，最高讀取速率約132.4MB/s，寫入速率最高約118.5MB/s
AJA 測試軟體-RAID1 eSATA設定，將影像參數設定值拉到最嚴酷的2048*1556 10-bit RGB，
分別測試128MB到16GB的8組測試參數，最高讀取速率約120.7MB/s，寫入速率最高約109.2MB/s
AJA BIG、RAID0、RAID1 讀/寫速率於三種傳輸界面簡單比較示意圖
ATTO DiskBenchmark 測試，從64KB到2GB的參數設定得到:
BIG eSATA中，讀取效能最高出現在64MB參數值設定，達128.7MB/s，寫入效能最高出現於
512MB參數設定環境中的127.8MB/s
RAID0 eSATA中，讀取效能最高出現在1GB參數值設定，達139.2MB/s，寫入效能最高出現於
1GB參數設定環境中的127.3MB/s
RAID1 eSATA中，讀取效能最高出現在64MB參數值設定，達127.5MB/s，寫入效能最高出現於
512MB參數設定環境中的115.7MB/s
BUSB 2.0因感覺比較效益參考性不大，在此軟體下就不多加測試，只作BIG、RAID0、RAID1在
eSATA/1394b兩個傳輸界面的ATTO完整測試。考慮圖太多，已自行將數據抄寫至Excel作比較，
僅以64MB、512MB及2GB參數作比較:
CrystalDiskMark 3.0.1 參數設定從最小的50MB到最大的4000MB
BIG-eSATA循序讀寫的效能最高128.2MB/s,寫入約120.9 MB/s
RAID0-eSATA循序讀寫的效能最高138.5MB/s,寫入約127.3 MB/s
RAID1-eSATA循序讀寫的效能最高128.0MB/s,寫入約114.8MB/s
USB 2.0感覺比較效益參考性不大，在此軟體下就不多加測試，只作BIG、RAID0、RAID1在
eSATA/1394b兩個傳輸界面的完整測試。考慮圖太多，已自行將數據抄寫至Excel作比較:
HD-Tach 線性讀取測試軟體，考慮與後面測試的HD-Tach RW這套軟體略有重疊，故未測試
USB 2.0線性傳輸，僅測試eSATA與1394b傳輸界面，並分別針對BIG、RAID0及RAID1三種
設定得到數據，直接以Excel整理作比較:
HD-Tach Quick (8mb zone) eSATA 讀取測試，eSATA傳輸仍未達eSATA 3Gb/s頻寬，僅只
有標準eSATA頻寬，1394b最高讀取速率約82MB/s
HD-Tach Long (32mb zone) 讀取測試，eSATA傳輸仍未達eSATA 3Gb/s頻寬，僅只有標
準eSATA頻寬，1394b最高讀取速率約82MB/s
HDTach RW 線性讀/寫測試，僅直接貼出eSATA界面下BIG、RAID0及RAID1的測試圖，
1394b/USB 2.0請參閱後面的比較圖。
BIG-eSATA下，與HDTune的測試圖相近，都會出現有換碟讀寫的明顯落差線型圖
HD-Tach RW Quick (8mb zone) 讀/寫測試，eSATA傳輸未達eSATA 3Gb/s頻寬
HD-Tach RW Long (32mb zone) 讀/寫測試，eSATA傳輸未達eSATA 3Gb/s頻寬
RAID0-eSATA下，讀寫的落差線型圖明顯平滑化
HD-Tach RW Quick (8mb zone) 讀/寫測試，eSATA傳輸未達eSATA 3Gb/s頻寬
HD-Tach RW Long (32mb zone) 讀/寫測試，eSATA傳輸未達eSATA 3Gb/s頻寬
RAID1-eSATA下，讀寫的起伏較大，但比BIG好些
HD-Tach RW Quick (8mb zone) 讀/寫測試，eSATA傳輸未達eSATA 3Gb/s頻寬
HD-Tach RW Long (32mb zone) 讀/寫測試，傳輸效率意外超過eSATA頻寬
最後來兩張eSATA/1394b/USB 2.0三種界面搭配BIG、RAID0及RAID1的測試比較圖，
1394b傳輸效率還是僅約85MB/s附近
PCWizars 2010測試，直接看1394b/eSATA搭配搭配BIG、RAID0及RAID1的測試比較圖，
USB 2.0在此就不多測， 較弔詭的是這套軟體測試結果，RAID0整體表現不論是eSATA或是
1394b環境均未超過BIG模式
PCMark07測試，把ICH10R內接、eSATA/1394b與USB 2.0混搭作大混戰，不意外的內接
傳輸總分數還是ICH10R較佳，較意外的是BIG eSATA總分還優於RAID0
拉里拉雜分了那麼多類替這個外接盒的評測，也該替這樣產品作個總結
優點
1. 安裝方便，風扇調到最大的環境下，噪訊比不會太吵。
2. 背後設定只要一個簡單的調整即可。
3. 1394b與USB 2.0環境下幾乎都可以完全達到單一HD的界面理論頻寬上限，並支援S.M.A.R.T
4. 1394b環境基本上都達到該有的頻寬上限附近，對於Mac族而言是個好產品。
5. 混搭不同硬碟容量，不強迫user一定要買等容量的HD才能作RAID 0/RAID 1，保有使
用者的彈性運用空間。
6. USB 2.0的傳輸穩定性，對於部分沒有高速傳輸界面的User來說，不用擔心因為擴大容量
而喪失了穩定性。
缺點
1. eSATA需要有Port Multiplier才能完整使用兩顆HD，不支援熱抽換
2. 整體而言對eSATA感覺較失望，即使RAID0/RAID1合併讀寫，還是沒法達到eSATA 3Gb/s
倘若將來有機會接SSD來玩時，將會卡住整體的使用效能，這部分或許期待USB 3.0版來
解禁 。
3. eSATA不論是那個模式下，都無法看到S.M.A.R.T.資訊，即使外接盒本身有偵錯的功能，
感覺上還是會讓人使用過程怪怪的，特別是RAID1的使用環境，又不支援熱抽換。
4. 小檔傳輸下的效能有些環境中有點偏弱，不知是因為混搭所致還是原本設計的，就留待每個
User自行評估或測試。
5. 若能提供兩顆硬碟獨立供電開關讓JBOD使用，會不會更好呢?
完整測試到此結束，若看完後有眼痠的，敬請原諒，愛之深、責之切，若有不雅的用語也請原
廠商見諒，畢竟user都想買到完美的商品，廠商也想產品大賣，如何取得平衡就各自努力。
下台一鞠躬，謝謝花時間賞文
