小弟目前有工作上常有copy 重複寫入動作，目前想知道這三者比較。
1.SSD:
SLC - Read up to 30MB/s, Write up to 22MB/s (8GB, 16GB, 32GB)
MLC - Read up to 26MB/s, Write up to 14MB/s (32GB )
這個是網上或者官方數據。
2.i-ram (box)：
測試來源：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=297&t=540897&last=5260915
結論如下
上述測試程式最慢的都有84MB/S，最快則限制於130MB/S上下，可能是受限於SATA 1.5Gb/s的效能頻寬，而存取時間都在0.05ms~0.1ms之間打轉，有些測試程式則直接顯示0ms，比起傳統硬碟要快上許多。
3.software ramdisk：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=113378&cache=0
沒有很努力找只找到這篇，這個作者下的結論為比i-ram快?
小弟問題目前因測試軟體平台不同，無法得知正確為何？請問有大大有深入分析想法嗎?
i-ram目前能用到4G
software ram-disk : 在winxp 32 bit下，假設插8G DDRII(4條2G)，用軟體去使用約可用4G memory做ram-disk
這兩者其實蠻相近的，唯一的差別在於寫入讀出速度，最快的還是software ram-disk
但是系統不能crash，否則資料在ram裡重開機都會消失
要是在乎資料必須要crash後還存在那就是i-ram了
現在要看樓主的"copy 重複寫入動作"這話是什麼意思?!
因為SSD還是有寫入壽命的，寫太多次也是會掛的。
樓主要是每秒必須要存的data量相當大， > 100 MB/s ，其實算一算不管是i-ram或ram-disk都不符合需求
一下子就暴掉了。
我的想法是，需要儲存相當多的資料就找硬碟來組raid-0吧。
SSD比較不合用阿，怎樣算SSD目前使用上對樓主而言不算是最好的選擇。
要是儲存量小，只是要一直頻繁的更新資料就用i-ram或ram-disk吧~
參考看看
1.使用翻譯軟體全文翻譯後，發現裡面的字翻譯不是很好，將不好地方修改至我要的翻譯，此時就會產生重複覆蓋動作不知道這樣觀念對不對。
2.想把翻譯軟體裝在i-ram or software ramdisk 上，當重新翻譯時會使用資料庫翻譯，不知道使用會不會比較
快。
這兩者其實蠻相近的，唯一的差別在於寫入讀出速度，最快的還是software ram-disk
我就是很想知道這點有何差異?依我所述大大不知道有啥看法?
SSD
容量：從40GB到512GB都有
傳輸介面：SATA II III 商業用有SSA介面 實際傳輸速度要看測試的數據才準確
可開機使用
有寫入壽命限制(X)
寫入大量檔案速度會拖慢 寫入小檔更弱(X)
電源消失 資料不會消失
PCI-E SSD
除了傳輸界面使用PCI-E 可用PCI-E的頻寬外 大致跟SSD一樣
速度要看使用的是2X 4X 8X哪種 由於使用PCI-E大致上會快過SATA II的速度
看主機板是否支援次類型周邊開機
i-ram
容量：4條1GB DDR插槽(X)
傳輸介面：SATA I
速度大概是SATA頻寬最大利用率8成到9成 約120~135MB/s
可開機使用 不過開機資料要預先載入
寫入大量檔案速度拖慢不明顯 寫入小檔更是強項
壽命限制超高 幾乎不會壞
電源消失 資料會消失 需要額外儲存裝置備份(X)
ANS-9010BA
容量：8條2或4GB DDR2插槽(X)
可開機使用 不過開機資料要預先載入
傳輸介面：SATA II(X)(備註：DDR2速度可以更快 即使使用到SATA III仍可用盡頻寬)
速度大概是SATA頻寬最大利用率8成到9成 約240~270MB/s
寫入大量檔案速度拖慢不明顯 寫入小檔更是強項
壽命限制超高 幾乎不會壞
電源消失 資料會消失 需要額外儲存裝置備份(X)
RamDIsk
容量：看電腦上有多少插槽的記憶體可被辨識分割出 容量較小(X)
傳輸界面：DDR3的傳輸頻寬皆快過前項所有產品
產生RamDIsk需系統或軟體控制 不可開機(X)
寫入大量檔案速度拖慢不明顯 寫入小檔更是強項
壽命限制超高 幾乎不會壞
電源消失 資料會消失 需要額外儲存裝置備份(X)
(X)：此符號代表缺點
對這幾樣產品的瞭解大致是這樣
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X