現在QLC蠻便宜的；TLC也不貴，想知道裝快滿後的速度剩下多少？？？
可能寫入一些，就開始QLC直寫
而且通常這時候都是極度髒盤(近滿盤)
主控還要處理垃圾回收
速度應該是很感人的
如果要體驗一下，可以去買個最便宜的隨身碟
大概就是那種體驗 XD
扣掉3D XPoint那種貴到不太像消費級的以外。
就我所知追求寫入到滿盤仍不掉速的TLC NVMe SSD，
消費級業界高標大概就兩片。
一、2020年以前的舊版Phoenix主控的Samsung 970 EVO Plus，
可以寫入到滿盤仍維持1500MB/s。
二、同樣是2020年以前上市的舊版WD SN750，
寫入也可到滿盤仍維持1500MB/s不掉速。
雖然兩者的SLC Cache設計方式不太相同，
但基本原理都差不多。
都是靠著優良的主控策略及NAND額外容量的冗餘，
避免主控在SLC Cache用盡後的大量Trim跟Garbage Collection，
加上直寫NAND的技術達成。
跟當前主流就是SLC Cache能開多大給多大，跑分爽度有出來就好。
至於SLC Cache用盡之後就開始全盤Trim跟GC這種方式相比，
這兩片的SSD的策略可謂優秀。
但以現在血流成河的TLC SSD市場來說，
要再見到以這種策略製造的SSD，只能說很難很難了。
畢竟這樣做的代價就是成本高吶。
P.Dirac wrote:
認真回。扣掉3D XPoint...(恕刪)
近滿盤的情況下，還要維持高性能
1.盤本身是否有許多的冗餘空間(OP)
2.這種極端狀況下，韌體是否會積極調度這些OP空間
這2個因素影響比較大
像是SN770 1T，本身有約1.1TB的空間=>約100GB的OP空間
在僅剩44.968GB的情況下(約95%占用)
寫滿全盤，主控會積極調度這些OP空間，組成SLC模式
(來源:B站，然天一大佬)
最後的44.968GB，大致上都維持在4000+ MB/s寫入
不過，我覺得這樣有點得不償失
本該用來續命用的預備區塊，卻是拿來跑性能用，損耗備用區塊壽命
(拿命換性能)
比較認同的做法，是直接TLC直寫就好(保命)
過大的SLC模式，甚至全盤模擬
雖然一開始都很爽，體驗好
但是出來混總是要還的
寫入SLC需要3倍的TLC空間
之後抹掉SLC，再把資料寫回TLC，起碼3倍寫入放大
直寫就打回原形了 廠商不願意開直寫 部分顆粒直寫只有120mb/s 不到 比較好的有800mb/s 而且開了直寫 壞塊ecc糾不過來時 丟數據會丟失嚴重 一般都是請工坊開
內文搜尋
從 APP 打開
X