如果一秒鐘幾十萬上下的人，就直上7000mb/s的硬碟，否則PNY仍然是CP值不錯的選擇。
記得在之前，一直被認為是PS5的M.2之王的PNY3040，在某次版本更新後，導致3040跌落王座，降到了3850mb/s，而前陣子看到板上有人吵關於M.2 SSD體感速度的比較，就想知道5600mb/s速度的3040，與其他幾個速度達到7000mb/s的硬碟，在體感上差距到底有多大?
畢竟先不論體感速度，我相信多花幾張小朋友的體感差距，應該對很多人來說比較大
，基於實驗精神，我找了另外兩張讀寫數據達到7000mb/s的M.2 SSD來做測試，並進行錄影比較，以下會是我的測試內容，歡迎大家一起來討論。
首先是這次參與測試的三位選手
1.Samsung 980 Pro
讀:7000mb/s
寫:5000mb/s
2.PNY XLR8 CS3040
讀:5600mb/s
寫:4300mb/s
3.WD黑標 SN850
讀:7000mb/s
寫:5300mb/s
而這次的測試方法有兩個，主要都是我們在使用PS5時會常用的操作
一、檔案搬移
二、開啟遊戲速度
並有測試的遊戲有兩款
分別是PS5板的對馬戰鬼導演板和PS5的Deathloop(死亡循環)
會計算從主選單選取遊戲後直到進入標題畫面的時間
而搬移檔案也是會以2款遊戲搬移的速度來做比較
(2款合計88.83GB)
一、為個別測試讀寫和搬移的速度影片，並稍微講解一下內容
Samsung 980 Pro
CS3040
WD黑標 SN850
1.讀寫速度
先測試三條硬碟的上機數據，可以看到三者的讀寫速度
Samsung 980 Pro 6486mb/s
PNY CS3040 3855mb/s
WD黑標 SN850 6541mb/s
3040確實在這次的版本中被降速了，而Samsung跟WD雖然沒有到數據上寫的7000，但大致有6500左右的水準
2.搬移檔案速度
三者的時間:
Samsung 980 Pro: 1:12:02
按這裡檢視網頁PNY CS3040: 1:14:09
按這裡檢視網頁WD黑標: 1:13:17
按這裡檢視網頁可以看到寫入速度較慢的3040 確實在時間上比較慢一點，但大概是1~2秒的差異
二、讀取遊戲的速度
1.對馬戰鬼：
Samsung 980 Pro: 8秒09
按這裡檢視網頁PNY CS3040: 7秒17
按這裡檢視網頁WD黑標: 8秒14
按這裡檢視網頁結果蠻意外的，PNY以接近1秒的時間超越兩者
不過我覺得這個可能需要多次測試平均以後比較準
2.死亡循環：
Samsung 980 Pro:23秒
按這裡檢視網頁PNY CS3040:24秒
按這裡檢視網頁WD黑標:25秒
按這裡檢視網頁可以看到，PNY還是有維持在24秒的時間
跟Samsung差了接近1秒左右，但又比WD略快一秒
但坦白說三者相差甚小
以下總結：
1.以搬移速度來說，另外兩張的速度確實比PNY來的快
但時間上大概相差1秒左右
2.在遊戲讀取上，其實PNY並不會輸給兩者
但其實三者相差大概也在1~2秒鐘左右而已
體感上基本感覺不出來
其實2的原因我在猜想會不會是索尼有限速的關係
也導致三者在體感上其實差距真的不大
考量到未來可能會有更大容量的遊戲出現
不敢保證在更大容量的遊戲比較之下，差異是不是就會出現
但以現階段手上的測試結果來說，PNY仍然是CP值很高的選擇
總之以上是我自己的一點小評測，也歡迎大家一起來討論啦！
