多年前買的蛇蛇 , 良好率還是100

multimedia007

multimedia007
個人積分：1260分
文章編號：83375091

1260分

樓主

2021-10-29 23:42

買了好多年了 , 蛇蛇還不錯用

給蛇蛇機會是對的

多年前買的蛇蛇 , 良好率還是100

2021-10-29 23:42 發佈

文章關鍵字良好率蛇蛇 100

systemctl

systemctl
個人積分：15269分
文章編號：83376322

15269分

2樓

2021-10-30 9:03

256GB等級的SSD才寫19TB而已還拿出來現(這個SSD放大寫入狀況蠻嚴重的)，在01站內文隨便找都有，這又能代表甚麼？？

寫不到這個量就掛的SSD，根本就是電子垃圾一個。

Crystaldiskinfo 的健康度是根據SSD廠商公告該型號SSD的TBW值換算出來的，如果廠商沒公告TBW值，或者是Crystaldiskinfo 的資料庫沒收錄這款廠牌的SSD的資料，那你把SSD用到掛掉之前都會顯示成100%。

我沒有說anacomda SSD不好喔，只是樓主的論述根本無法證明它有多好，不過正常發揮而已。

內爾海力森

內爾海力森
個人積分：618分
文章編號：83376681

618分

3樓

2021-10-30 10:10

怎麼我的i1才用了三年就剩52%
（啊原來是被windows的磁碟重組/優化銃康）
反觀美光1100和樓主一樣還有100%，都快懷疑是不是Crucial Storage Executive是不是壞掉了

systemctl

鬼扯蛋...又一個不懂裝懂，Windows 對於SSD根本不會進行磁碟重組，優化是做trim動作，這對SSD健康是很有幫助。

2021-10-30 11:50

systemctl

Crucial Storage Executive這類原廠的維護程式也是做同樣的事

2021-10-30 12:18

grason00

grason00
個人積分：21571分
文章編號：83377056

21571分

4樓

2021-10-30 11:10

你的SSD放大寫入情況嚴重....19451GB實際寫入56233GB
我的kingston a400還沒那麼嚴重
雖然我已覺得嚴重,不過老電腦開機碟...掛掉再買一個就是了,反正這種SSD便宜

TLC 240GB的TBW約在72000GB(300次)到96000GB(約400次)
所以你的壽命應該正常來說剩下(96000-56233)/96000 約41%
TLC雖然沒MLC耐用,但也不至於不耐用到哪邊
只要大牌子都有一定品質
只是通常SSD不會是Flash先寫掛掉,而是主控會先掛

systemctl wrote:
Crystaldiskinfo 的健康度是根據SSD廠商公告該型號SSD的TBW值換算出來的，如果廠商沒公告TBW值，或者是Crystaldiskinfo 的資料庫沒收錄這款廠牌的SSD的資料，那你把SSD用到掛掉之前都會顯示成100%。

沒公告的話,MLC 我以容量乘以3000-4000計算
TLC乘以300-400計算
QLC乘以200-300計算

但並非絕對,因為還要看主控跟Flash顆粒,還有廠商的調整
也有TLC可以乘500-600的,QLC乘400的

systemctl

systemctl
個人積分：15269分
文章編號：83377412

15269分

5樓

2021-10-30 12:16

grason00 wrote:
沒公告的話,MLC 我以容量乘以3000-4000計算
TLC乘以300-400計算
QLC乘以200-300計算(恕刪)

那是你自己要估的，要怎麼的算法你自己高興就好，沒任何公信力可言，我說的是Crystaldiskinfo這支app關於SSD健康度的真正程式邏輯。

況且...廠商公告的TBW值跟SSD實際能用到壞的值，不同廠商的產品之間差距非常巨大，現在TBW的意義只跟SSD本身保固條件有直接關係，跟SSD實際壽命其實只能參考一下而已，並沒有直接的關聯性。

systemctl

SSD各個組成零件，主控晶片(CPU)、DRAM Cache(記憶體)、韌體(作業系統)、NAND Flash(硬碟機)，真正有使用壽命的，絕對是NAND Flash，而不是主控晶片

2021-10-31 6:01

systemctl

我有朋友在做3C廢品回收事業，報廢SSD裏的主控晶片絕對是回收重點，聽他說這種東西沒遇過會壞的。

2021-10-31 6:11

kahnmao

kahnmao
個人積分：6254分
文章編號：83380422

6254分

6樓

2021-10-30 21:43

爽就好

反正我是不會去用 ^++^

貓老闆

BADKING

BADKING
個人積分：1163分
文章編號：83380908

1163分

7樓

2021-10-30 22:58

請問, 官網下載Crystaldiskinfo, 怎麼沒有顯示 "NAND 累計寫入"

發文有幫助請給分.......................................

systemctl

systemctl
個人積分：15269分
文章編號：83381767

15269分

8樓

2021-10-31 4:22

BADKING wrote:
請問, 官網下載Crystaldiskinfo, 怎麼沒有顯示 "NAND 累計寫入"

Crystaldiskinfo上面列的所有數據都是直接從SSD本身韌體(S.M.A.R.T)讀出來的，不然就是從廠商官網公開的資訊獲取來的。

沒有那項欄位與數值，就表示你買的那個SSD本身沒有紀錄那項數值。

又或者是紀錄的欄位定義很獨特，Crystaldiskinfo無法真正解讀出來。你可以寫Email把情況反應給Crystaldiskinfo這隻app的作者。

看看那牌SSD廠商是否有開發自己的SSD維護程式，說不定可以得到比Crystaldiskinfo更多的數值。

BADKING

美光 MX500 500G , 軟體Crucial Storage Executive 裡面只有一個累計寫入12T, 感謝.

2021-10-31 8:54

sasamisami

sasamisami
個人積分：5010分
文章編號：83381837

5010分

9樓

2021-10-31 5:34

我新買的這顆的數值比較有趣

NAND的累計寫入小於SSD的累計寫入
不但沒放大
還縮小了

systemctl

這就看廠商韌體怎麼寫的，不用都這麼認真看待，我覺得是這個SSD廠商把韌體那兩項數值欄位寫反，又或者是CDI錯誤解釋。

2021-10-31 5:57

sasamisami

忘了說，已使用空間為509GB，介於這二者中間，這又更奇怪了

2021-10-31 13:08

天飛健

天飛健
個人積分：21分
文章編號：83387932

21分

10樓

2021-10-31 23:31

SATA SSD的欄位比較不統一，所以CDI只是儘可能把作者知道的標出來，
例如我這金士頓KC400其實有給健康值欄位但是CDI作者並沒有把它抓到上面去
對SSD讀取、NAND寫入值那些欄位也是相同情形，作者知道的才會抓到上面標出來
反觀m.2 nvme SSD的欄位就很統一了 , 但如果CDI版本太舊也可能顯示不正確。