廣告文宣的SAGE系列推出，就下手買來試試。只是在國外買得到厚實散熱器
版的2TB S70產品，在國內似乎只有1TB容量才買得到厚散熱器版S70，2TB容
量似乎只能買到薄散熱器版(Blade)。
在官網規格敘述，S70系列只有兩款容量，分別是1TB及2TB。
讓人吃驚的是S70 Blade的保固寫入量，2TB容量可達1480TBW，似乎比Phison
E18小勝一籌。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
外紙盒正面的風格採用類似磚紅色系，左上方簡述產品特性，左下方標示型號，
2TB容量大大的印在右下角，右上方印上了XPG的LOGO。
外紙盒背面22國語言簡述產品規格，產地MIT。
打開包裝時，SSD與薄型散熱器擺在透明膠盒內。
這款SSD是雙面設計，SSD正面布局示意圖。
SSD背面式示意圖，保固貼紙改採易碎紙，有點不是很喜歡這樣。畢竟別家的
保固貼紙還是維持傳統的非易碎紙，萬一裝在別的散熱器，拔起來時不小心
破壞了保固貼紙的易碎端，這樣算誰的？ADATA這樣改變，似乎不太相信人性。
SSD配置的快取記憶體為SK hynix的H5AN8G6NDJR-XNC，屬於DDR4 3200Mbps
速率，單顆容量為1GB，正反兩面各配置一顆。
TLC NAND為ADATA自行打印的顆粒。
SSD核心靈魂-主控，為英韌IG5236FAA，根據網路的資料屬於八通道主控設
計。目前除了ADATA S70率先上市外，未來Partirot VIPER系列也將推出基
於這款主控的新SSD。
與S70 Blade搭配的薄型散熱器，官網資料表示為幾何稜線造型鋁合金散熱片，
具有高導熱特性，讓SSD大幅降溫20%，這方面後文再測試。
散熱器背膠先黏上保護貼，撕掉時，感覺黏性挺強。
將散熱器黏上，的確蠻適合薄型主機使用，外型還算搭。但悲劇發生了，想把
散熱器拆下來時，發現它真的很黏，若強拆萬一手賤或運氣極差時，一不小心
可能把IC全部拔掉，不得已只好放棄。原本想試試裝散熱器與沒裝散熱器的
溫度差異，看來只能作罷而無法測試差異度。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) BIOS 3003
CPU: AMD Ryzen 5 3600X
RAM: Micron DDR4-3200 16G*2
OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB
測試碟: ADATA 威剛 S70 Blade PCIe Gen4 x4 M.2 NVMe 2TB SSD (CPU通道)
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver
透過CrystalDiskinfo，標示規格為NVMe Express 1.4，傳輸模式為PCIe
4.0 x4，剛上機溫度為攝氏41度。
連續高度負載測試中的最高溫度為攝氏74度。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約5684~6192MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取曲線整體還算穩定，平均讀取速率6201MB/s；線性寫入曲線在容量
值10%前算平穩，維持在5800MB/s傳輸率附近，隨後出現大幅度波動，平均寫
入速率2090MB/s。
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取曲線略有小抖動，整體還算穩定，平均讀取速率6194MB/s；隨機寫入
曲線抖動幅度放大，但還差強人意，平均寫入速率5743MB/s。
AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。
讀取速率5432~5641MB/s、寫入速率5776~5964MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，測試皆勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測
一輪，抓取幾項結果呈現。
Compress 0Fill 模式：表現算平穩，沒特別突出，不走Phison那種特異演算法。
Compress 100% 模式：表現與0Fill模式差異不大。
AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
1GB容量，循序讀寫速率5779及5767 MB/s，4K QD1讀取16679 iops，
4K QD1寫入50497 iops。
10GB容量，循序讀寫速率5817及5824 MB/s，4K QD1讀取16670 iops，
4K QD1寫入50525 iops。
Copy Benchmark 測試項目
1GB容量，ISO讀取速率1881MB/s、程式載入速率1198MB/s。
10GB容量，ISO讀取速率2129MB/s、程式載入速率266MB/s。
Compress Benchmark 測試項目
1GB的讀取曲線波動還算穩定。
10GB的讀取曲線算穩定，寫入曲線波動中間略有放大。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB，模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快6.96GB/s、寫入
速率最快6.35GB/s，I/O長度在16MB以後。寫入普遍會有掉速。
0-Fill模式，佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快4.28GB/s、寫入速率最快5.83GB/s。
Random模式：讀取速率最快4.30GB/s、寫入速率最快5.81GB/s。
CrystalDisk v8.0.1採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。
Default (Random)模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在6183~6988MB/s、寫入
速率7383~7431MB/s。4K Q1T1讀取速率69~71MB/s、寫入速率228~231MB/s。
0Fill模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在7379~7436MB/s、寫入速率6588~
6753MB/s。4K Q1T1讀取速率71~72MB/s、寫入速率225~231MB/s。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率667MB/s、寫入速率2.29GB/s。
HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目：讀取曲線算穩定，平均讀取速率6237MB/s；寫入曲線呈三
段式降速，到了末段波動幅度加大，平均寫入速率3324MB/s。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，分別測試Zero及Mixed資料型態。
Mixed型態結果。
]Zero型態結果。
將檔案設為250GB，寫入速率在35GB後開始波動，推論其SLC快取設定應該就約35G。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率2082MB/s、平均寫入速率2160MB/s。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率2393MB/s、平均寫入速率2571MB/s。
Inhouse Diskbench讀寫測試：循序讀取速率5666MB/s、循序寫入速率5933MB/s。
Parkdale v3.03設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪，只抓其中幾項結果。
PCMark 8測試：分數5054，頻寬為497MB/s。
PCMark 10測試，分為系統碟及資料碟兩種模式測試。
系統碟分數為2122、頻寬為339MB/s。
資料碟分數為4025、頻寬603MB/s。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
0Fill資料模式
隨機模式
官方版的Toolbox可以抓到S70 Blade的基本資料。
提供SSD最佳化功能。
PCIe版SSD不提供Security Erased功能。
官方的保固TBW是1480TB，測試寫入將近24TB時，健康度才會掉1%，顯然耐寫
度還不錯，跟WD SN850有得拼，也將Phsion E18遠遠甩在後頭。
加碼演出，測試在Z590 PCIe 4.0 CPU通道上的效率，結果。。。。。讓我有點
失望，出現與Z590不相容的情況，不論是常見的ATTO或是CrystalDiskmark
這兩套常見的軟體或是其它的軟體都有類似情況發生。
在ATTO軟體中，發現到讀寫速率明顯降速，寫入速率甚至降到2Gb/s都不到，
其它的參數設定也都有類似的情況。
CrystalDiskmark的循序讀取速率沒有太離譜，寫入速率則降到4450MB/s附
近，其它參數設定也有類似的情況。
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. X570平台上，短程測試軟體裡，循序讀寫速率有達到或超越官方標示。
2. 或許可以說目前的韌體是專為X570設計，在X570平台上表現的效果讓人感覺有亮眼之處。
3. 官方提供Toolbox，提供基本工具功能設定或監控。
4. 散熱器輕薄，適合特殊環境使用，散熱效果還算可以壓制。
5. 主控沒有出現明顯的放大寫入，實際耐寫度(TBW)應可大於官方標示值(1480TBW)，算是耐寫產品。
缺點
1. 4K Q1T1的環境下，部分讀寫速率還有提升的空間。
2. 散熱器的黏性極強，若有考慮更換其它的散熱器或主機板的散熱器，建議千萬不要黏上。
3. Toolbox仍不提供類似Security Wipe或是Security Erase功能。
4. 雙面SSD設計，相較於WD或Samsung系列產品，對於散熱的要求性更高。
5. 最大的問題 v3.2.9.1版的韌體，與Z590 CPU通道可以說相容性不太好，使用速率明顯大打折扣。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
