來期望是延續970 PRO採MLC產品線，很可惜的是結果今年問市改採用
TLC NAND作為基本架構。本來是不想買1TB來試的，想等2TB上市後再
買，好奇心是會讓荷包失血的，因此有了這篇開箱文。
先看官網的規格，980 PRO採用新的主控型號-Elips，支援深度休眠模
式及自動垃圾回收機制，與860 EVO或970 EVO/EVO Plus相似，500GB以
下的低容量產品都很大方的配置512MB的DDR4快取記憶體，1TB容量相對
應地擴大至1GB的DDR4快取記憶體，也可以見到Samsung的誠意性。官方
對於讀寫速率的規格，就以紅色底線標示，暫不贅述。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
有別於950/960/970系列，這回980系列採直列示外包裝，唯一不變的是
容量貼紙的位置。但是代理保固商換了，換成是展碁代理，不再是熟悉
的星睿奇。印象中Samsung系列SSD在台灣的代理保固商，似乎每兩代換
一家，不知是否這次也是？或是兩家同時代理？還是另有隱情。
外紙盒背面貼上中文標籤，蓋過原本的多國文字敘述，產品型號的條碼
與官方的一致。
封條貼紙上標明生產日期為今年九月，產地為韓國製。
打開包裝，保護膠盒延續970系列的白底風格，以前每代產品更迭，這部
分的色彩都會更動，這次竟然沒有，上蓋仍是透明，有點小失望。
產品說明書擺在膠盒底部。
SSD的本體照如下，由於是自己買的，加上貼紙黏得有點緊，為了不破壞
保固就不拆下，有興趣的可以看國外網站的這方面開箱主控及NAND照片。
SSD背面無任何配置DRAM Cache或NAND Flash，與970系列一樣採單面設計。
開箱結束，上機去。
基於產品主要速求是PCIe 4.0 Gen4，考慮仍有很多人仍停留在PCIe Gen3
平台上，本篇測試分為兩個平台併測，看倌可以自行比較PCIe Gen4及Gen3
的差異。
測試環境簡述:
(測試平台一)X570平台 PCIe Gen4 x4 CPU通道
M/B: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) BIOS 1201
CPU: AMD Ryzen 5 3600X
RAM: Micron DDR4-3200 16G*2
OS SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB
測試碟: Samsung 980 PRO 1TB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver
(測試平台一)X299平台 PCIe Gen3 x4 X299 PCH通道
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 PRO 1TB
測試碟: Samsung 980 PRO 1TB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver
X570平台，透過CrystalDiskinfo可看規格為NVMe Express 1.3，傳輸模式為
PCIe 4.0 x4。
藉由X570主機板上的散熱裝置，連續高度負載測試中的最高溫度攝氏74度。
裸碟不加任何散熱週邊，在連續高度負載測試中的最高溫度攝氏82度，
與970 EVO Plus一樣的高溫，但不會整支SSD燙手。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
X570平台，隨機讀取速率約4816~5634MB/s。
X299平台，隨機讀取速率約2490~2619MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
X570平台，線性讀取曲線前端略有小抖動，整體算穩定，平均讀取速率
5674MB/s；線性寫入曲線出現大幅波動，很意外地，這不像Samsung以往
的型態，平均寫入速率2430MB/s，讀寫速率均未達到官方循序讀寫速率
的標準。
X299平台，線性讀取曲線雖有小抖動還算平順，平均讀取速率2658MB/s；
線性寫入曲線仍然很醜，兩波下跌，最低速率降至約1100MB/s，尾部呈
現小波動，平均寫入速率2138MB/s。
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
X570平台，隨機讀取曲線在中段後略有抖動但算平穩，平均讀取速率
5614MB/s；寫入曲線呈現規律波動卻很醜，以往這種型態只出現於別家
主控，平均寫入速率3066MB/s，讀寫速率也未達到官方標示。
X299平台，隨機讀取曲線略有抖動但算平穩，平均讀取速率2630MB/s；
隨機寫入曲線在容量值約75%後開始出現大抖動，平均讀取速率2434MB/s。
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。
X570平台，讀取速率5469~5621MB/s、寫入速率4358~4480MB/s。
X299平台，讀取速率2685~2701MB/s、寫入速率2753~2781MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，測試皆勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測
一輪，抓取幾項結果呈現。
Compress 0Fill 模式
X570平台，循序讀寫均未達標，但128K及4K QD16的讀寫表現相對較佳。
X299平台，128K讀取速率及4K QD4/QD16不因為是PCIe Gen3有明顯低落。
Compress 100% 模式
X570平台，循序讀寫均未達標，但128K及4K QD16的讀寫表現相對較佳。
X299平台，128K讀取速率及4K QD4/QD16不因為是PCIe Gen3有明顯低落。
AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
1GB容量，X570平台的循序讀寫速率5364及3988 MB/s，4K QD1讀取20699 iops，
4K QD1寫入48414 iops。
1GB容量，X299平台的循序讀寫速率2592及2549 MB/s，4K QD1讀取16681 iops，
4K QD1寫入30374 iops。
10GB容量，X570平台的循序讀寫速率5503及4066 MB/s，4K QD1讀取20799 iops，
4K QD1寫入48486 iops。
10GB容量，X299平台的循序讀寫速率2638及2589 MB/s，4K QD1讀取16756 iops，
4K QD1寫入30612 iops。
Copy Benchmark 測試項目
1GB容量，X570平台的ISO讀取速率2001MB/s、程式載入速率846MB/s。
1GB容量，X299平台的ISO讀取速率2060MB/s、程式載入速率841MB/s。
10GB容量，X570平台的ISO讀取速率2588MB/s、程式載入速率286MB/s。
10GB容量，X299平台的ISO讀取速率2455MB/s、程式載入速率811MB/s。
Compress Benchmark 測試項目
1GB的讀寫曲線-X570平台，寫入曲線波動幅度較大。讀取速率平均約
5300MB/s、寫入速率平均約3800MB/s。
1GB的讀寫曲線-X299平台，讀寫曲線都有些許波動。
10GB的讀寫曲線-X570平台，寫入曲線波動幅度較大讀取速率平均約
5200MB/s、寫入速率平均約3830MB/s。
10GB的讀寫曲線-X299平台，讀取速率比寫入速率慢。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式
X570平台，讀取速率最快6.27GB/s、寫入速率最快5.27GB/s，大檔寫入不掉速。
X299平台，讀取速率最快3.07GB/s、寫入速率最快2.88GB/s，大檔寫入不掉速。
0-Fill模式，佇列深度1 (QD1)模式
X570平台，讀取速率最快3.16GB/s、寫入速率最快4.45GB/s，大檔寫入不掉速。
X299平台，讀取速率最快2.29GB/s、寫入速率最快2.77GB/s，大檔寫入不掉速。
Random模式
X570平台，讀取速率最快4.18GB/s、寫入速率最快4.47GB/s，32GB容量測
試中讀取速率略有小降。
X299平台，讀取速率最快2.28GB/s、寫入速率最快2.76GB/s，32GB容量測
試中讀取速率略有小降。
CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。
Default (Random)模式
X570平台，Seq Q8T1循序讀取速率落在6556~6749MB/s、寫入速率4465~4950MB/s。
4K Q1T1讀取速率88~51MB/s、寫入速率202~213MB/s。
X299平台，Seq Q8T1循序讀取速率落在3226~3255MB/s、寫入速率2925~3087MB/s。
4K Q1T1讀取速率72~73MB/s、寫入速率136~137MB/s。
0Fill模式
X570平台，Seq Q8T1循序讀取速率落在6559~6726MB/s、寫入速率4932~4955MB/s；
4K Q1T1讀取速率約86~89MB/s、寫入速率約207~213MB/s。
0Fill模式
X299平台，Seq Q8T1循序讀取速率落在3202~3268MB/s、寫入速率3078~3086MB/s；
4K Q1T1讀取速率約72~73MB/s、寫入速率約134~136MB/s。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
X570平台，平均讀取速率1.47GB/s、寫入速率1.73GB/s。
X299平台，平均讀取速率1.06GB/s、寫入速率1.12GB/s。
HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目
X570平台讀取曲線算平順，平均讀取速率5848MB/s，寫入曲線在容量值約
140GB後因SLC快取耗盡而明顯降速並小波動至結束，平均寫入速率2034MB/s。
X290平台讀取曲線算平順，平均讀取速率2746MB/s，寫入曲線在容量值約
195GB後因SLC快取耗盡先降速，在550GB容量附近再降速一次，尾端出現小
幅波動，平均寫入速率1626MB/s。
隨機讀寫測試項目
X570平台
X299平台
額外讀寫測試項目
X570平台
X299平台
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，分別測試Zero及Mixed資料型態。
Mixed型態結果
X570平台
X299平台
Zero型態結果
X570平台
X299平台
將檔案設為200GB，寫入速率在118GB附近大幅的下墜，之後就停留在約
1500MB/s的寫入速度，SLC Cache大小應該差不多就約115~118GB，與國
外網路評測頗為接近。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：
X570平台，平均讀取速率2241MB/s、平均寫入速率1038MB/s。
X299平台，平均讀取速率1506MB/s、平均寫入速率886MB/s。
32mb(Long Zone)：
X570平台，平均讀取速率2227MB/s、平均寫入速率1544MB/s。
X299平台，平均讀取速率1509MB/s、平均寫入速率1209MB/s。
Inhouse Diskbench讀寫測試
X570平台，循序讀取速率5596MB/s、循序寫入速率3548MB/s。
X299平台，循序讀取速率2777MB/s、循序寫入速率2741MB/s。
Parkdale v3.02設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪，只抓其中幾項結果。
X570平台
X299平台
PCMark 7測試：
X570平台，得分6311、原始得分數為25738。
X290平台，得分6279、原始得分數為22631。
PCMark 8測試：
X570平台，分數5089，頻寬為629MB/s。似乎這套軟體無法測出PCIe Gen4
的優勢，表現比PCIe Gen3還差很多。
X290平台，分數5099，頻寬為769MB/s。
PCMark 10測試，分為系統碟及資料碟兩種模式測試。
X570平台，系統碟分數為2815，頻寬為446MB/s。
X299平台，系統碟分數為2406，頻寬為381MB/s。
X570平台，資料碟分數為3993，頻寬593MB/s。
X299平台，資料碟分數為3233，頻寬479MB/s。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
0Fill資料模式
X570平台
X299平台
隨機模式
X570平台
X299平台
官網標示保固條件為五年或600TBW，實際寫入測試發現寫入超過17TB時，
健康度才會耗損1%，換言之，若無意外980 Pro 1TB容量的總寫入量應該
可以超過1500TBW，耐寫度應無庸自疑。
端出Samsung Magigcian工具軟體進行測試，讀/寫數據有達官方數字，
這是唯一可以上到官方讀7000/寫5000 MB/s的軟體，其它軟體都不行。
但是這套軟體似乎有個Bug待更新，就是將SSD接在CPU通道時，無法顯
示SSD健康狀態，若接在X570 FCH(南橋)或是X299 PCH上就可以正常。
十月底時Magician軟體更新至 v6.2.1版後已可看到接於X570 CPU通道
的NVMe SSD磁碟狀態，Samsung的更新速度值得讚許。
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 4KQD4/4KQD16的讀寫速率較前一代明顯的提升，展現其研發實力，也
碾壓了之前Phison E16的優勢。
2. 連續高負載的運作溫度在不加散熱時雖偏高，短程大檔寫入也不太掉速。
3. 原廠提供的Magician軟體 v6.2，再度提供完整的應用感受，也提供
Secured Erase功能。
4. 較大的SLC Cache，有助於提升中小型檔案的讀寫效能。
缺點
1. 循序讀/寫的速率在短程測試均未達官方的標準值，期待未來2TB版的強化。
2. 連續(循序)寫入的速率在SLC Cache耗盡後的掉速，其平均速率僅1x00MB/s，
未能維持在3000MB/s以上有點讓人失望。
3. 沒散熱環境下的連續運作的最高溫度可超過攝氏80度，或許有人會介意。
4. 在X570平台，若直通CPU通道的NVMe協定，循序讀寫也達不到官方速率。
5. 在X299平台上，若不接PCH，透過轉卡接在PCIe 3.0 x16插槽上，偶發性
發生停滯當機狀態。
基本上測完後，對980 PRO的感覺就是--它是970 EVO Plus的進化版，扣除
掉MLC NAND的因素，還是覺得它沒有PRO版的基本條件。畢竟它是第一家敢
喊出讀/寫速率為7000/5000 MB/s的廠商，結果在家用環境中幾乎都沒作到。
此外，若把它當作970 EVO Plus進化版就會感覺好很多，很多效能明顯提升。
真心期望在年底若980 PRO有機會正式推出2TB容量版本時，真實提升循序
讀寫效能，還消費者一個真正的980 PRO。MLC SSD的時代眼淚已流過，總該
建立起TLC SSD世代的新旗艦吧。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
！
