根據官網資料，SN730的循序讀/寫速率最快分別可達到3400/3100 MB/s。原
廠仍提供五年保固，很可惜的還是在零售市場不易找到，只能透過網拍通路取
得此顆SN730系列的最大容量版本。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
因為是網路通路，無完整外包裝，直接看SSD本體，馬來西亞製，2019年八月製
品，韌體版本用貼紙黏上，為1111000版，不是最新版的韌體。
採單面配置設計，背後無任何DRAM Cache或NAND Flash。
撕開標籤，可以看到主控、NAND及DRAM布局，與SN750的配置有點像。
主控為Sandisk 20-82-00700-A2，據悉是Sandisk自製，也有網路傳聞是它
家廠商代為設計，與SN750不一樣的是末碼，SN750為-A1版本。
快取記憶體為南亞NT5CC128M16JR-EK，，屬於DDR3-1866，網路查得為單顆
容量2Gb，等於約256MB的容量大小。
NAND Flash型號如下，採單面兩顆配置湊成1TB容量。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: WD SN730 1TB SSD 透過轉卡接在主機板PCIe x16槽上。
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver。
由於測試512GB時得到的經驗，先將SSD接在佳翼PCIe x4的轉卡上使用，最
後簡單作個對比，看看是否還會出現512GB一樣，接在X299 PCH拉出的PCIe
x4頻寬上效能低落的問題再發生？
透過CrystalDiskinfo，規格為NVMe Express 1.3，剛上機溫度攝氏45度。
裸碟不加任何散熱週邊，連續高負載測試中的最高溫度攝氏85度，比較特殊的
是只要溫度高於85度就降速很明顯，隨即溫度也會下滑。不像970 EVO Plus
即使在高溫負載下，也不會突然降速來啟動降溫機制。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率2521~2696MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取曲線整體算穩定，平均讀取速率2764MB/s，線性寫入曲線約3GB容量
先小降速，之後在容量值約15%後抖動幅度及頻率加大，平均寫入速率1918MB/s。
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取曲線於雖有抖動也算平穩，平均讀取速率2739MB/s；寫入曲線出現穩
定的小抖幅，平均寫入速率2355MB/s。
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果，讀取速率2534~2853MB/s、寫入速
率1376~1770MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從1GB
~32GB全測一輪，抓取幾項結果。
Compress 0Fill 模式
Compress 100% 模式
AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
1GB的循序讀寫速率約2857及1730 MB/s，4K QD1讀取11014 iops，4K QD1寫入33615 iops。
10GB的循序讀寫速率約2903及1715 MB/s，4K QD1讀取11854 iops，4K QD1寫入31876 iops。
Copy Benchmark 測試項目
1GB的ISO讀取速率1728MB/s、程式載入速率814MB/s。
10GB的ISO讀取速率2490MB/s、程式載入速率779MB/s。
Compress Benchmark 測試項目
1GB的讀寫曲線，讀取曲線算穩定，但寫入曲線波動幅度頗大。
10GB的讀寫曲線，讀取曲線算穩定，寫入曲線波動幅度更大。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，讀取速率最快3.21GB/s、寫入速率
最快2.9GB/s，32GB容量的測試的寫入速率因SLC耗盡，最慢降至1.37GB/s。
0-Fill模式，讀取速率最快2.57GB/s、寫入速率最快2.91GB/s，1GB容量以上
的測試的寫入速率就開始出現不穩定降速情況。
Random模式，讀取速率最快2.40GB/s、寫入速率最快2.91GB/s，32GB容量的
測試的寫入速率會略降因SLC耗盡，最慢降至1.34GB/s。
CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。
Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在3404~3437MB/s、寫入速率2749~3108MB/s。
4K Q1T1讀取速率40~50MB/s、寫入速率149~150MB/s。
0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在3408~3437MB/s、寫入速率2102~1260MB/s。
4K Q1T1讀取速率約43~50MB/s、寫入速率約147~159MB/s。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率469MB/s、寫入速率1.24GB/s。
HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目，讀取曲線算平順，平均讀取速率3006MB/s，寫入曲線出現
明顯的軟體相容性問題，測試多次都出現類似的曲線，平均寫入速率488MB/s。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目，寫入的Cache起伏比別牌SSD大。
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
Mixed型態
Zero型態
將檔案設為150GB，寫入速率在13GB附近後下降，之後停留在約1600MB/s的寫入速度。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)
測試，也出現軟體相容性問題。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率376MB/s、平均寫入速率534MB/s。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率450MB/s、平均寫入速率383MB/s。
Inhouse Diskbench讀寫測試，循序讀取速率2965MB/s、循序寫入1930MB/s。
Parkdale v3.01設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測過一輪。
PCMark 7測試：得分6093、原始得分數為16849。
PCMark 8測試：分數5083、頻寬為619MB/s。
PCMark 10測試，系統碟分數為1823、頻寬為295MB/s。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
0Fill寫入模式：循序讀取速率3021~3425MB/s、寫入速率2102~3256MB/s。
隨機寫入模式：循序讀取速率3023~3429MB/s、寫入速率2092~3268MB/s。
接著是測試環境對照，換接在主機板上X299 PCH拉出的PCIe x4槽上的測試數據。
先看ATTO Diskbenchmark測試結果，讀取速率略慢，但寫入速率與直通PCIe
的匯流排結果相比，明顯被封印，寫入速率掉到約一半值。
CrystalDisk v7.0.0測試也出現讀取速率略慢，寫入速率腰斬封印的情況。
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. SLC未耗盡前，Crystal Diskmark及TxBench的循序讀寫速率多超過官方標示值。
2. 未過熱降速前，整體表現基本上可以維持在一定水準。
3. 原廠提供五年保，但消費者能否用得上是個問題。
缺點
1. 與X299 PCH拉出的PCIe x4頻寬相容性差，寫入速率明顯低落，讀取略慢。
2. 與HDTune軟體或HDTach-RW出現部分相容性問題
3. 零售店家或網路商城都買不到。
4. 攝氏85度只要一觸及就會降速，散熱裝置相較之下較為重要。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
