外行人想買SSD外接硬碟請教

2020-06-29 15:38 發佈
這二個我會選威剛的
因為USB 3.1 就是比USB 3.0 快
前提是電腦有支援USB 3.1

要便宜
自己買2.5" SATA規格來外接
大概也有USB 3.0 的速度
sasamisami wrote:
這二個我會選威剛的因(恕刪)

感謝
sasamisami wrote:
這二個我會選威剛的因(恕刪)

USB 3.1的確比USB 3.0快,但這兩顆硬碟一個標的是USB 3.1,一個標的是USB 3.2 Gen2,到底誰比較快?答案是理論上一樣快,都是10Gbps

PS.至於為什麼要搞這麼複雜去問制定標準的人不要問我
Grandiel wrote:
USB 3.1的確比USB...(恕刪)


Sandisk 速度只有標 550 MB/s
quitlove wrote:
Sandisk 速度(恕刪)

我前面回覆指的是接口的理論速度,因為2樓似乎用接口的速度來評斷哪顆比較值得買,所以我才說以接口來說這兩顆是一樣的,如果還要探討SSD本身的速度,550 MB/s代表Sandisk那顆用的可能是SATA的SSD,威剛用的可能是M.2的SSD,只是我回這篇文的目的不是告訴樓主哪顆該買,所以我沒有分析這兩顆有沒有其他差異,我只是略為修正2樓所說的可能造成的誤解而已
Grandiel wrote:
我前面回覆指的是接口(恕刪)


怕你在這講理論會把樓主給誤導了...我想樓主真的只想知道該買哪顆

我如果外行人,我看了你的回文我會覺得買哪顆都一樣
quitlove wrote:
怕你在這講理論會把樓(恕刪)

如果2樓只說威剛的比較快買威剛的我可能也不會回文了,我擔心的是如果沒有補充說明,樓主或其他看到這篇文章的人以後買任何設備時產生「USB 3.1比USB 3.0快,那是不是USB 3.2 Gen2也比USB 3.1快」的誤解所以才回文的
是我講得太過簡化了

舊 USB 3.0 = USB 3.1 Gen 1 = USB 3.2 Gen 1
舊 USB 3.1 = USB 3.1 Gen 2 = USB 3.2 Gen 2
舊 USB 3.2 = USB 3.2 Gen 1*2 或 USB 3.2 Gen 2*2

我嚴重懷疑 USB開發者論壇
是為了幫廠商混淆消費者
才這樣一直改成易混淆的名稱
不然 3.0、3.1、3.2 簡單易懂
不需要改來改去
Gen來Gen去


其中 USB 3.2 只有 Type-C 一種接頭
(但不是所有 Type-C 線都支援 USB 3.2 )

而 USB 3.2 特點就是雙通道
USB 3.2 Gen 1*2 是舊 USB 3.0 的雙通道模式
速度是舊 USB 3.0 的二倍
跟舊 USB 3.1 一樣
USB 3.2 Gen 2*2 是舊 USB 3.1 的雙通道模式
速度是舊 USB 3.1 的二倍
威剛那隻就是可到達10Gbps標準速
Sandisk就像一般電腦用SATA硬碟
目前價錢相同情況下
威剛那隻感覺速度價錢較好
評分
複製連結