現今 SSD pcie4.0×4比3.0的速度雖有增加,一般使用者大都無感， SSD的壽命變短，價錢又貴，有必要嗎？
2. 再來假設與SLC或其他壽命較長的2D-MLC比壽命，那能買到相同大容量的SSD嗎？
3. 假設真的要買壽命長的SSD，價格的部分是否又能夠接受呢？
如果真的有錢，買PCIe Gen4的產品，不如買企業級的SSD
打遊戲可能差別不大，因為最終也是卡在 CPU和GPU運算。
- 2~3GB/s（Gen3）
- 5GB/s以上（Gen4）
假設大作遊戲，動不動 50~100GB 以上的遊戲檔。理論上讀取速度愈快，換關換地圖就愈快。但遊戲換關、換地圖，並不只是單純讀檔。是要"建模處理"的，卡在電腦處理速度，快那 2GB/s的，有可能實際發揮不了太多加速作用。
但「影片編輯」就有差別了，比方 Youtber、直播...什麼的，靠上傳影片在吃飯的人，或整天在剪片/修片的人，更快的SSD 可以節省工作時間。
或者資料庫用途。網站資料庫、企業ERP資料庫....什麼的。如果資料庫很龐大，更快的 4K搜尋讀寫速度，也有幫助反應速度。
又或者 伺服器/NAS 用途，一台伺服器要供檔給很多用戶的，網咖、辦公室..什麼的，當然磁碟速度愈快才不會卡住。(前提：區網10G網路或光纖）
至於一般上網、看片、文書...都小菜一碟，不足為提，沒有差別。
若覺的速度不重要，那就說明不需要去花錢用到 Gen4。畢竟目前 Gen4 比 Gen3 貴一倍以上。
M.2 散熱片是一定要裝的。無論 Gen幾。
否則長時間使用必定過熱降速，壽命大減。
Gen3 的用被動式散熱就夠了。60~200元
Gen4 的話，要上主動式散熱（帶風扇的）300元左右
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
顆粒方面
SLC （10萬次寫入）> MLC (5萬） > TLC（3千?) > QLC (??)
然後還有什麼 3D NAND 立體堆疊的（幾乎就是 QLC，極少數才是 TLC）
早期 MLC 比較耐用，更早期 SLC 更耐用，但是成本昂貴，容量小
為什麼後來的 SSD 顆粒愈來愈差？
- 因為便宜，容量大，賣相好
- 主控處理器升級，也可以提昇壽命
NAND Flash 顆粒有寫入次數壽命，但假如不要連續寫入同一顆粒，分散寫入各個顆粒，就可以有效提昇壽命。而這個就是主控負責運算的。
更高速的主控，更新的演算法、演算速度，更大的容量，可以有效分攤各顆粒的寫入次數，也就是提昇壽命。
比方 1TB 的 TLC，藉由主控巧妙的運算，其壽命也許可以和 120GB 的 MLC 相匹敵，而容量更大，更便宜。而且現在這時代 120GB 能幹嘛，塞牙縫都不夠...
所以廠商就會偏向用更次等的顆粒來生產 SSD。市場消費習慣使然。很多玩家甚至不知道 SSD 有寫入壽命的，也不知道有顆粒差別，看到容量大、便宜就買了。所以還用高成本出 MLC 甚至 SLC 不就頭殼壞去，太貴沒什麼人會買。
Day_night wrote:
不盡然，降速這命題不太適用於Samsung 970 PRO/EVO Plus，較適用
於Phison主控，壽命的問題，可能還是要看NAND體質吧。
降速只是提早降速或者延後降速而已...
因為NAND Flash有Tpro跟Tr的限制，一定有物理極限存在
也不可能是三星的NAND完全沒有Tpro跟Tr
所以企業級SSD的做法就是提早GC、以及直接Direct write tlc
這個好處就是解決SLC用完的時候掉速問題，壞處就是測速時表現較差
尤其是不懂的小白，在網路購物看到兩支SSD
其中一支速度是3500/3000，另外一支3500/2000
就很容易讓這個小白去選擇3500/3000的SSD
這也是為什麼大部分廠商都選擇降速的這條路
但也不得不說三星SSD對於Fine tune performance跟debug能力真的強
這有一部分歸功於CTL/NAND/FW都是自家的關係吧...
知道如何達到一個最佳解
內文搜尋
從 APP 打開
X