• 2

【開箱簡測】TOPMORE TX300 240GB MLC SATA 6Gb/s SSD 效能簡測 (圖多,不喜勿入)

最近返樸歸真,主要是在試一款SATA控制器的相容性,於是在市面找各家
SSD來試試。購物網站看到這家SSD的價格時,眼光有亮了一下,因為以
MLC SSD賣的價格算是相對低。網路上先作功課,已是一段時間的開箱文,
基於白老鼠實驗,最後還是鼓起勇氣刷卡買來試試。


官網內敘述產品的資料及特色如下,依官方標示讀寫速率分別560/520 MB/s。
https://www.topmore.com.tw/product_d.php?lang=tw&tb=1&id=133


以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。


外紙盒採黑底風格設計,上方標示公司LOGO。



紙盒背面標示產品型號為TX300,五年保固。



SSD以靜電袋包裝擺放於透明膠盒。



SSD採消光黑銀邊設計風,避免留下過多指紋,背面簡單貼紙載明規格及容量,
MIT,咦,保固貼紙怎麼自動拆封沒貼好,莫非老天爺要我把它拆開看仔細。





拿掉上蓋,因為是240GB容量,先看到空焊的板子,若是480GB容量,這面應該就
會全焊上NAND Flash,上面有一顆DDR快取記憶體,為Hynix。





SSD板子正面,滿布NAND Flash及主控。



NAND為自封顆粒,根據上面的序號推論,應該是美光的顆粒,詳細仍需問原廠,
原廠表示這是MLC。



SSD主控為SMI SM2258H,可支援MLC及TLC。



開箱結束,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: TOPMORE TX300 240GB MLC SATA 6Gb/s SSD
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Intel RSTe v5.5.4.1036


透過Crystal Diskinfo確認規格跑SATA 6Gb/s,剛上機攝氏30度。



AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約521~531MB/s。


AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線平穩,平均讀取速率532MB/s,線性寫入曲線在容量值35%後開
始下墜,有點意外,這不是MLC SSD,怎麼跑的跟TLC SSD類似的曲線,之後的
寫入速率上不去,一直在95~184MB/s間波動,平均寫入速率195MB/s,讓人失望。




AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線穩定,平均讀取速率525MB/s;寫入曲線抖動型態更讓人不敢相
信這是MLC SSD該有的曲線型態,平均寫入速率261MB/s。





AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果,讀取速率507~530MB/s、寫入速率
486~489MB/s。







Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式),以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試,從
1GB~32GB全測一輪,抓取幾項結果。

Compress 0Fill 模式






Compress 100% 模式







AS SSD分別設定檔案大小為1GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。

循序讀寫速率約528及490 MB/s,4K QD1讀取7785 iops,4K QD1寫入23848 iops。




Copy Benchmark 測試項目:ISO讀取速率1109MB/s、程式載入速率670MB/s。


Compress Benchmark 測試項目,讀取曲線在42%大抖動,寫入曲線規律波動。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O模式進行測試。

Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式,普遍在256K時出現讀取掉速;4GB
容量以上的讀寫速率或略有掉速或是略顯不穩定。



CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill,測試64MiB、512MiB、1GiB、
2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及32GiB。

0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在567~568MB/s、寫入速率522~523MB/s。
4K Q1T1讀取速率約32MB/s、寫入速率約99~103MB/s。


Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在470~535MB/s、寫入速率522~523MB/s。
4K Q1T1讀取速率32MB/s、寫入速率100~102MB/s。



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率341MB/s、寫入速率388MB/s。



HDTune v5.75設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目,讀取曲線平穩,平均讀取速率534MB/s,寫入曲線算平穩,
平均寫入速率497MB/s。




隨機讀寫測試項目




額外讀寫測試項目




File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB,並分別測試資料型態為Mixed。


將檔案設為200GB,寫入速率在123GB附近大幅的下墜,看來採取類似TLC SSD
的參數設定方式,這設定法在幾年前的台制前一代主控SATA MLC較常見,沒想
到過了幾年了並無長進。同樣是MLC SSD,Samsung主控或Marvell主控就不會
這樣設定法。



HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone):平均讀取速率449MB/s、平均寫入速率249MB/s。


32mb(Long Zone):平均讀取速率449MB/s、平均寫入速率396MB/s。



InHouse DiskBenchMark測試,循序讀取速率558MB/s、寫入速率512MB/s。



Parkdale v3.01設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪。











PCMark 7測試:得分5477、原始得分數為6749。



PCMark 8測試:分數4960,頻寬為251MB/s。



PCMark 10系統碟環境測試:分數810,頻寬135MB/s。



測試至此,決定去買顆860 PRO,為此顆SSD作個簡單的測試結論:


優點
1. 購物網站降價後的售價算是目前相對便宜的MLC SSD
2. 原廠提供五年保固。


缺點
1. 大檔連續寫入或4K寫入時,跟TLC SSD一樣,SLC快取用完的就掉速,掉速後會比HDD還慢。
2. 多數短程測試也幾乎無法達到官方標示速率。
3. 無提供任何工具軟體或Secure Erased功能。


以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,
本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
2020-03-29 11:26 發佈
MLC真實速度應該要在200多MB以上

掉速後的感覺,看起來像是TLC開MLC mode而不只是原生的?
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
感謝樓主分享
1.測速使用Crystaldiskmark 5.1.2應該就可以測到560MB/s
2.電源管理內記得開成高效能
3.上面直接寫了L06B,是屬於3DMLC
4.
掉速之後落在100MB/s上下屬於合理,雖然上面說MLC速度應該要在200MB/s
但這時候SSD內部資料是全滿的,所以一方面要接收寫入資料,一方面又要把SLC的資料GC成MLC
所以是合理的。
這種貼標MLC都當神話來看就好了,看版子設計也是好幾年前的了,就算是MLC,實際速度,緩存後寫入穩定性也很不好,一般也不會是合格MLC了,好的可能是大廠邊緣料,不好的還可能是回收料一堆。

如此壽命速度價格穩定性沒一樣比正規大廠TLC好,那只為了MLC而買MLC了。
2258配美光MLC,
有沒有很熟悉的感覺??????
這跟SU900的掉速有異曲同工之妙~
csc343 wrote:
2258配美光MLC(恕刪)
跟幾年前T34比

真實的MLC全盤寫入不管怎麼測試原始速度應該要在280MB/s
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
csc343 wrote:
2258配美光MLC(恕刪)

forumstartw wrote:
跟幾年前T34比真實(恕刪)


慧榮不管是MLC 模式還是TLC模式,一律都會用上SLC Writing Cache技術,而不會利用MLC天生的連續快速寫入優勢,做出不同模式的寫入演算法切換

簡而言之,慧榮主控方案雖然支援MLC NAND,但他不會做...

另一角度來說慧榮主控這種弱點已不是弱點,MLC SSD或者是3D NAND(MLC Mode) SSD已經在市場滅絕...(更正...Samsung 還是繼續為金字塔頂端的消費者推出2 bits MLC V-Nand產品)
systemctl wrote:
慧榮不管是MLC 模(恕刪)


firmware 工程師貴,會寫NAND 驅動的工程師更貴,只有幾大擁有NAND廠的大企業才有能力去改寫驅動。

其他還不是公版驅動公版電路上路。

而且SMI這種低價主控,以成本最低設計,較不好大多數電路都寫好了,不會有多餘電路去讓下游商CUSTOM化。

像Marvell/Samsung 那樣內部是多核ARM當然彈性好,但SMI這種主控,能讓下游商攪的好可能只是一個8088,就讓寫一些基礎參數而己,成本就是這樣。
1.MLC有pair page的問題,異常斷電時會掉資料
2.TLC也同樣有pair page的問題,而且更嚴重
因此在沒有DRAM的低端產品上,為了避免發生這種問題大部分都是先寫到SLC再搬TLC避免
再來L06B跟B0KB兩個是一樣的東西,要拆兩種架構來寫太費人力
最重要的是L06B就是一個過渡時期的產品
這種種原因導致不會為了L06B去重開一個架構,再去fine tune performance
直接拿現有的TLC架構來改是最快最簡單
所以才會變成現在這樣
L06B沒有不好,只是因為這一些原因導致不會為了它再去花過多的資源去調整

不過,便宜的產品...能用就好
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?