• 2

同樣是Intel企業級SSD,MLC與TLC的壽命怎麼差異這麼大

Intel DC S3500、S4500、S4600 同樣都是480GB的容量下
S3500(MLC)壽命:275 TBW
S4500(TLC)壽命:0.90 PBW
S4600(TLC)壽命:2.95 PBW

通常不是MLC會比TLC壽命好嗎?還是韌體寫的好,壽命也翻倍了,
尤其同一個時期的S4500、S4600 差異高達3倍,
這些壽命的差異是為什麼呢?
2019-10-23 12:54 發佈
fctsai wrote:
Intel DC S3500...(恕刪)

1.正常狀況下,PE數SLC>MLC>TLC>QLC。
所以解釋Intel DC S3500、S4500的差異。

2.同樣製程的TLC加上新技術後,PE數也有可能更高;而主控也有強弱之分,愈強的主控,判定BAD的機率會降低(也就是說PE非固定值的說法)。
所以解釋Intel DC S4500、S4600 的差異。

所以當跳代MLC變成TLC的時候,理論上應該會降低TBW,但是因為新的顆粒可能會配合新的主控,新的主控增加了除錯能力後,變相增加了PE數,一加一減的結果,就是TBW在後期會和MLC相同。
fctsai wrote:
尤其同一個時期的S4500、S4600 差異高達3倍,
這些壽命的差異是為什麼呢?...(恕刪)

因為
S4600 是 960GB, S4500 是 240GB

S4600 容量大了4倍.

總之容量愈大, 那個值就愈大..
https://wintelguy.com/dwpd-tbw-gbday-calc.pl

因為 flash 程式 都會傾向用最大分散方式去擦寫,

盡量讓每個單元的 擦寫次數 都去接近平均值..

所以, 都會先找 最沒被擦寫過的地方出來擦寫.

比較大容量的是不是 有比較多的地方 可以擦寫.
宅男乙 wrote:
因為 S4600 是...(恕刪)


所提供的S4500、S4600比較資訊都是在相同容量下480GB的壽命差異,
或許真的是2個的主控差異,在IOPS上也是有所差異
fctsai wrote:
所提供的S4500、S4600...(恕刪)

高階的 SSD 備用晶片多很多顆唷!!
所以 寫入量變少很多!! 不用一直搬移!!
fctsai wrote:
所提供的S4500、S4600...(恕刪)

在IOPS上也是有所差異 @@,你講的這個和TBW應該沒關係吧?
IOPS是效能指標,TBW是壽命指標!

其實,不理解你想知道TBW產生的差異做甚麼?
目前也只剩下S4600是現貨,S4500有也應該是庫存出清!
要選擇,也就是選S4600,也不可能去選S4500阿?
dennis168 wrote:

在IOPS上也是有...(恕刪)


請問intel DC S4600 大檔案寫入會嚴重掉速嗎?
dennis168 wrote:
在IOPS上也是有所...(恕刪)


在網路上反而上S4500買得到,S4600買不到,
S4600在規格上真的比S4500好
雖然是 TLC ,但是用的是 3D 堆疊架構,每個記憶 Cell 尺寸大,所以寫入次數比較多!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?