請問SSD 讀取速度 1500 mb/s 升 3500 mb/s 會有感嗎?

請問SSD 讀取速度 1500 mb/s 升 3500 mb/s 會有感嗎?

正考慮有沒有需要換...
2019-09-18 14:05 發佈
感受不大 因為遊戲文擋 單一pkg 要超過10g的地圖基本上是沒有的
只是軟體數據跑得非常漂亮 不等於實際下的速度 除非你是做影像計算的 否則差異不太大
sda2 wrote:
請問SSD 讀取速度...(恕刪)



快到一個程度就無感了
比HDD好是真的
沒有閒錢 不想多花錢 = SATA SSD
有點閒錢 可以花點錢 = NVMe M.2 SSD
有的是錢 這不算花錢 = Intel Optane SSD 905P U.2
sda2 wrote:
請問SSD 讀取速度...(恕刪)

真的不是這樣比的

比延遲
比4K讀寫
測試時 麻煩調成32GB來測,說不定1500的MLC更快 XD
sda2 wrote:
請問SSD 讀取速度 1500 mb/s 升 3500 mb/s 會有感嗎?

正考慮有沒有需要換...
用在傳輸大容量的資料時才會有感
小於15GB無感

----------------------------

儲存裝置有兩個速度指標
一個是搜尋時間
一個是連續傳輸速度
一次拷貝的時間花費是搜尋時間+傳輸時間

搜尋時間就是找到檔案花的時間 包含檔案不連續磁區
(一個檔案分散在五個磁區 要算五次搜尋)
SSD約60~600ns HD約12ms

也就是搜尋1000個檔案
SSD只要60~600ms = 0.06~0.6秒 而HD要花12秒
檔案越破碎 搜尋次數越多

再來是連續傳輸速度 也就是一般常見的複製檔案速度
樓主說的1500~3500大致上來說 是以人不耐煩拷貝時間去算
如果等超過10秒就算太久
1500的SSD是15G
3500的SSD是35G

分界線在15G
超過這大小 才會有感 太慢了

----------------------------

所以才會有人複製 照片資料庫 明明20G左右
用HD傳輸速度(約100MB/s)去算應該是200秒左右 約三分半鐘就能拷貝好
實際拷貝時間卻超過半小時到一小時都有

因為上萬個檔案 檔案又破碎(如果每個都分五段)
光搜尋時間就要花上10000x5x0.012=600秒=10分鐘
加上傳輸的三分半鐘
傳輸要用掉13分半

如果檔案破碎程度更高 時間就越久

同樣SSD(SATA III 540MB/s)傳送這樣的檔案
20G約4秒
檔案搜尋約3秒
總時間約7秒

13分半 vs 7秒 HD跟SSD的差距之大 由此可見

在跟樓主的1500比 1+1秒 當兩秒好了
7秒 vs 2秒 很無感了

再跟3500比 也差不多是1+1秒內
兩者都是1+1秒內 這已經無感

HD:SATA SSD:1500:3500
13分半 vs 7秒 vs 2秒 vs 2秒內
                              彈幕濃!
無感...

傳輸大檔案也是無感 這是一般人常見的誤解

不管你怎麼傳 瓶頸都會卡在另外一個裝置上 除非你電腦上裝兩個PCIE SSD

與其看那個不重要的連續讀寫速度 不如看4K的速度來的重要 這才是平常最常用到的速度
模糊的問題只會得到模糊的答案 精準的問題則會得到精準的答案
如果已經有SSD,除非容量不夠用,不然不用特別為了追求速度去升級(購買)。
如果是新買,才有必要去考慮介面問題和價格問題。

m.2 pcie我覺得價格會越來越接近SATA3,或者未來有機會便宜過SATA3。
SATA介面的好處是適用性廣(舊桌機/舊筆電),不過目前看起來新筆電也愈來越多都直接裝m.2 pcie的硬碟了。

其實理解SDD為什麼會比HDD快的原因,就比較能理解換不換帶來的差異感。
一般人,這些差異可能感覺不是非常大,但是對於有高DISK I/O的來說m.2 PCIE 4.0或intel optane方案是他們更佳的選擇!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?