• 3

Intel 660p的討論似乎很少

TLC大容量也沒多貴 何必屈就於又慢又短命的QLC
更何況儲存資料還是用HDD比較安全吧 至少資料還有機會救得回來
660P真的不推 他家的760P就還OK
1.TLC剛出來,也是很糟糕,加上價格也不親民。
後期新製程的TLC,就比較好。
QLC顆粒一如預期,效能會比TLC更差,但是換來的是更大的容量。
如果可以選擇,當然MLC是優先,可是現在好的MLC顆粒,同樣容量的價格可以買2倍QLC的SSD。

2.660P只有m.2 PCIE介面,而且價格比起來並沒有比TLC顆粒的來的便宜太多,有些可能和TLC一樣價格。
簡單來說,依目前看起來的價格比TLC 512GB是CP最好,QLC的是1TB CP最好。

3.品牌問題,會選Intel主要就是看品牌,信任品牌!所以也不用太討論!
dennis168 wrote:
信任品牌...(恕刪)

intel自己都不信任QLC了
怎可能奢求消費者信任
壽命只有TLC 1/3的產品
竟然也敢賣TLC 3/4倍價格
當消費者都是傻子嗎...
INTEL QLC SSD 最多用的是低階筆電 Boundle,主要是美化規格的數字,

自己出錢買的確不太划算…
小米加貓咪 wrote:
最近考慮添購660p(恕刪)


我有買拿來當隨身碟~3000元就1T了~
爽用!!
雖然USB3.2 GAN2 傳輸極限1000M 而已 哈
0621 wrote:
我有買拿來當隨身碟~3000元就1T了~
爽用!!


同樣1TB 3D TLC SATA SSD也是差不多價錢,甚至更便宜,加上SATA轉接盒也比NvMe轉接盒來的更加便宜

總個加起來一定比買660p來轉還便宜一大截,CP值才高

QLC連續寫入只要Cache用盡,效能慘不忍睹,甚至連SATA3 8分之一頻寬都用不到

整體效能絕對比3D TLC SATA SSD差很多(頂多贏在連續讀取)

這樣你還覺得划算嗎??



660p不是不能買,而是以它的耐寫量及讀寫效能,賣現在這個價格還是太貴,要不是它掛intel招牌...
你講到重點
就是大廠心理
QLC 現在碰就是傻子
TLC跟QLC混和做一顆SSD
看會不會有容量大,速度快的,又便宜的方案
pionny wrote:
TLC跟QLC混和做一顆SSD
看會不會有容量大,速度快的,又便宜的方案

早就有類似的產品了啦,你應該多爬爬文...
Intel Optane Memory H10 SSD固態硬碟正式登場 低延遲與大容量完美結合

是用更快更暴力超耐寫的3D Xpoint 搭配QLC,結果又如何??市場反應超冷淡的,完全不看好這類"慘品",台灣市場甚至都懶得代理引進了...

至於TLC跟QLC混搭,這樣要看價格能下降多少??以目前intel賣的QLC SSD的報價,我對這種產品CP值完全不抱希望,還不如去買像MX500、A2000、SN550這類國際大廠低階TLC SSD就好,產品成熟穩定又安全。

二來TLC本身就需要用SLC快取架構才能得到可以看的磁碟效能(反觀MLC不需要,但卻被市場淘汰),拿TLC來搭QLC當快取,變成三層快取(拿來當快取的Flash本身也要快取...),架構既複雜又不可靠,主控晶片設計成本想必不會太低,這樣反而失去混搭(SSHD)的意義。
pionny wrote:
TLC跟QLC混和做(恕刪)

這種混搭的產品,沒少過。以前有SSD+HDD的硬碟!
但是通常可能在初期有用,到最後都失敗結尾!
原因是因為當SSD價格越來愈便宜,這種混合模式能產生的效益就會愈來愈低!
最後會發覺還不如直接買大容量的SSD還比較快樂!

反正就是QLC顆粒現在CP超低,實在沒有必要捨TLC就QLC,有品牌情節的當然就不討論了!
如果等到那一天QLC價格剩下TLC的1/2,有可能就買來當HDD的冷碟方案用!畢竟,讀取還是有優勢存在!
  • 3
評分
複製連結