• 2

Intel 660p的討論似乎很少

最近考慮添購660p 1tb來當系統碟使用...

雖然是QLC+大檔會降速

但一般系統碟使用也很少機會會寫入百G的大檔

QLC壽命也能寫200TB,一般使用也很難達到

3000元左右就有大廠1TB可用,為何這顆討論度這麼低呢
2019-06-23 17:44 發佈
小米加貓咪 wrote:
最近考慮添購660p...(恕刪)


就 TBW 200T 在 1T 算是前段班的弱
而且 QLC 又真的弱
一般會推這顆都是說買 2T
然後... 如果你買了可以上來分享心得
小米加貓咪 wrote:
QLC壽命也能寫200TB...(恕刪)

現在新出來的TLC都能標超過600倍全盤容量
價格也只跟QLC差不多
誰還要QLC這種電子垃圾...?
又貴又慢又廢又短命

小米加貓咪 wrote:
最近考慮添購660p...(恕刪)


平常使用溫度會不會很高.... 現在都只怕溫度過高 會彎板或是其他靈異現象
我是路人~~~ 路人~~!!!!
小米加貓咪 wrote:
最近考慮添購660p...(恕刪)


NVME 比 SATA還便宜?這真的是挺划算的.
有需要就買吧.
對我來說還不想買的原因只有:
1.M.2太燙啦.
2.QLC這還不是最甜的價格.也還不是很量產的價格.
QLC到1TB/30USD上下是有機會的.
畢竟他的單位容量密度就是這麼高.用的顆粒少當然成本就降低.

至於啥垃圾言論就當作沒看到吧.
MLC出來也是被罵垃圾.TLC你聽過更多.
以後還會有OLC(8) HLC(16)哩....不斷提高單位容量下去
這叫科技進步,不叫垃圾!不懂的才會垃圾垃圾不斷的嘴!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
MLC出來也是被罵垃圾.TLC你聽過更多.
以後還會有OLC(8) HLC(16)哩....不斷提高單位容量下去
這叫科技進步,不叫垃圾!不懂的才會垃圾垃圾不斷的嘴!
...(恕刪)


10年前(2009)我第一次接觸SSD時就已經是MLC,SSD根本沒有SLC主流的時代(只有極少數廠商有做)

MLC被罵垃圾的年代,是更早20年前CF記憶卡主流運用的年代,所以你根本就搞錯方向

SATA SSD開始大量應用的時代就是從MLC開始的


接下是2D TLC時代,真是就垃圾一個,不管是讀寫效能還是壽命都比不到MLC,不是垃圾是甚麼,結果一年多的時間就被業界整個淘汰掉

接下進入3D NAND時代,因為3D晶片堆疊新科技技術的引進,讓NAND壽命與讀寫效能能追上2D時代的MLC SSD

在加上各式各樣的高科技技術引入,像SLC Write Cache、LDPC ECC...等等...

讓即使是3D TLC SSD不管是讀寫性能或使用壽命,都能追上MLC SSD甚至超越

接下進入3D QLC時代,請問一下,它除了成本低售價便宜,它有哪一部分性能有稍微追上3D TLC SSD,更不敢想像古早的MLC SSD

到底誰真正不懂,新一代產品比不上舊一代,這也叫科技進步....我真的快笑死...
原來廠商Costdown的技術對你來說就是科技進步...,想幫intel漂白也別做的那麼白...


QLC SSD除非又有什麼"外星"科技加持,讓它的讀寫性能能稍微追上TLC SSD(完全不敢指望大幅提高使用壽命),不然它就是個"低階"商品定位的東西,無法撼動高效能高穩定需求的主流商品定位的產品

至於垃不垃圾,以目前的價位,我認為很垃圾,還不如去選擇SATA SSD就好



回樓主:Intel 660p就是個大廠商出的"低階"商品,想用就買,不會有甚麼想討論他,因為拿出來跑分測試沒有一個能贏的,TBW只有同樣容量的TLC SSD 三分之一而已,總歸就是一個讀寫性能與耐用度比主流產品差勁但價格低廉的商品,沒甚麼值得討論的

這就像顯卡區沒什麼人會想討論CPU內顯,但是還是有人覺得用內顯就夠了,完全看個人使用需求



systemctl wrote:
10年前(2009...(恕刪)


追求啥壽命的你不如繼續用傳統硬碟.
我恐怖的第一顆硬碟CONNER 120MB到現在都還能用!

單位容量提高,降低成本就是進步.
你還要壽命長,效能快.真是苛刻啊.
但也行啊.就繼續tick tock.
tick:單位容量提高,降低成本
tock:壽命增長,效能變快
這就是進步的腳步.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
追求啥壽命的你不如...(恕刪)


沒錯,降低成本是目標,
在消費者來說是降低使用的成本,相反在廠家來說是降低自身成本和增加賣貨量。

在中短期內,如沒有陸廠加入,在消費者來說,QLC導入是像是硬碟的SMR大量使用,對商家有利,對消費者不利。
不過消費者大部份是一知半解,尤其在筆電 OEM 市場,只要價格便宜少許規格看不出,外觀看不出,表面看不出就有廠商使用。
便宜是皇道!

QLC成本其實不低,沒有其他技術,要降到30美元1TB根本不可能,現在TLC是100美元1TB,QLC就節省20% NAND,但要求NAND水平更高,現在3D NAND的製程成本良品率也很難有突破性降低,所以最多就只能降30%,美金70上下,現在660p價格就差不多了更甚是賣得太低價了,即Intel把QLC拿來做TLC還賺得多。

QLC最大問題寫入速度非常慢,沒有壽命黑星SLC Cache 下,連7.64TB美光企業盤(內部QLC可是10TB了),寫入速度也只有360MB/S,可想而知 平價零售盤 有多慢。

660p 最大貢獻是把TLC高棒為高級品,維持或更甚提高TLC的價格。
cheonglee wrote:
660p 最大貢獻是把TLC高棒為高級品,維持或更甚提高TLC的價格...(恕刪)


實話是INTEL還是把資源集中去做CPU產品線就好了,
終端消費者在記憶體(NAND FLASH / DRAM / SSD產品)相關產品真的不如直接買美光MICRON(耐用度好上太多),
INTEL SSD只有高端產品線值得買(看在保固5年的份上),
SSD另一家產品可靠的就是SAMSUNG,
無論是相容性跟效能都是非常棒的。
小米加貓咪 wrote:
最近考慮添購660p...(恕刪)


我從今年3月份買了1T版本的660P用到現在,累計寫入數量約2T多一些,健康度還是維持100%,平常使用時的溫度差不多都37、38度左右(筆電用無散熱片)。一直做為系統碟使用,空間用了差不多200多G,使用到目前為止速度還是比之前舊的Plextor M6V 512G版本(MLC SATA SSD,當時買了4000塊)來得快,不管開機或開程式都可以感覺得出來,還沒遇過因為QLC降速或過熱卡頓的情形,曾經寫入50G的BD藍光片大檔也沒因為SLC快取用完被降速過。以intel大廠提供5年保固,依原廠規範的200TBW的上限我應該10年也用不完,現在PCHOME賣3250,比很多雜牌的SATA SSD都還便宜。660P拿來當企業硬碟用大量密集讀寫可能還是不行,但拿來當一般筆電的系統碟使用這樣的價格我是覺得很划算可以買了,至少從系統碟實際使用的角度來看沒什麼大問題。
  • 2
評分
複製連結