最近在考慮兩個PCIE規格的SSD，想將這SSD放入外接盒來使用，主要用來COPY大檔案：
1. Intel 660P(QLC)：512GB
2. WD Blue SN500(TLC)：500GB
我在網路上看過人家測試，660P的SLC CACHE較大，前面70G都很快，
但是SLC CACHE用完後，只剩下100MB/S的速度，很慘。
WD Blue SN500的SLC CACHE很小，只有大約3GB，後面就掉到大約
700MB/S到最後，還是比一般HDD快很多，論平均速度的話WD這個應該還是贏。
我這邊有一個疑問，上次跟同事COPY大約300GB的檔案(每個8~10GB)，假設同樣的情境下，
即便我PCIE外接盒買到USB 3.1(GEN 2)，但我手邊的電腦設備也只有USB 3.0的速度。
這樣在COPY如此大量的大檔時，660P還會有SLC快取用盡然後導致速度比傳統硬碟慢的情況嗎?
我會這樣問是因為，我最高速可能只能用500MB/s的方式存入資料，無法達到660P的1000MB/s，
所以，會不會資料在存入SSD的過程中，主控來得及將SLC CACHE上的資料轉到QLC顆粒上，
然後我就能一直維持400~500MB的寫入速度？ 還是說，終究要面對100MB/s的龜速呢？
如果以上答案終究是要面對100MB/s的龜速，那感覺WD Blue SN500快取用完後還有大約700MB/S
的速度是比較實用的。
PS.我知道660P有內建SDRAM，SN500則沒有，但沒想到TLC顆粒的SN500在SLC快取用盡後，
其實速度還是有不錯的700MB/S。 參考：https://www.techpowerup.com/reviews/Western_Digital/WD_Blue_NVMe_SN500/6.html
2019-06-10 21:51 發佈
streethill1126 wrote:
某屋SX8200Pro 1TB $3990, 這價格有標錯嗎?
會不會一下就賣完不見。當初512G都不只這價格，好癢~
應該是沒標錯
畢竟 flash 顆粒從去年開始真的降很多
現在 1T 還賣六七千塊以上的真的是很賺
不過這支會維持這個價格還是往上或往下走就沒人知道了
幾支用群聯 E12 的 1T SSD 都是開 4000 左右的價錢
所以 1T 賣 4000 對成本應該是沒問題
而且 E12 方案的 TBW 又超敢開
但是比起參考用的 TBW
保固年限才算是真正的成本
五年保還是厲害一點
cheonglee wrote:
SSD 放到NVME外置盒 最大問題不是SSD上，而是現在沒有一粒轉USB 3.1 gen 的晶片組是合格穩定的，尤其在長時間運作上。
現在 NVME - USB 3.1 gen2 的晶片好像主要也只有兩家有出
我是沒遇到什麼問題啦
我的整天都是接在電腦上
跟內接硬碟一樣的用法
但是不算常大量傳輸資料
而且蠻重視散熱的
godspeed1979 wrote:
感謝大大提到這一點，那這樣的話，我想還是得選有內建RAM的TLC來當外接硬碟了。...(恕刪)
講一下我自己的觀點...
所謂的DRAMLess SSD在很多測試跑分上，與一般有內建Dram的SSD比較
最大的差異其實是4K隨機讀與寫，DRAMLess SSD這方面效能摔落幅度非常大
反倒是循序讀寫沒甚麼沒明顯差異(只要SLC Cache沒用盡)
這也是為什麼市面上在賣的低階SSD(幾乎都是DRAMLess)產品規格標示的傳輸速度跟中高階SSD沒兩樣...
(SSD產品規格都愛標循序最大讀寫速度，因為這種數據最好看，尤其NvMe SSD及SATA SSD差距馬上看得出來)
外接碟最常做的事是資料傳輸(copy檔案)，而不是在上面跑程式
看重的SSD各項性能數據中的，是循序讀寫性能，而非4K隨機讀寫
在這種使用情境下即使用上DRAMLess SSD也無妨
以目前市面上的產品選擇，在不堪都不該把垃圾等級的Intel 660P(QLC
)列入考量才是
內文搜尋