• 6

採用10000P/E eMLC顆粒,Liteon MU3 rock 240GB 開箱測試

今天要開箱的是Liteon MU3 rock 240GB SSD,
台灣市售首見的eMLC顆粒SSD產品,

入手原因請見前篇SU900測試,
醜話先說在前頭,
如果是分數控,
因為我的電腦是舊AMD平台,
所以分數不好看是必然,

說是開箱文但是我懶得拍照了,
因為盒子裡有的就是SSD和一張多國語言說明書,

測試主機:
AMD X6-1050T 超3.7G
ASUS M4A88TD-M EVO
DDR3-1733 24G



Crystal Disk Info,
這裡發現一個問題,
使用時間和次數紀錄不正常,
測試三天加開關機多次之後次數還是保持在兩次,
時間只多了兩小時,



ASSSD:資料碟



ASSSD:系統碟



ATTO:資料碟



ATTO:系統碟

這台SSD韌體在跑測速的時候數據非常不穩定,
在某些軟體上就會有大幅度的誤差,
就算關了C1E,
建議測試時要把WIN的電源管理設定成高效能模式,
還有一些系統最佳化,
我是用威剛的SSDTOOLBOX直接設定,
才比較容易看出最佳效能,
雖然還是常亂跳orz...




Anvil:資料碟



Anvil:系統碟



Crystal Disk Mark:資料碟



Crystal Disk Mark:系統碟

因為資料碟部分測試比較早跑,
那時候沒抓到他的脾氣所以數據差異大,
所以資料碟分數比系統碟低的部分僅供參考,
但從上面幾個軟體看起來,
這台採用的應該不是新的晶片架構,
所以在讀取速度上達不到廠商標示的速度,
沒有作弊效果or快取沒有穩定發揮功能,
所以以跑分控來說,
找新款晶片組的SSD會比較適合,

另外一篇有人問我這台採用什麼晶片組,
很抱歉我不知道,
畢竟我不想拆開破壞保固,
Liteon在對岸賣的睿速T9號稱是Marvell 88SS9187+東芝19nm eMLC,
兩台是不是一樣架構我不敢說,
從我的測速結果上看起來有點差異,
廠商宣稱的效能數字也不太一樣,
有興趣的可以看看這篇,

AIDA64測試


線性讀取



隨機讀取



線性寫入的結果讓我眼睛一亮



隨機寫入也不錯

因為AIDA64寫入測試會連硬碟分割也刪除,
所以這是最先測試的部分,
也可以看出如果是單純的讀取和傳輸,
設定的部分不太會影響速度,
和標示530/420差不多,

接下來就是傳輸實測,
因為SU900使用容量過半後會有快取用盡的降速問題,
所以進行一樣的測試,
(但基本上看過AIDA64的寫入曲線應該就知道結果了XD~)



首先是當資料碟時,
剩餘18.4G寫入17.6G的檔案,
約保持385MB/s穩定速度完成,



當系統碟時,
一次寫入114GB的單一檔案,
有點起伏但大約保持360MB/s完成,



剩餘83.4GB時寫入81GB的複數檔案,
觀察到在非單一檔案時,
個別檔案寫入完成會造成速度的起伏,
但是一樣沒有韌體或顆粒規格造成顯著的寫入降速,

這台相對於威剛SU900最大劣勢在於保固期限只有三年,
但是顆粒是eMLC,
目前網拍最低應該在2839,
udn額外折100,
是否購入就看自己的價值觀了,
SU900在寫入快取用盡之前,
可以看到滿滿的450MB/s,
如果是跑分控或不常寫入2G以上檔案的人,
SU900的優勢很明顯,

另外,
同場加映,
某版友提醒SX930特價中(SX950推出前清庫存?)
所以在PCHOME入手測試,
簡單看重點,



SX930的SLC快取大小約為8~8.5GB,
無論剩餘容量多少,
檔案大小在8G~8.5GB以下,
可全速約460MB/s寫入完成,
單次寫入超過8.5GB後,
不管剩餘容量多大都會降速至約285MB/s,
雖然跑分略遜於SU900,
和MU3 rock只在伯仲之間,
以價格、保固和效能表現來說,
SX930應該還是目前的首選,
畢竟這樣的SLC快取設定對於一般人使用來說是看不到降速的,
就算降速也有285MB/s,
比SU900 在22~200MB/s間震盪好太多了,

但我還是選擇退貨了,

退貨原因請先看上圖,
然後再看這篇,
SX930很明顯有批次顆粒差異,
不同韌體版本在4K讀取效能上有明顯差異,
而且因應顆粒不同韌體不能自行升級,
威剛降價幾乎是全部購物網站一起調整,(自己查查就知道)
現在特價的SX930有可能全部都是5.9E版本的......
當然也不是說貴的就是6.3版,
不同的顆粒效能不同,
壽命會不會有差別呢??
五年保非固定顆粒 VS 三年保eMLC顆粒,
就請大家自行評斷囉,
以上內容僅供參考~~

期待即將推出的SX950和巨蟒N2寫入快取設定上會是什麼樣的了?
目前市場上效能較佳的金士頓KC400是Phison晶片,
KC400原本在新蛋還買的到,
我猶豫了一天就下架了orz....

3/28更正

感謝micromiku大大更正,
原來SX950也是一樣用SMI2258,
看來真的沒什麼好期待了,
那就只能期待KC400的下一代囉?

話說另一篇有人說我挑的都是二三線廠牌,
也是啦,
畢竟我不是有錢人,
再講究CP值的年代我想要的是剛好夠用,
不然可以直接入手DC400,
雖然DC400有可能也是白片XD~
2017-03-26 18:45 發佈
感謝分享五分奉上~

不過很好奇 ,標示 eMLC 對於特定顆粒的保障程度有多少 ?
eMLC沒標明廠商的確也不能說有什麼保障,
對岸的睿速T9有標明是東芝的eMLC,
但是對岸論壇很多人都說就算是eMLC,
也有可能是打下來的次級品,
說實話好像也沒幾家廠商有eMLC這種分類,
好像除了東芝,美光也有,
其他廠商就不知了,
至少建興願意在台灣出就讓人很感動了,
剩下就是看有多少人願意花錢買了,
畢竟三年保和五年保聽起來是差很多的哈~
剛剛查了一下,
https://read01.com/Dyy64M.html
http://www.pceva.com.cn/topic/crucialssd/index-8_2.html
這兩篇文章有eMLC的介紹,
有興趣可以看一看,
原來eMLC的寫入更嚴謹所以效能會稍差一點~



感謝C大提供sx930及mu3 rock版的相關訊息
在最近有需求的狀況下,十分具有參考價值~
大兄弟,威剛的SX950是SM2258g終極定製版,金士頓的S10終極非公從產品設計來説是比較用心的,畢竟已經出過三款了:DC400,KC400和HyperX Savage;然而本人搜HyperX Savage拆解的時候,發現顆粒依舊是自封片,雖然應該也是出自力成之手,但不用真原廠顆粒,總感覺不厚道。
最近也入手一顆SX930, 他的DM上也宣稱是eMLC啊! 難道是假的?!

話說樓主這樣測一測再退貨,PCHome是無條件接受嗎?
richard_huangtw wrote:
最近也入手一顆SX9...(恕刪)


看官網和pchome都沒有寫eMLC…你有看錯嗎?

richard_huangtw wrote:
話說樓主這樣測一測再退貨,PCHome是無條件接受嗎?...(恕刪)


這個我在另一篇說過了,
網購平台不一定會無條件接受退貨,
但是基本上配件完全未使用,
本體無傷痕或明顯使用痕跡的話,
應該是都會給退的,
PCHOME應該算是退貨最乾脆的了,
其他我不敢說~
我還是要再重申,
我不是為了測試而買,
是真的有需求,
但只有Liteon MU3 rock勉強到達我的標準而已,
其他不符需求自然是退貨~
這樣到目前市面上比較優質能買的真的只剩美光的MX300了,我最近想入手SSD也超卡...想要5年保sata又想要好東西 預算3k左右真的沒什麼好選的.....
  • 6
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結