因為我想試試看把自己的舊硬碟升級，
但是我是舊電腦，有PCI裝置，
如果使用前post文的大大，用sata的ssd
我是不是應該再加裝一張介面卡
用來與ssd sata介面連結？
可以順便介紹哪一款嗎？
感恩，謝謝～～
個人覺得 SSD 在 PC 上的優點其實不像在筆電上明顯, 在筆電上因為有電力、硬碟擴充、硬碟存取效率等問題，因此裝 SSD 還有它的優勢，但同樣優勢在 PC 上，則不見得那麼有用
1. 省電: PC 應該不會太在意這點
2. 擴充: PC 擴充高速硬碟應該沒什麼問題
3. 安靜: 新出硬碟裝在機殼內的聲音應該都比 CPU 風扇小聲
4. 速度: 除了大量小檔案讀取以外，新的 3.5" 硬碟速度在一般存取上應該都比 SSD 快 (連續讀取/寫入/小檔寫入), 若拿同樣預算組 RAID 的話，效能以及容量絕對遠遠超過 SSD
SSD 若是拿來當 FTP 下載的磁碟機應該算是不錯的選擇，耐操速度又快，否則感覺不出 SSD 在一般 PC 上有太多的優勢
硬碟跟SSD的差異就僅是頻寬這要素
或是新的硬碟能比SSD快
這是哪門的猜測
開始有很多人都知道系統頻頸都是在硬碟
但卻都不知道更深入的要點，
以為硬碟頻寬變大了,＂系統＂速度就會跟著提升，
那SATA都RAID 0算了,還需要 SAS系統，轉速15000幹嗎？
這種想法會不會太單純了？
你能想像一條單向四線道拓成單向八線道
八輛卡車平行同速載送貨物，定速４０，
車速不變下，同時間下單次載貨量是變大了，
但某次出車只需要一台卡車的貨物量，（不需要分成八車同時運載吧？）
還是得以限定的速度跑同樣的距離～
請問八線道的增加對於卡車有提升載貨量嗎？
同樣的＂傳統機械式硬碟＂或許在持續"讀"或"寫"的狀態下，的確能達到如單向八線道般的運貨量，
但是當我只需要一個小於最大甚至最低頻寬的檔案，(數KB)
ＨＤ內的搖臂同樣得擺過去一次定位，還得等碟盤旋轉到資料位子給磁頭讀取，
這段動作的時間就是ＨＤ的＂搜尋時間＂
＂傳統機械式硬碟＂的搜尋時間，會比積體電路的一個電信信號快嗎?
說白點，＂傳統機械式硬碟＂如果內部傳輸的技術上沒有突破，
就僅剩容量的優勢,(或許HD搖臂,無刷馬達壞了,還有資料剖肚待救的悲慘特性)
但在目前來說，一般的作業系統需要這特性嗎？
對多數人來說，系統掛了其實不重要，重要的是內部的重要資料，
要流暢的作業系統，要可靠的資料儲存，
這在目前的需求上，已經開始分道揚鑣
往後作業系統大概都是裝在積體電路(SSD)上，[看肉片需要超快速嗎?]
而資料可能就會還存在傳統HD(系統龜在這裡要快也快不了)
目前最便宜的是拿兩張２６６Ｘ的ＣＦ卡做ＲＡＩＤ，但容量約１６Ｇ價格約１５０００
有錢就敗吧
PC3 wrote:
今年度的笑話又越來越...(恕刪)
個人覺得以這句話當文章開頭 一點都不好笑...
[補充一下 PC3 所提到的東西]
PC3 提到的重點應該就是以下兩個:
1. SSD 在大量小檔案的讀取效率高(幾乎無資料搜尋延遲)
2. FLASH 的儲存實體使用壽命上的問題
事實上，NAND Flash 罩門是在資料寫入
1. 頻繁大筆資料寫入: NAND FLASH 的使用壽命會快速縮減, 因為 NAND FLASH 的使用壽命跟每個 FLASH 實體被寫入的次數直接相關
2. 頻繁小筆資料寫入: NAND FLASH 的寫入效率不佳, 因為 NAND FLASH 的實體最小單位通常會比檔案系統所切割出的 Cluster Size 還要大，例如: FAT32 的 Cluster size 可能切割為 4K Bytes, 但是 NAND Flash 的實體最小存取單位卻可能為 64K Bytes, 因此每當檔案系統要更新 1個 bytes 的資料時，NAND Flash 的動作卻會變成:
1) 讀出該實體單位內所有 64k bytes資料
2) 更新其中相關的 4K bytes 資料
3) 重新寫入更新後該實體單位的全部 64k bytes 資料
所以在這個簡單的動作下，NAND FLASH 的資料處理量會遠遠超過一般磁碟機所處理的資料量
這就是為何在 FDBench 上看到的數據，SSD 再怎麼快，Random Write 數據就是跟硬碟差好幾倍
舉個例子好了:
去年中買的 Seagate 3.5" 320G HDD
VAIO UX-91S 32GB SSD
(圖片引用來源: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=369360&p=1#3254252)
SANDISK Extreme IV 透過 CF 轉 IDE 介面
(圖片引用來源: http://storage.beareyes.com.cn/2/lib/200709/22/041/sdz3.png)
當然，你可以用 SSD + HDD 來做搭配，其實最便宜的方案如 PC3 提到的，266X 8G CF 組 RAID ，另外再搭配一棵硬碟做資料寫入。這樣的價格其實不貴，應該一萬出頭就可以搞定 8G CF*2 + CF轉IDE 介面卡
但是，我覺得要看你的使用環境需求來做選擇
若你需要做大量資料庫資料查詢或是FTP等不需資料寫入動作的話，那用 NAND FLASH 來當資料碟應該是不錯
若你是需要做大料資料讀和寫的多媒體影音編輯工作，那我覺得用磁碟陣列來做資料處理空間，整體效率會來得高
畢竟 SSD 每單位資料成本實在是太高了，若只是一般的使用環境，我倒是覺得磁碟陣列搭配 RAMDISK 做資料暫存, 這樣整體系統的執行效率應該就夠快且實用
不過，若是想玩玩 SSD 的話 那倒是另外一回事
內文搜尋
從 APP 打開
X