以沒有意外的狀況來說 P/E越大跟ECC正確率越高就越可靠
當然實際使用上會有很多未知的狀況 這就真的只能賭人品了
前陣子剛入手一顆ECC是LDPC的SP550來玩玩 人品測試中
jinshun000 wrote:
不過M6P是可靠的SSD沒錯
但論規格而言M6V其實也不輸M6P
兩個應該算同等級(恕刪)
M6P_Marvell_88SS9187-BLD2_TOSHIBA_第二代A19nm_支援高達八個NAND flash通道
M6V_SMI____SM2246EN_____TOSHIBA_1Znm(15nm)__支援四個NAND flash通道
M6P 256GB 2014當年身價達6290元>不定時自爆，被懷疑是硬體設計或韌體問題，
幾便是目前最新版1.05韌體依舊有慘劇發生，可靠度遠遠不如M6S，估一下就幾大篇。
Plextor從處於領先到現今的被動，光寶liteon研發部到底怎麼了？
規格等級依次為M6P>>M6S(A19nm)>>M6S+(15nmMLC)>>M6V(15nmMLC)>>M7V(15nmTLC)
yankeeschen wrote:
不過算TBW的時候 是不是還要考慮到寫入放大倍率呀?
SSD廠商會公佈放大倍率的值嗎? 還是要去看控制器廠商的Spec.呢?
寫入放大倍率直接影響的是NAND/PE數，所以才需要更高階除錯率的主控演算來減少錯誤率，
減少寫入NAND倍率。大多數廠商不一定會公佈放大倍率的值，大概又是不能說的業內機密。
TLC正印顆粒搭高階ECC主控演算也有2000/PE，顆粒要掛很難，大部分都是掉韌體，或其餘
版上電子組件故障，說到底SSD還是很吃人品。
以上如若有錯懇請知道的大大幫補充了> <
yankeeschen wrote:
查了一下LDPC 似乎是可靠度更高的一種ECC演算法
目前用的廠商似乎不多 SP550是目前找到的唯一一個
Intel 540S SM2258(*SM2258支援3D NAND)LDPC ECC
ezlink M4 SM2256K(*SM2256支援3D NAND)LDPC ECC
SM2246EN_SM2246XT 配置BCH ECC
ChouRex wrote:
假設撇開人品不看 ...(恕刪)
主控決定了可以用的顆粒等級。
因為TLC比MLC需要更強的ECC CHECK，而15nm比19nm需要更強的ECC CHECK。
其實所謂的人品，也是廠商良心和QC管控問題而已@@。
dash2123 wrote:
TLC正印顆粒搭高階ECC主控演算也有2000/PE...(恕刪)
我不太理解這兩者的關聯，TLC的PE數不管搭配怎樣的主控(您說的高階ECC主控)，PE數就是固定吧。顆粒品質就決定了PE數，和你搭配怎樣的主控也不會影響他的PE數。
簡單來說，強的主控可以讓PE數低的TLC撐過保固，但是並不可能改變本身PE數。
所能改變的也頂多是寫入放大可以控制好一點，讓主控寫入顆粒的次數低一點。
(後面大大的說明，PE數並非固定，ECC可以決定PE數的說法是對的，這邊不刪除，但予以說明上面大大說ECC決定PE數是正確的。)
終身保固免費換新，也不等於永不故障。
擔任資訊設備採購人員就知道，硬碟根本就是三年內必換的耗材，
就算企業級硬碟給你保固五年，仍然是三年內就得拿去免費換新。
硬碟好好，離職員工惡搞砍光，也不是沒遇過。
檔案資料保存怕流失，勤備份才是唯一保障。
自從設定排程自動將系統差異備份到NAS+RAID後，對於資料流失就不太在意。
SSD 幾乎隨便買，選最便宜的買，頂多挑保固長一點的。
近年來公司電腦只要硬碟故障，就陸續更換成各種品牌的SSD，
每次挑選標準都是以價格為優先考量，找當下有促銷活動或打折的。
Intel、ADATA、Plextor、Transcend、SanDisk
上述各品牌的 SSD 都買過
五年來還沒遇過故障需要更換的。
也因此對各品牌的維修服務品質，毫無所悉。
現在反倒是擔心若有朝一日必須汰換SSD時，要怎麼銷毀上頭的資料，
因為聽說 SSD 不可能做到 100% 覆蓋銷毀，
就算採用美軍 US DoD 5220.22-M 演算法覆蓋，
仍有一成資料能被資料救援軟體救回。
還沒煩惱 SSD 資料保存問題前，
反倒得開始擔心 SSD 資料無法銷毀的問題
存私密照的硬碟，別找資訊設備環保公司，拿回收獎勵金，
看是要搗碎、焚毀、丟大海....
內文搜尋
從 APP 打開
X