• 3

大家都怎麼評估SSD的可靠程度呢?

假設撇開人品不看 比較值得參考的應該是顆粒P/E跟ECC Engine
以沒有意外的狀況來說 P/E越大跟ECC正確率越高就越可靠

當然實際使用上會有很多未知的狀況 這就真的只能賭人品了
前陣子剛入手一顆ECC是LDPC的SP550來玩玩 人品測試中

uyroo wrote:
M6P無論保固 規...(恕刪)

有些人對M6P有疑慮
所以我才沒放
不過M6P是可靠的SSD沒錯
但論規格而言M6V其實也不輸M6P
兩個應該算同等級
好吧 終究還是要看人品了
不過這樣說起來就好像買哪一家都差不多了

jinshun000 wrote:
不用想太多,也不用懂...(恕刪)

看下來好像只有SX930是臺廠出的 為什麼臺廠的SSD比較少人推呀

charleskcl wrote:
真的不用想太多,挑個...(恕刪)

不過算TBW的時候 是不是還要考慮到寫入放大倍率呀?
SSD廠商會公佈放大倍率的值嗎? 還是要去看控制器廠商的Spec.呢?

ChouRex wrote:
假設撇開人品不看 ...(恕刪)

查了一下LDPC 似乎是可靠度更高的一種ECC演算法
目前用的廠商似乎不多 SP550是目前找到的唯一一個

jinshun000 wrote:
不過M6P是可靠的SSD沒錯
但論規格而言M6V其實也不輸M6P
兩個應該算同等級(恕刪)

M6P_Marvell_88SS9187-BLD2_TOSHIBA_第二代A19nm_支援高達八個NAND flash通道
M6V_SMI____SM2246EN_____TOSHIBA_1Znm(15nm)__支援四個NAND flash通道
M6P 256GB 2014當年身價達6290元>不定時自爆,被懷疑是硬體設計或韌體問題,
幾便是目前最新版1.05韌體依舊有慘劇發生,可靠度遠遠不如M6S,估一下就幾大篇。
Plextor從處於領先到現今的被動,光寶liteon研發部到底怎麼了?
規格等級依次為M6P>>M6S(A19nm)>>M6S+(15nmMLC)>>M6V(15nmMLC)>>M7V(15nmTLC)
早期M4 64G剛出,一顆$3400

也是用得提心吊膽,小心翼翼,深怕寫死

現在2016,不值錢了,當隨身碟用、測試碟用

沒幹嘛我是覺得沒這麼容易寫死
其他原件還比較可能先故障

而且對我來說,SSD進步這麼快,反正3年後可能壞了就買一顆就好

我M5S 256G買$5400,現在240G幾乎都2000左右

真的沒甚麼好擔心,真的壞了就順勢升級

穩定就好,TLC我是覺得沒甚麼問題,要便宜才是真的

yankeeschen wrote:
不過算TBW的時候 是不是還要考慮到寫入放大倍率呀?
SSD廠商會公佈放大倍率的值嗎? 還是要去看控制器廠商的Spec.呢?

寫入放大倍率直接影響的是NAND/PE數,所以才需要更高階除錯率的主控演算來減少錯誤率,
減少寫入NAND倍率。大多數廠商不一定會公佈放大倍率的值,大概又是不能說的業內機密。
TLC正印顆粒搭高階ECC主控演算也有2000/PE,顆粒要掛很難,大部分都是掉韌體,或其餘
版上電子組件故障,說到底SSD還是很吃人品。

以上如若有錯懇請知道的大大幫補充了> <
yankeeschen wrote:
查了一下LDPC 似乎是可靠度更高的一種ECC演算法
目前用的廠商似乎不多 SP550是目前找到的唯一一個

Intel 540S SM2258(*SM2258支援3D NAND)LDPC ECC
ezlink M4 SM2256K(*SM2256支援3D NAND)LDPC ECC
SM2246EN_SM2246XT 配置BCH ECC
ChouRex wrote:
假設撇開人品不看 ...(恕刪)

主控決定了可以用的顆粒等級。
因為TLC比MLC需要更強的ECC CHECK,而15nm比19nm需要更強的ECC CHECK。
其實所謂的人品,也是廠商良心和QC管控問題而已@@。

dash2123 wrote:
TLC正印顆粒搭高階ECC主控演算也有2000/PE...(恕刪)

我不太理解這兩者的關聯,TLC的PE數不管搭配怎樣的主控(您說的高階ECC主控),PE數就是固定吧。顆粒品質就決定了PE數,和你搭配怎樣的主控也不會影響他的PE數。
簡單來說,強的主控可以讓PE數低的TLC撐過保固,但是並不可能改變本身PE數。
所能改變的也頂多是寫入放大可以控制好一點,讓主控寫入顆粒的次數低一點。

(後面大大的說明,PE數並非固定,ECC可以決定PE數的說法是對的,這邊不刪除,但予以說明上面大大說ECC決定PE數是正確的。)
即便品質再可靠,仍有壽終正寢之日。
終身保固免費換新,也不等於永不故障。

擔任資訊設備採購人員就知道,硬碟根本就是三年內必換的耗材,
就算企業級硬碟給你保固五年,仍然是三年內就得拿去免費換新。

硬碟好好,離職員工惡搞砍光,也不是沒遇過。
檔案資料保存怕流失,勤備份才是唯一保障。

自從設定排程自動將系統差異備份到NAS+RAID後,對於資料流失就不太在意。
SSD 幾乎隨便買,選最便宜的買,頂多挑保固長一點的。

近年來公司電腦只要硬碟故障,就陸續更換成各種品牌的SSD,
每次挑選標準都是以價格為優先考量,找當下有促銷活動或打折的。

Intel、ADATA、Plextor、Transcend、SanDisk
上述各品牌的 SSD 都買過



五年來還沒遇過故障需要更換的。
也因此對各品牌的維修服務品質,毫無所悉。

現在反倒是擔心若有朝一日必須汰換SSD時,要怎麼銷毀上頭的資料,
因為聽說 SSD 不可能做到 100% 覆蓋銷毀,

就算採用美軍 US DoD 5220.22-M 演算法覆蓋,
仍有一成資料能被資料救援軟體救回。

還沒煩惱 SSD 資料保存問題前,
反倒得開始擔心 SSD 資料無法銷毀的問題

存私密照的硬碟,別找資訊設備環保公司,拿回收獎勵金,
看是要搗碎、焚毀、丟大海....
lukwama wrote:
即便品質再可靠,仍...(恕刪)


現在因為勒索軟體的問題,要再注意"離線備份"。而且最好是有三代離線備份歷程。
不然喔,有人給你不小心搞到NAS資料全鎖,你也是得哭哭了。

看到傳說中的X25了 哈哈,大大用SSD的年代也頗早的。
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '