SSD TBW可信度?

如題,最近剛失心瘋換了Plextor M6P 256G,原本的OCZ Trion 100 480G換下來打算賣掉。我把他裝上usb-sata bridge備份資料,備份完之後再從SSD Guru按Secure Wipe
悲劇就在這時候發生了,按了之後SSD Guru表示操作失敗,然後SSD就失去蹤影了
拔下來重新插上電腦,開機時被要求輸入HDD Password
換了好幾個SATA-USB Bridge都沒辦法抓到他

在嘗試了一個下午之後,我帶著死掉的眼神開始尋找OCZ的保固要怎麼申請
在官網申請了RMA後,一個小時內我就收到這封E-Mail


SSD TBW可信度?
嗯,這還真不錯

隔天(也就是今天)又收到一封E-Mail


SSD TBW可信度?

咦?變成Vertex 460A了?
上網查了一下資料,原來是他們家有點年紀(已停產?)的中階產品
但是問題來了,雖然因為使用MLC使得他的效能比Trion 100好不知道多少
但是原廠開出的Endurance是20GB/Day,這樣的可寫入量跟Trion 100的110GB/Day好像差了不少...
只是,理論上應該是使用TLC顆粒的Trion 100比較不耐操啊,這數據差是怎麼一回事....

請各位版友替小弟我解惑,謝謝!
2016-04-21 13:22 發佈
文章關鍵字 SSD TBW 可信度
反正妳都要賣了,就不用想那麼多了吧!
理論上舊產品可能當初估的就比較保守。而且你看460A沒有分"容量大小",決定每日可寫入量,都統一寫20GB。
TBW我相信是可靠的,但是你這兩個產品我想可能是在寫規格的時候的想法問題,所以讓你覺得怎麼會那麼差。
你稍微算一下,如果以120GB來算,30TB也就是大概平均抹寫250次,還算符合TLC PE數的計算。
所以才會有人說,舊的SSD(34nm 25nm),正常使用是用不壞顆粒的。

dennis168 wrote:
反正妳都要賣了,就不用想那麼多了吧!

摁...
就是因為換了之後又開始考慮要不要留下來自己用,所以才這樣問
被你這樣一說,似乎真的是他寫規格的想法不太一樣
才會造就這樣的差異

那我還是不要賣好了,M6P拿去捅桌機好了...
alex lowen wrote:
如題,最近剛失心瘋...(恕刪)


Vertex 460是用Toshiba A19nm Multi-Level Cell (MLC)
風評還不錯,TLC換回MLC樓主賺到了
jer168 wrote:
Vertex 460...(恕刪)


坦白說,我也是覺得賺到。
其實SSD返修我反而怕用新產品,因為現在新產品的顆粒耐用度是愈來愈差。
但是可能主控較強,所以整體表現可能比舊款好看,不過耐用度就很難說。
於是乎,今天新的SSD到了

簡略的測試結果稍後補上,只是有個問題,這東西的重量大概是Trion100的4~5倍
M6Pro的3~4倍......

alex lowen wrote:
於是乎,今天新的SSD...(恕刪)


因為用料比較實在吧@@,外殼較重?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?