請教各位先進這顆Intel 535 為什麼使用266小時,NAND就已寫入5T多?而P牌16xxx小時也才寫入NAND 9T多會不會I牌這顆比P排這顆還早去見上帝?我看到這數據有點奇怪P牌原先也是當C槽的,使用條件幾乎沒差別,請問這是甚麼原因先感謝各位先進
S.M.A.R.T真的看看就好,況且真的不管幾TB,都真的是少到誇張的寫入量,而且顆粒在剛開始使用時,還需要一段時間的磨合,所以會消耗較多這也是正常。我的從開始使用到目前累計寫入,已經都超過800TB了,中間也是有出錯過,但是絕大多數真的只要清除後重新再跑,又是沒有問題的,可見誤判很容易發生。『SMART計算公式,僅僅是FW定義的{計算公式}罷了』同樣的一顆只要FW不同就會有極大的差異,越新的FW就是會改得越短命,連3xnm的SLC顆粒我開了新FW後,跟開舊版FW在重複實驗過程後,都是得到這個結論。所以才會提醒大家,SSD『絕對』不要更新FW,就跟Windows更新會是一樣的下場,只是越更新越短命罷了,除非是有重大BUG,不然SandForce基本上沒有問題了。『SLC燒機一週能用掉1%你相信嗎?』
scwang0709 wrote:兩顆不同的硬碟使用...(恕刪) 從開始使用到目前累計寫入,已經都超過800TB了,中間也是有出錯過,但是絕大多數真的只要清除後重新再跑,又是沒有問題的,可見誤判很容易發生。『SMART計算公式,僅僅是FW定義的{計算公式}罷了』這樣你會不會更容易理解些?重點不是我的,他的,誰的,而是後面.........不要因為台灣教育方式的影響,一看到數字就生出比較的心態好嗎?
jaingyi wrote:感謝各位的解答,似...(恕刪) 使用時間是看不出壓力的,雖然項目裡有一個是關於這部分,電腦開著沒有去使用,也同樣是會讓時間增加,應該是等速存取數據,等一定時間後去做比對。還有就是.....他不能用介面顯示的去判斷,要看16進位的部份才是正確的。