最近看到ptt有人在比較,剛好自己對這兩片也滿想入手的但在ptt上兩方意見都有(arc100較多)小弟使用SSD不是太久(一年多的M6S)所以對SSD這區塊還是想來問問各位個人爬文看過MX200 250G算是比較高端產品,但之前太貴而無入手價值而ARC100 240G是因為之前較便宜而值得買不過現在MX200的價錢也降到跟ARC100約兩百多塊的差距了所以依小弟淺見是覺得MX200目前比較適合入手(不過看ARC這麼多推還是有點猶豫)兩者最大差異是不是在主控呢?想聽聽各位的寶貴意見,謝謝大家了
說真的,只要不是有憑據的結論,你這問題問了也只是沒答案而已,不是真的有完整驗證過的經驗,其他就只是鬼扯跟純哈拉罷了,聽了只是為難自己.Arc100我驗過協會新舊的完整流程標準,所以沒什麼問題,美光因為還太新,所以驗都懶得驗,但不表示它不好,只是時機不到.
美光是全球記憶體大廠OCZ ARC100經過全民公測、品質早已被認可兩顆無疑都是SSD中的一時之選但如果要仔細比較的話那每個人的想法都會不一樣的:MX200的主控Marvell 9189和ARC100的Barefoot3 M10這兩顆都是偏效能取向的主控要高速讀寫可能就會犧牲掉一點點壽命不過顆粒就有差別了MX200 16nm MLCARC100 19nm MLC顆粒越大、錯誤率越小、穩定性越好、壽命越高所以最後我會選ARC100
不用想這麼多喔這兩顆在3K以內入手的SSD裡面都是一時之選,至於你糾結的主控問題,每一家廠商有自己的特色,有優點當然也有缺點,並不是買了哪一個會比較無敵(而且SSD比較看容量...放心買下來享受他,相信兩者都會是好體驗。
任何的電腦或3C產品,要好用就是要挑舊產品,這是永遠不變的道理,新產品永遠都是等著出問題,這跟歷史一樣,就是這人類探詢出的的經驗,所以並沒有什麼好猶豫不決的。沒有根據的猜測真的對你沒幫助,因為你就是找不到上面所說的這種判斷方法,所以才永遠會不斷自尋煩惱。美光是知名大廠,但東芝同樣也是,原則上製程技術雖然各家不同,但是製程大小還是能比較的點,要知道什麼已經穩定能普及,去看工業產品用什麼製程就有答案了。
我也是在糾結這兩組,MX200有支援DevSleep,理論上用在NB上會比較省電,但是又看到MU01 firmware在效能評測上似乎不如預期,雖然原廠有release MU02,也說明有提升4K效能及修改bug,但還未看到有針對MU02的測試報告,ARC100則是未支援DevSleep,耗電量的表現會差一些,但是新的保固政策,及其有越級表現的效能,也是挺令人心動,雖然趕在新蛋滿3000折500的活動前,以2799入手了MX200 250G,不過也還在糾結是否要在PCHome再買一組ARC100 240G來比較看看,最主要的需求是要拿來替換NB上的M5P 128G,所以耗電量也是一個觀察的重點,想說大不了測完退下來的全放到桌機上去算了,不曉得有沒有大大有其他不一樣的看法,謝謝!
mirageliu wrote:我也是在糾結這兩組...(恕刪) 耗電部分真的可以當不存在,而且每一顆SSD都不太一樣,所以很難去評估什麼.滿載前後的系統電源對照:因為懶得實際量了,所以直接從前後耗電報告,去對照個大概.最大耗電亂數寫入,差異也不過如此,在意也不會多撐更久,能夠撐6H就覺得夠了.唯一要注意的是,Arc100轉USB有可能出現不穩定情況,因為超過供電了.