ezlink T-34 (256GB) + Acer 3810T (Intel Core2 Solo CPU U3500@1.4GHz)

jcchen00
個人積分：14分
文章編號：57263825

14分

樓主

2015-08-30 21:55

最近受不已使用5年的Notebook開機與操作速度,
聽說換SSD會改善很多,
想說死馬當活馬醫看看, 買顆最便宜的SSD來試試,
本著冒險精神買了顆ezlink T-34 (256GB),
該公司敢做3年保, 我就敢買來試試.
花了約一小時用AOMEI Partition Assistant Standard Edition將C disk整個clone到SSD disk,
換上SSD後重新開機, 操作起來真的有明顯感覺到順暢.
由於第一次使用SSD不曉還有哪些需要設定,
以下我的電腦環境, 與跑AS SSD Benchmark的結果, 麻煩各為大大幫我看看測試數據OK否?
還是還有哪些可調整看看, 多謝.

ezlink T-34 (256GB) + Acer 3810T (Intel Core2 Solo CPU U3500@1.4GHz)

補上兩個10GB的測試, 還真的差蠻多的:

ezlink T-34 (256GB) + Acer 3810T (Intel Core2 Solo CPU U3500@1.4GHz)

2015-08-30 21:55 發佈

文章關鍵字 ezlink T-34 256GB Acer 3810T 34 256 3810 1.4

forumstartw

forumstartw
個人積分：3327分
文章編號：57264803

3327分

2樓

2015-08-30 23:09

jcchen00 wrote:
最近受不已使用5年...(恕刪)

速度蠻不錯的？

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：57265180

343分

3樓

2015-08-30 23:39

光是跑出來的數據,就能看出這產品連到了現在,都還不是夠成熟的.

systemctl

systemctl
個人積分：15299分
文章編號：57266025

15299分

4樓

2015-08-31 1:12

changpizz wrote:
光是跑出來的數據,...(恕刪)

想請問一下，是甚麼立論說這樣的測試數據不好，然後結果說這產品不是夠成熟??

以一個6年經歷還在跑Vista Basic的老爺筆電，樓主的數據已比我家那台太公筆電(intel Core2Duo T7200，intel 520 120G SSD，Windows Vista Basic)還要好耶....

照你這麼說，intel 520系列不是也不夠成熟

Case by Case，可別拿板上ezlink送修率來講喔

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：57266400

343分

5樓

2015-08-31 2:57

systemctl wrote:
想請問一下，是甚麼...(恕刪)

好不好不是看分數或效能高低就能去論定,而是因為不合理跟上面看不到的得知.
上面每個項目都是環環相扣,A去推測出B之後,就能再去推出C,
就跟你跑多了以後,就知道DiskMark大概會是什麼結果,是一樣的意思,
有異常高或低,就是不夠成熟穩定的結論.understand？

覺得不能接受的話,我也不問寫入部分了,
你只要告訴我331這項,合理應該是多少就行了.

能跑出比USB3上限更快,這樣也一樣合理？

記得以後先戰力評估一下,別這麼衝動....

penkjn

penkjn
個人積分：144分
文章編號：57268165

144分

6樓

2015-08-31 10:10

ezlink T-34 (256GB) 兩千出頭的價錢跑出這種分數算不錯了，像我的intel 520 120G 跑的分數比這個還低，而且intel 520 120G 新品沒有屋頂還在1800元....

jcchen00

jcchen00
個人積分：14分
文章編號：57269335

14分

樓主

2015-08-31 11:26

經過changpizz大大的提醒, 參考其他開箱文, 再加上本身電腦是骨董級, CPU差, SATA應該還停留在SATA1吧?
這樣的分數好像真的有點怪怪的, 昨天裝好就只測一次, 今晚我再重跑看看, 順便也跑跑5GB and 10GB選項.
其實我要的重點, 是裝好SSD後還有沒有什麼需要再設定的, 讓穩定性與效能更好.

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：57270841

343分

8樓

2015-08-31 13:07

jcchen00 wrote:
經過changpizz...(恕刪)

其實不一定是你的電腦問題,會有這種情況,很多都是調整FW才造成誤判,
基本上你只要跑三套接近原理的軟體,數據都接近那就是正常值了.
現今的SSD產品,全部都已經看不到真實面了,除非都把大小改成全容量.

SSD並沒有所謂的正確速度,只要數據跟條件有差異,這些永遠都是會改變的,
要知道水準可以跑PCMark,因為它的原理才是模擬正常使用者日常使用情況,
數據長度也都不是會相同的,壓力也是不停地在改變,所以可信度遠高於這些快速測試.
大概算是目前一些常見測試軟體,再把執行過程的指令Review完後,唯一覺得簡單又較能參考的.

penkjn

penkjn
個人積分：144分
文章編號：57271874

144分

9樓

2015-08-31 14:04

jcchen00 wrote:
經過changpizz...(恕刪)

這成績是跑SATA2.....，一般來講SSD用SATA2與SATA3是感覺不太出來....

KStoday

KStoday
個人積分：15分
文章編號：57272906

15分

10樓

2015-08-31 15:11

penkjn wrote:
這成績是跑SATA2...(恕刪)

我也覺得是SATA 2的關係，它的天花板好像就是250MB/S附近