預算有限的情況下(3K內)
大家會選擇一線廠牌的128G(ex.Intel.Sandisk....)，
還是覺得容量大就是爽，二線也無所謂(ex.Ezlink.PNL....)的256G呢？
這幾天在游移不定，
好奇大家的想法是怎麼樣呢？
預算有限的情況下(3K內)
大家會選擇一線廠牌的128G(ex.Intel.Sandisk....)，
還是覺得容量大就是爽，二線也無所謂(ex.Ezlink.PNL....)的256G呢？
這幾天在游移不定，
好奇大家的想法是怎麼樣呢？
2014-05-07 20:40 發佈
就算神級品牌，只要它還是用 NAND 顆粒，就一樣也是有壽命。
目前市面的 SSD，幾千元的，都是 MLC 顆粒的。SLC 顆粒的企業型，一台要上萬元。
128GB 和 256G
從容量數字來看，顯然 256GB 可以耐更多寫入次數，也就是說：壽命更長。
為什麼 256G 比 128GB 寫入壽命更耐？
因為主控晶片的作用之一，就是把寫入打散到不同的 NAND 顆粒，避免同一位址經常大量寫入，提早夭折。
比方說：
假設 MLC 顆粒有 3萬次的寫入壽命。同一位址寫入 3萬次就會報銷。
但如果把寫入打散，平均到每一個位址，那就可以避免同一位址短時間內寫入太多報銷掉。
128GB 的 3萬次 多？
還是 256GB 的 3萬次多？
～顯然是 256G 的 3萬次多！
而且常聽到說：SSD 塞太滿時，容易掉速。
128GB 塞個幾下，剩餘空間就不大了，塞很滿。開始掉速。
256GB 若你當它 128GB 用，那永遠都還有一半剩餘空間。絕不會掉速。
那會不會二線品牌的，用的 NAND 顆粒比較爛，初始壽命就比一線品牌的來的低？
EZLINK 的好像是用 Intel 同步顆粒。它那個 NAND 顆粒是和 Intel 進貨的。理論上應該和 Intel 牌的同樣顆粒品質。
不過處理晶片還有韌體那些，當然不一樣拉。
純粹從 NAND 顆粒品質來說。
他們只把最好的品質留給自己 賣出的都是自己不要的較次等級
所以不是所有的Flash規格相同就是一樣等級
同樣是MLC也是有等級的高低 白面的SLC 壽命不一定會比MLC長
道理就像CPU ＆ DRAM並不是所有都能超頻到同樣的程度 原因都是一樣的
低價格的產品 要說能跟高價格同級用料 就比較難讓人相信了
另外Controller＋FW更不需要比了 相較其它使用數量更多的品牌
它的演算法與機制 甚至DeBug程度 都是較為不如其它的
不夠成熟的演算法 會出現較多怪問題 Flash壽命的控制上 也不會表現多好
要是說的誇張一點 如同將USB多通道FW修改後 便成了SSD所使用的FW機制了
容量越大反而越容易有可能出現更多的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X