SSD近來好像又有跳水趨勢了...

小江老爹
個人積分：26分
文章編號：49016540

26分

樓主

2014-03-07 23:24

剛晃一下不打折的..

且不說有的128G已經低於2K...
連品牌貨如M500, 240/480G也都落到4K內及7.6K左右...
雖然比起硬碟還是嫌貴了一點.. 240G已經很適合系統+常用程式及遊戲的組合..
480G這等容量拿來進階儲存也算非常有餘了...

比起硬碟來說, 價格確實仍是偏高..
但離我認為的180G/240G 在3K內的入門理想相差也不太遠了...
硬碟近來卻已經有點降無可降的樣子...
當然消費者永遠是沒在嫌便宜的就是...

能降就盡量降吧....

2014-03-07 23:24 發佈

文章關鍵字 SSD 跳水趨勢

luck0806449

luck0806449
個人積分：26分
文章編號：49017457

26分

2樓

2014-03-08 0:24

有些大品牌的120G 都還沒完全跌入3千內價位

你還想要180G或240跌到這價位

我猜180G 大概需要兩年後

240起碼要五年....

當作許一個願望

小江老爹

小江老爹
個人積分：26分
文章編號：49018947

26分

樓主

2014-03-08 4:14

luck0806449 wrote:
有些大品牌的120G...(恕刪)

我倒認為SSD不必太堅持非用大牌不可...
像版上一致推M5P我就不太以為然...
不是數據不重要, 而是性價比不夠好...
容量價格比的"感受"絕對比些微秒數明顯幾十倍..

講白點我情願一顆堪用SSD. 容量較大價格相對便宜..
比拿著SSD整天跑數據看爽還重要...

當然現在來看跟兩年多前跳水, 好像還是有所不及就是..
但看看我剛講的, 240G降個近五百, 480G則接近一千...(美光)
總是明顯有利的趨勢就是...

剛才看到業代在打WD black2混合硬碟開箱文..
看看同樣不打折的, 一顆要價8900... 嗯.. 要賣給誰呢?

pikacat

pikacat
個人積分：1151分
文章編號：49054279

1151分

4樓

2014-03-10 16:52

小江老爹 wrote:
我倒認為SSD不必太堅持非用大牌不可...
像版上一致推M5P我就不太以為然...
不是數據不重要, 而是性價比不夠好...
容量價格比的"感受"絕對比些微秒數明顯幾十倍..
...(恕刪)

等到你硬碟掛掉你就知道了

傳統HD還可以救資料
SSD我看你怎麼處理，應該就是馬上蒸發了
當然售後服務永遠比效能還重要
看數據只是其次。

68EA

68EA
個人積分：26分
文章編號：49054519

26分

5樓

2014-03-10 17:08

昨天去逛一下光華Ｉｎｔｅｌ　５３０　１２０ｇ已經破３ｋ了

似乎差不多可以入手了

chiyenms

chiyenms
個人積分：9924分
文章編號：49054620

9924分

6樓

2014-03-10 17:15

pikacat wrote:
等到你硬碟掛掉你就知道了

傳統HD還可以救資料

真的花那幾萬塊去撈資料的人有多少...
而且花下去也不保證你裏面資料一個都不少.

建備份最實在, 不管你是用 HDD 還是 SSD

小江老爹

小江老爹
個人積分：26分
文章編號：49081678

26分

樓主

2014-03-12 9:08

pikacat wrote:
等到你硬碟掛掉你就知...(恕刪)

錯了, 你我都很清楚HDD或SSD售後服務是怎回事?
只保硬體不管你資料.. 你想靠優秀的產品去Maintain你的資料是不可能的..
真正重要的資料, 只有乖乖自己勤備份而已.. 沒第二條路..
目前為止是沒有的, 以一般消費者角度來看..

有兩份檔案在T34這種還算堪用的SSD中, 絕對比放在高檔企業級硬碟中一份
相對還來得可靠...

所以我說, SSD只要品質不是太糟太不可靠, 把價格/容量比盡量強化...
讓實用級的容量如180G~500G可以進入可接受價格,才是正途...
事實上也看得出廠商們在努力這樣幹... 它們不是白癡, 不知道用什麼手段去搶硬碟的市場!

像Plextor這樣搞高價位利基產品, 最後的下場應該跟早年SCSI時代燒錄機市場一樣..
淪為"玩家的逸品""市場的棄兒"....

chiyenms

chiyenms
個人積分：9924分
文章編號：49085197

9924分

8樓

2014-03-12 11:55

小江老爹 wrote:
像Plextor這樣搞高價位利基產品, 最後的下場應該跟早年SCSI時代燒錄機市場一樣..
淪為"玩家的逸品""市場的棄兒"....

Plextor 的話那是不得已

Micron 有自己的很大的晶圓廠 (RAM)
Samsung 有自己的很大的晶圓廠 (Processor & RAM)
Intel 有自己的很先進很大的晶圓廠 (Processor)

Plextor 什麼都沒有, 拼 Die 的生產成本和生產技術和設計技術都比不過人家
不可能去走成本優勢的路線. 且公司體型小, 光吃 niche market 就吃得飽了.

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：49103246

343分

9樓

2014-03-13 11:18

其實不是沒有問題而是很多是透過F/W端調整來掩飾一些問題

但Flash許多瓶頸跟問題不可能光依靠韌體或掩飾就能解決的

各位想想這麼多家廠商各家推出所謂特有的技術這些技術到底是用來做啥的呢？

難道是要設計給user提高額外穩定性！？當然不是！

有些是為了能跑分好看因為數字好看就能拿更垃圾的TLC/謎樣顆粒賺黑心錢

有些就是掩飾產品一些不能見光問題甚至採購的顆粒本身就........之類的

錢進了這些企業裡股東們的口袋後 SSD要是在市場上撐過就沒事了撐不過再說

如果有還在等更差顆粒或有打算要買未來更垃圾品質的朋友

使用產品後要是出現詭異的電腦問題其實也不用太驚訝

因為安裝在這樣產品裡的系統永遠都有許多新鮮事發生

Flash完全是一分錢一分品質的產品永遠別去想能賺到便宜

（新製程是一種退步別再有人還認為是SSD變更好了）

jbcrobert

jbcrobert
個人積分：524分
文章編號：49103798

524分

10樓

2014-03-13 11:44

也是,在廠商的眼裏,也只有如何降低成本.讓產品能渡過保固期就好了.
不過還是樂見新技術的開發,至少能讓產品價格壓下來到大眾可接受的價位,品質堪用的程度.
不過三星用的那種顆粒,我連碰都不想碰.哈.(即使跑分再漂亮)
t34已算是不錯的產品了.雖然在使用上的相容性還有待調整.不是有網友在試圖寫入操爆t34,也許還在努力中.哈.3/11的寫入量已到517TB了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=3688008&m=f&last=49031709

當然需要穩定性及品質保證的.還是多花些錢吧.