這個軟體好像大家都愛 就跟著當參考
每次無聊都在網路上看看AS SSD的總分
後來覺得好像大家都說4K比較重要
於是就來看看到底孰強孰弱吧!
先以總分排列:
1.Samsung 840 EVO 1TB (1213)
2.Samsung 840 Pro 512GB (1169,1153)
3.OCZ Vector 512GB (1130)
4.Seagate 600 240GB (1122)
5.Corsair Neutron GTX 240GB (1079)
6.Sandisk Extreme II 480GB (1072)
http://1-ps.googleusercontent.com/h/www.thessdreview.com/wp-content/uploads/2013/07/300x298xSanDisk-Extreme-II-480GB-SSD-AS-SSD-300x298.png.pagespeed.ic.Sbbevk-2BK.webp
7.Plextor M5P 512GB (1063)
8.EZLINK PanzerIV-H 128GB (1004)
9.EZLINK PanzerIV 128GB(957)
http://ec1img.pchome.com.tw/pic/v1/data/item/201306/D/R/A/B/3/1/DRAB31-A77052005000_51c945171892c
如果改以4K read來看的話,次序如下(單位:MB/s):
1.Samsung 840 EVO 1TB (42.28)
2.EZLINK PanzerIV 128GB (40.04)
3.Samsung 840 Pro 512GB (37.97)
4.EZLINK PanzerIV-H 128GB (33.71)
5.Plextor M5P 512GB (30.80)
6.Seagate 600 240GB (30.47)
7.Sandisk Extreme II 480GB (30.26)
8.Corsair Neutron GTX 240GB (26.97)
9.OCZ Vector 512GB (23.54)
看起來好像是EZLINK PanzerIV這款最划算
不過這款的4K-64Thrd表現就沒有那麼亮眼
OCZ Vector 應該相當有贏面 但是慘敗在4K read
Corsair 這款聽說是敗在價格和耗電...
Sandisk 就要問問有買過的人了 賣高價位卻只是四平八穩 沒什麼特強的地方
Seagate 表現稍優於Sandisk 而且價格比較便宜 但礙於HDD的成見(超容易黃)...
Plextor 這張取圖偏弱 記得4K read 可以到33MB/a沒問題 輸在持續寫入
EZLINK H版4K read 反而偏弱 突然覺得有點尷尬...
Samsung 就分數而言真的頗強 4K read 也不錯 只是...應該是測試平台關係
不曉得是不是真的4K read 最重要
如果是的話應該會想選EZLINK PanzerIV 128GB
不過很懷疑是廠商超頻後再測試的結果...
來源:
http://ssd.zol.com.cn/387/3879536.html
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=68&t=124653
http://ssd.zol.com.cn/335/3359466.html
http://www.kitguru.net/components/ssd-drives/zardon/ocz-vector-512gb-ssd-review/7/
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=68&t=117733
http://ssd.zol.com.cn/335/3350231.html
http://www.thessdreview.com/our-reviews/sandisk-extreme-ii-ssd-review-480gb/3/
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/201209/12/20120912599_8.htm
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=3553888&p=1
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DRAB31-A77052005&SR_NO=DRAH02&ROWNO=11
