原圖打包壓縮檔: 201208/mobile01-29b1dd9508849de0c355531b05f4250d.zip
這幾年用過幾款SSD , 包括 : Kingston : V100 , V100+ , HyperX . Adata : 忘記型號(只記得是JM612控制晶片) , OCZ : Vertex plus , Vertex 3 , Octan , Intel : 520 , 330 ...等 . 容量也由30GB=>60GB=>120GB 快速成長 , 一路使用過來的經驗都很不錯 , 沒有發生過任何資料遺失的問題 , 甚至是被罵到不行的 JM 控制晶片 ! 大概是我的運氣真的很好吧 ? 也是該慶幸自己沒有用過真的讓眾人欲哭無淚的 JM602 . 而每款 SSD 在空碟的時候測試效能都很棒 ; 讓人為之驚嘆 . 但隨著安裝作業系統 , 拷貝資料進去 ....等 . 經過正常的日常使用後 , 雖然不至於出問題 , 但單就讀寫速度表現上 , 還真的是扣蠻多分的 , 就連 Intel SSD 控制晶片也會大掉速 .... .
而這是第一次使用 Plextor SSD . 也做了一點測試 , 然後給了我蠻好的印象 , 這幾天不管是怎樣的使用 , 效能的表現上一直維持著穩定的水準 . 整體而言 , Plextor SSD M5Pro 128GB 算是次世代的SSD . SSD說的GC我猜想是從記憶體的概念沿用過來的 , 記憶體其實比較單純，雖然他也有Memory Hole , 但處理記憶體 GC 對他壽命本身一點影響都沒有 , 相比起來 Flash 顆粒就麻煩很多 . GC 程度是是 Firmware 撰寫時決定的 , 看工程師跟 PM 怎麼決定 , 如果對 Flash 的來源有信心，設定上越積極的GC對使用者來說效能助益越大 .
Plextor 的 Marvell solution SSD的GC，依照測試來看他的GC是很積極 , 這導致他無法使用壽命低的顆粒 , 對使用者來說也許沒什麼關係 , 最多就是太貴買不起 , 但對廠商就是直接削弱了市場競爭力 ( 非產品競爭力 ) . 有沒有積極的 GC 消費者實在沒辦法判定 , 反正保固內廠商得要承擔 , M5Pro 保固五年 Flash 省不得 . 如果你不是每天跑 Benchmark 來自 High 的磨人 , 只是普通的系統碟用途 , 小量而零散的寫入，2000 ~ 3000 P/E的顆粒我覺得不需要擔心(128GB*2000 = 256000GB = 256TB 寫入量 ) . 因為你的電腦會比他早壞 , 尤其是這幾年 SSD 品質越來越好的狀況 . 而不得不另外提的 . 以前 SSD 故障 99.9% 都是太軟弱的 ECC , 搭配上不成熟控制晶片 , 所造成的慘痛歷史 .
相對於 Marvell_88SS9187 , 也就是這次測試的對手 , SF 2281 控制晶片的眾多特色都只是在顆粒耐用度上校調 , 你沒有猜錯完全就是顆粒以及韌體的配對 . 各家各種速度SSD , 都只是成本跟銷售的考量 , 在韌體上做各種不同程度的限制速度 , 換句換說你用品質差的顆粒填入較低參數時 , SF對寫入的控制跟降速就會多很多 , 完全只是廠商願不願意花錢在 FLASH 置鉅 跟 品質上 , 跟技術力完全無關 . SF當時的賣點就是用品質差的顆粒 , 但主控積極限速的狀態下 , 多半還是可以撐過保固期限 . Marvell_88SS9187 這種 ARM 架構 , 只要換了不同韌體 , 特性表現上就會天差地遠 . 就像智慧型手機 , 刷不同版本表現上會差異很大一樣 . 而 Plextor SSD M5Pro 才剛出來 , 還有很多發展空間 .
說道這 .... 應該有 500 個字以上了吧 ?! 喔 , 對了 , 我這篇文章是 " 參加Plextor SSD試用活動分享 " 的心得文 .
...現在桌機也癢了
...忍耐中
