• 2

奇妙的 AS SSD 分數 (Liteon S100 SSD 256GB + Thinkpad W500)

先前為了提昇 NB 的性能,歷經了不少的變化。從原廠配置的 250GB 硬碟 (現在回收給 PS3 用) 到死雞牌 320GB HDD, 然後為了有近乎 SSD 的速度,而忍痛買了當時五千多元的 Momentus XT 500GB (結果跟 W500 硬體/軟體相衝)。

後來就心一橫買了 OCZ 的 Vertex 120GB SSD,令人驚艷的速度,實在真不錯。結果用了大概八九個月左右,系統開始當機,當時想說是不是 Thinkpad 品質開始走下坡,結果當機越來越嚴重,後來等到已經幾乎無法挽回時才發現原來是 Vertex SSD 出了問題,這玩意不知為何在開機一陣子之後就會停止運作,但是卻只要一斷電重新上電後就可以正常操作... 在這台 SSD 送回去維修之前,正常運作時間已經從幾個小時縮短到一分鐘左右。還好先前有購入一台閒置的電腦來把這玩意接上外接盒,以60秒為單位,一次次的把資料複製下來。

把 Vertex 拿回到公司貨代理商的服務中心時,他們就很阿殺力的馬上抽出一台 Vertex 2 SSD,當然也是120GB的。拿到後對於這個無痛升級略感欣慰...不過好景不常,過了七八個月後,Vertex 2 也有類似症狀了,用了幾個小時候就會開始藍色畫面。這次正好家中先前有購入 NAS,就把 NB 上抽取盒中的資料碟全部備份到NAS上面,然後將SSD的系統碟資料複製到資料碟上(傳統龜速HDD)。

這次再度拿去代理商的服務中心時,更換的是 OCZ 的 Agility 3 SSD。不過此時已經不太想繼續用 OCZ 產品了,就把剛換到的全新 SSD 賣掉,另外尋找其他的 SSD。而因為先前就有朋友介紹開燈牌的 S100 性能不錯,價格又很棒。所以就找光華的某個屋來買了,不過因為缺貨,也等了一陣子才拿到 256GB 的開燈牌SSD.


換上這棵SSD時,看著測試數據應該是被這台機器的 SATA2 傳輸率所限制住了,我很久以前就一直看硬碟介面都是一直比硬碟的實際速度快上許多倍,當時絕對想不到竟然單顆硬碟可以有把 UDMA100 灌爆的實力,更不用說速度更快三倍的 SATA2 了。


奇妙的 AS SSD 分數 (Liteon S100 SSD 256GB + Thinkpad W500)
奇妙的 AS SSD 分數 (Liteon S100 SSD 256GB + Thinkpad W500)

考慮到SATA2的先天限制,大部分數據都正常,不過 4k-64 讀取的那欄真的很怪,爆衝那麼高。而系統也並沒有跑什麼快取程式。理論上應該是300MB/s以下的數據才對,沒想到衝這麼高。




話說回來這顆硬碟真不錯啊,跟同樣是用 Marvell 這顆控制器的美光與 Intel 510 系列比起來,硬是比他們快。同一顆控制器,一個性能還頗為三流的,一個卻是頗為不錯的結果,真是有趣,或許是韌體,或許是Cache比較大造成的差異?
2012-03-16 22:40 發佈
跑兩次 都一樣的結果嗎?


我目前使用M4 64G 但 快不夠用了

目前在考慮這顆 OR M3S 價錢都差不多

當初買M4 64G 還要3500... 現在S100 128G 5400 差真多...

ditomditom wrote:
跑兩次 都一樣的結果...(恕刪)


是的,而且一次還是在資料複製完畢之後,用這顆 SSD 開機時測試的。照片是剛買來簡單格式化一下就測試的結果。亂奇怪的,呵呵。


zycamaniac wrote:
先前為了提昇 NB ...(恕刪)


怎麼不用CrystalDiskMark測看看呢?
pn991225 wrote:
怎麼不用Crysta...(恕刪)


因為網路上查到 Crystal 似乎容易被 Sandforce 的撇步影響,所以就用個比較沒有這種記錄的程式來測試,這樣在不同的SSD之間比較起來比較準。我用 ATTO 測試的時候數據倒是很穩定,一路迅速拉到250MB/s 左右的速度就停住了,應該是 SATA2 的極限了吧。
zycamaniac wrote:
force 的撇步

我覺得Crystal沒什麼不好,
可以呈現可壓縮及不可壓資料的讀寫差異,
只要貼圖時有說明清楚,反而客觀
畢竟只測不能壓縮的資料反而不夠公平,
遇到可壓縮的資料時Sandforce的確有較高的讀寫效能(當然用料等級也會有影響),
這是事實,不是只有ATTO才能呈現的速度


況且您認為客觀的東西還不是測出了一個令人質疑的數字(4K-64)

pn991225 wrote:
我覺得Crystal...(恕刪)


我並不覺得可壓縮資料跟現實生活中用到的資料有太大關係。我電腦上大部分資料,尤其是佔地龐大的資料,基本上都是極難壓縮的檔案,像是音樂用的 FLAC 檔案 (剛剛才複製了 43GB) 或是影集的 DIVX 檔案。或是遊戲的巨大資料檔案,這些早就壓縮過了。而 Sandforce 這樣搞,只是讓懶得亂數產生資料的測試程式出現好分數之外,並沒有任何的實際效益。

而且話說回來,我高興不用 Crystal 的測試程式是我的自由也是我的選擇,你那麼激動做什麼?



回歸測試,剛剛從資料碟用 XCOPY /E/J 來複製常聽的音樂檔案,大部分檔案都在 30MB 上下。
43522040123/(12*60-25)/1024/1024= 59.72MB/s 的速度,以一個便宜的 640GB/5200RPM HDD 而言,其實也不賴了...
zycamaniac wrote:
你那麼激動做什麼?...(恕刪)


我不覺得我的發言有什麼激動的地方,
也許您覺得我說您有個令人質疑的數字讓您覺得我激動,
可是那只是事實,不是嗎?
SATA II怎麼可能跑出300MB以上的數字!

您不願意測,我無法勉強您,
我發言不是只為了讓你看,其他網友也可以看,
我不認為其他人也應該一起陶醉在一個暫時的假象中

我想對不是很閒錢的人來說,應該不會把SSD拿來存放"許多"MP3或影片檔吧,
對許多人來說SSD主要是作為系統碟,系統碟的可壓縮性就挺大的,
那系統碟用sandforce的產品也沒什麼不好,
比較不好的可能是某些名聲較不好的公司的產品

Liteon的東西看起來很好呀

其實不管是MP3或是影片,我們通常是一次只聽一首MP3或只看一段影片的,
而一首MP3大多是10MB以下的大小,那讀一首MP3需要強調SSD讀得有多快嗎?
看影片也是只讀取少數資料串,也不是要整個影片檔讀完才能看,這也不需要強調SSD讀得有多快!
至於SSD的寫入當然是愈快愈好囉,只是如果沒有相對快的來源,也是英雄無用武之地.
預算有限,那錢要花在刀口上;預算充裕,當然愈高檔愈好!
Sandforce 效能雖高 但由於主控對於壽命非常要求所以在效能放面做的很保守限制一堆 所以只要有稍微大動作的讀取寫入就馬上限速 好處是壽命有保障 缺點就 限制一堆 這也是沒辦法的因為Sandforce本來就專做企業級主控出身 強項在穩定與持久,只是在某些特點被廠商拿來炒作 並每個廠商pcb佈線用料都不一樣,不好的廠商 偷料 亂換次級顆粒.為了增加使用容量.犧牲op容量.Sandforce韌體不對外開放.只能由廠商回報讓Sandforce自己找問題.. Sandforce 要處理這麼多廠商亂搞 自然問題也多 使用m系主控都是廠商獨自開發韌體跟設計 雖還是有問題但處理速度與效果比較好 較清楚自家產品
Sandforce強項就在可壓縮數據 效能是翻倍的 且Sandforce內至op要大.容量要大.多通道速 速度才會出來 目前作業系統 應用程式都是可壓縮的 雖然有些測試數據輸m系主控 但實際使用就不一定了

pn991225 wrote:


我不覺得我的發言有什麼激動的地方,
也許您覺得我說您有個令人質疑的數字讓您覺得我激動,
可是那只是事實,不是嗎?
SATA II怎麼可能跑出300MB以上的數字!

您不願意測,我無法勉強您,
我發言不是只為了讓你看,其他網友也可以看,
我不認為其他人也應該一起陶醉在一個暫時的假象中


我倒是陶醉在什麼數字上了,請你說說看。那個欄位的數字有問題也是我自己說的,標題上也說了,那你覺得我還要在哪些地方註解?測試正常,大家看都看膩的 ATTO 測試就沒有另外貼上來了,但是我也有提到,在那邊測試的數據是合乎邏輯的。


我想對不是很閒錢的人來說,應該不會把SSD拿來存放"許多"MP3或影片檔吧,
對許多人來說SSD主要是作為系統碟,系統碟的可壓縮性就挺大的,
那系統碟用sandforce的產品也沒什麼不好,
比較不好的可能是某些名聲較不好的公司的產品

Liteon的東西看起來很好呀

其實不管是MP3或是影片,我們通常是一次只聽一首MP3或只看一段影片的,
而一首MP3大多是10MB以下的大小,那讀一首MP3需要強調SSD讀得有多快嗎?
看影片也是只讀取少數資料串,也不是要整個影片檔讀完才能看,這也不需要強調SSD讀得有多快!
至於SSD的寫入當然是愈快愈好囉,只是如果沒有相對快的來源,也是英雄無用武之地.
預算有限,那錢要花在刀口上;預算充裕,當然愈高檔愈好!


你覺得 notebook 有幾個閒置的硬碟槽能用呢?硬碟抽取盒只有一個槽,所以自然會有需要將硬碟移除換成光碟機的時候。如果你的NB喜歡掛USB隨身碟掛得像章魚一樣,那我也不知道要說什麼了...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?