兩台的solution類似，主控都是marvell 88ss9174
快取也一樣是256mb（不過PX-256M2P具有512mb，而M4 64gb只有128mb）
M2P是用32nm Toshiba Toggled Nand
M4是美光25nm ONFI-2.2同步Nand
測試成績全都放在這兩張圖內：
M4
M2P
可以看出Marvell的solution幾乎各項測試軟體都有約略相符的成績
（除了老舊的HD-Tune似乎只能測試到350mbps的上限）
說起來兩台的讀取效率差不多一致，M4大概讀取整體上快了3%-5%
不過寫入效率M2P是領先了10%-60%，尤其在連續寫入上面差異更大
雖然SSD的連續寫入並不是很重要的效能指標，但整體說來M2P效能還是勝出的
補充copy 35gb單一大檔，M2P只花了111秒，M4花了191秒
都很接近他們宣稱的連續寫入速度
平台是Z68+ i5-2500 + win7 64bit企業版 + 微軟AHCI驅動
換用Intel iastor驅動測試成績會更高，可是據說問題很多
我一換iator就發現他偵測其他sata hdd的速度明顯比較慢
最後還是決定用微軟版本測試
