• 2

美光 C400 64G 128G 與 INTEL 510 120G 測試結果

美光 C400 64G 128G 與 INTEL 510 120G 測試結果
測試平台: I5-2400 + ASUS P8H67-M/B3 + Jetram 4G DDR1333
使用 SATA3 介面測試
美光 C400 64G SATA3 介面
作業系統: WIN7 64bit 旗艦版
使用 AHCI 模式
測試軟體: AS SSD DISK BENCHMARK

測試軟體:ATTO DISK BENCHMARK

測試軟體: Crysta DISK BENCHMARK

測試結果: 平均讀取 412~443 MB/sec 寫入 103~108 MB/sec


使用 IDE 模式
測試軟體: AS SSD DISK BENCHMARK

測試軟體:ATTO DISK BENCHMARK

測試軟體: Crysta DISK BENCHMARK

測試結果: 平均讀取 280~302 MB/sec 寫入 103~108 MB/sec


WIN7 硬碟資料傳送速率 評分 7.9分


美光 C400 128G SATA3 介面
作業系統: WIN7 64bit 旗艦版
使用 AHCI 模式
測試軟體: AS SSD DISK BENCHMARK

測試軟體:ATTO DISK BENCHMARK

測試軟體: Crysta DISK BENCHMARK

測試結果: 平均讀取 407~448 MB/sec 寫入 181~188 MB/sec

使用 IDE 模式
測試軟體: AS SSD DISK BENCHMARK

測試軟體:ATTO DISK BENCHMARK

測試軟體: Crysta DISK BENCHMARK

測試結果: 平均讀取 299~281 MB/sec 寫入 178~185 MB/sec

WIN7 硬碟資料傳送速率 評分 7.9分


INTEL 510 120G SATA3 介面
作業系統: WIN7 64bit 旗艦版
使用 AHCI 模式
測試軟體: AS SSD DISK BENCHMARK

測試軟體:ATTO DISK BENCHMARK

測試軟體: Crysta DISK BENCHMARK

測試結果: 平均讀取 412~442 MB/sec 寫入 200~219 MB/sec

使用 IDE 模式
測試軟體: AS SSD DISK BENCHMARK

測試軟體:ATTO DISK BENCHMARK

測試軟體: Crysta DISK BENCHMARK

測試結果: 平均讀取 376~388 MB/sec 寫入 198~214 MB/sec

WIN7 硬碟資料傳送速率 評分 7.8分

AHCI 全名 Advanced Host Controller Interface,進階主機控制器介面 (AHCI)「進階主機控制器介面 (AHCI)」是一種介面規格,可讓儲存裝置的驅動程式啟用進階的序列 ATA 功能,例如原生指令佇列及熱插拔,英特爾公司宣稱可提高30%左右的硬碟效能
整理以上測試結果:
AHCI 模式:
美光C400 64G測試結果: 平均讀取 412~443 MB/sec 寫入 103~108 MB/sec
美光 C400 128G測試結果: 平均讀取 407~448 MB/sec 寫入 181~188 MB/sec
INTEL 510 120G測試結果: 平均讀取 412~442 MB/sec 寫入 200~219 MB/sec

IDE 模式:
美光C400 64G測試結果: 平均讀取 280~302 MB/sec 寫入 103~108 MB/sec
美光 C400 128G測試結果: 平均讀取 299~281 MB/sec 寫入 178~185 MB/sec
INTEL 510 120G測試結果: 平均讀取 376~388 MB/sec 寫入 198~214 MB/sec
發現確定使用AHCI模式的SSD硬碟才能發揮其讀取效能,IDE模式會降低讀取效能。另美光C400 SSD在4K小檔案多線程讀取速度(AS SSD 4K-64Thrd & Crysta 4K QD32) 比INTEL 510 SSD 表現優異,造成 WIN7硬碟資料傳送速率評分美光 SSD比 INTEL 510 SSD還高,美光 SSD達到7.9最高分INTELS SSD則是 7.8分,但兩者 SSD (C300-128G、510 120G) INTEL 在大檔案平均讀取及寫入比美光SSD高,綜合這以上幾項測試美光C400 SSD 整體效能表現優於INTEL 510 SSD,且各有所長。

超強組合~
C400 128G*2 RAID 0 MODE




以上測試僅供大家參考,第一次發文多多指教多多包涵。
2011-05-14 15:06 發佈
第一次發文就很詳細.....5分奉上


V神字 wrote:
美光 C400 64...(恕刪)
只能看爽的 買不起.....

等等看 平價才親民
小弟剛好就是在考慮這兩顆...現在又多一顆Plextor PX-128M2S...
剛好正三顆都落在預算內....有大大建議哪顆嗎?....

小弟打算系統碟用SSD,再加一顆7200轉500G的USB3.0外接硬碟使用,使用環境幾乎都是筆電!!

rickwuman wrote:
小弟剛好就是在考慮這兩顆...現在又多一顆Plextor PX-128M2S...
剛好正三顆都落在預算內....有大大建議哪顆嗎?....恕刪)


建議買 美光.

Plextor 不用去考慮.
QD=32的數據看看就好了
桌機或筆電SSD的QD大多時間是1-5而已(大部分是QD=1)
Plextor的循序讀寫好像比較好
128G讀寫超過470/180 MB/s
又有5年保,CP值看起來較高!

alumic wrote:
建議買 美光.

...(恕刪)

有人在Crucial官方論壇反應m4在使用5000小時後出現的每小時都藍屏死機的現象,
Crucial承諾兩周之內解決這種狀況。

好險,當初選的是Plextor
jafen wrote:
有人在Crucial...(恕刪)

千禧年的時候,全世界都有千禧蟲的問題,我想這只是一種恐慌心理
實際上美光的這個藍屏問題就跟當時的千禧蟲問題一樣,是"軟體設計"的問題,而非"硬體品質"的問題
當初大家是怎麼解決千禧蟲問題的呢?是把電腦給換了還是上網下載更新軟體?我相信沒有哪個笨蛋是把電腦給砸了換個新的吧?
這東西真的不用杞人憂天,廠商解決問題的態度和速度才是最重要的
至於plextor........目前看起來效能和價格跟美光是在伯仲之間,但使用時間還未達5200小時,所以誰也說不準將來plextor會不會有黑屏或紅屏的問題發生,這個東西不好做比較,硬是要拿個使用不到2000小時的東西來比較一個使用已經超過5200小時的東西看起來也不是很公平
plextor還沒有發生,不表示plextor不會發生,您說是嗎?
所以,喜歡哪個買哪個就是了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?