• 2

windows7的備份功能為何會大量寫入C碟?

系統碟換用SSD有一個多月了,
正常使用下,SSD平均每日大約寫入5G資料(CrystalDiskInfo的主機寫入) ,
最近兩周裝了ramdisk,各種暫存都設為ramdisk後,
SSD平均每日寫入減為2~3G,
但今天使用windows7 自帶的備份還原功能將D碟的74G資料備份到外接硬碟,
過程用CrystalDiskInfo 監看就發現C碟(SSD)被寫入量一直不斷增加,
備份結束後,C碟竟然被寫入52G之多,
不知道其他備份軟體是否也會大量寫入C碟,
這對於資料量大又常常需要備份的人來說,
SSD的損耗會不會大了一些?

2011-05-08 23:23 發佈
規格上每日可寫入的量不是都TB級的嗎?才5xG有啥好擔心的,又不是每天在備份...

Aramis wrote:
規格上每日可寫入的量...(恕刪)


請問一下
您是看到哪邊的規格有列出每天可以寫入TB等級 ?
我看到的規格(以intel G2 80G)為例,壽命也才差不多10TB



cklee1971 wrote:
請問一下您是看到哪邊...(恕刪)


SSD壽命才10TB ?!
cklee1971 wrote:
請問一下您是看到哪邊...(恕刪)


我看到的壽命是 1.2 million hours Mean Time Between Failure (MTBF)

你是不是誤會了Total 4KB Random Writes (Drive Lifespan)約7.5TB-15TB? 那是以4KB寫入作單位的大約寫入次數1875000000-3750000000次.

Anand有仔細解釋SSD NAND壽命 你有空去看看吧
http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-vertex-3-pro-preview-the-first-sf2500-ssd/2

cklee1971 wrote:
請問一下您是看到哪邊...(恕刪)


對不起,我把耐寫度(Write Endurance)跟這搞混了...

以Intel SSD 320來看,耐寫度最差的40G型號是5T,最好的600G是60T,80G是10T,120G/160G都是15T,300G是30T

每日寫入的部分,這是我在Intel SSD 320的規格裡面看到的
The SSD will have a minimum of five years of useful life under
typical client workloads with up to 20 GB of host writes per day.

所以是寫入 20G/day 可以用五年

Ryomitomo wrote:
我看到的壽命是 1....(恕刪)


是啊,4K寫入應該是最嚴苛、最保守的計算方式
一般正常的使用下應該可以遠大於10TB吧(以80G SSD為例)

不過用來當系統碟的SSD閒置空間會小很多
像我的SSD格式化後有74G,但程式已經用掉了55G
所以每次的寫入都是寫在剩下的19G內(是這樣沒錯吧?)
壽命是不是可能縮短為1/4呢?
啊,現實的財力問題

另外 Mean Time Between Failure 不知是怎麼算出來的,
是在實驗室內做大量、不斷的寫入測試嗎?
若真是這樣,與一般人正常的使用模式不知道會有多大差別?
我記得以前看到光碟片製造商都宣稱在實驗室內使用加速老化測試
那些CD或DVD都可以保存百年,
但在一般人的日常使用中,常常都遠小於這個值。

另外網路上常在說intel送修率小於1%,其他廠牌則介於1-3%,
這些應該是基於所有售出SSD的統計值,例如上個月才售出的SSD也算在內,
若是僅統計用滿三年的SSD,看這三年期間有多少SSD曾送修過,
那數字是不是會難看很多呢


cklee1971 wrote:
是啊,4K寫入應該是...(恕刪)


嗯 NAND 壽命有十年就偷笑了
請問是否在 SSD 儲存的檔案建議不要經常刪除, 以免造成重複寫入某些區域. 等到 SSD 空間剩餘不多時, 再把不需要的檔案刪除?

例如 120GB 的 SSD, 假設最多只用到 60GB, 如果 60GB 內的檔案在不需要保留時就直接刪除, 新的檔案是否會被寫入至這前端的 60GB 空間內? 這樣一來, 造成前端 60GB 的儲存區域不斷地被寫入, 而後端大約 60GB 的儲存空間反而都沒有被寫入過.

假如只把不需要的檔案先暫時搬到某個標記為刪除的資料匣(例如資源回收桶), 假設當空間使用達 100GB 時, 再真的刪除那些不需要的檔案. 不知道這樣使用是否對 SSD 會比較好? 還是 SSD 會有其他機制來處理?

謝謝
cklee1971 wrote:
另外網路上常在說intel送修率小於1%,其他廠牌則介於1-3%,
這些應該是基於所有售出SSD的統計值,例如上個月才售出的SSD也算在內,
若是僅統計用滿三年的SSD,看這三年期間有多少SSD曾送修過,
那數字是不是會難看很多呢


提到這件事,法國某網站的統計數據是說
Intel的返修率又降下來了,從0.6% -> 0.3%,整個就給他很變態
美光則是從2.2% -> 1.9%
OCZ從2.9% -> 3.5%
海盜船2.2% -> 2.7%
金士頓2.4% -> 1.2%

比較的數據是今年5月6日跟去年12月25日的文章做比較

另外SSD返修率排行前五名全被OCZ包辦
不過海盜船返修率也是不落人後,
除了SSD返修率上升,連PSU跟RAM的返修率都上榜不少

題外話
話說雞瘟11代還在HDD返修率榜首是怎樣

資料來源
http://www.behardware.com/articles/831-7/components-returns-rates.html
http://www.behardware.com/articles/831-8/components-returns-rates.html

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?