• 2

ocz和Intel固態硬碟,以這二種大家比較推薦那個

Intel 510系列 120GB 2.5吋SATAIII固態式硬碟x2 RAID0

OCZ RevoDrive X2 160GB超高速固態硬碟

以上二個大家比較推薦那個 謝謝
2011-04-08 14:23 發佈

w0952722224 wrote:
Intel 510系...(恕刪)


往下找一下可以找到一篇關於 OCZ 維修方式的討論,建議你參考看看。
另外 SSD 建議不要做 RAID,認真思考你是否隨時需要數百 MB/s 的寫入。目前組 RAID 都不會有 TRIM 支援,下場就是越用越慢跟簡短壽命。
ocz之前好像有出包 用白片 你可以google一下

我覺得ocz.....還是要多加考慮!!!!

intel比較有保障一些


美光的也不錯 推薦
推OCZ RevoDrive X2 160GB
夢幻逸品阿~
撇開OCZ形象不談

PCEVA那邊有篇文章剖析這個產品的, 我感覺寫得不錯

bbs.pceva.com.cn/thread-8865-1-2.html

三思 三思 多看看review
Davidch wrote:
撇開OCZ形象不談P...(恕刪)


這個連結會比較快一點,討論版那邊的速度有一點慢
http://www.pceva.com.cn/html/2010/storgetest_1116/91.html

缺點方面的重點整理大致就
(1)因RAID造成無Trim
(2)多了一道Pci-e => Pci-X的轉接,時間方面的延遲是難免
(3)想正常使用,還得問主機板同不同意
好死不死最後一點,大多人也會是插了才知道(若主機板沒Pci-e就另當別論 )

簡單來說,雖然卡片是插在Pci-e上,但本質上並非是Pci-e
另外也有人提到若用了Pci-e SSD,主機板也不建議超頻

多項因素累計下來,一樣是RAID
用兩顆SATA介面的SSD去組(用南橋),反而會比較划算


附帶一提,寫這篇文章的人
就是最先踢爆OCZ用白片的筆者
不過這一篇是在OCZ發生改版風波前的文章
所以砲火沒有現在看到的那幾篇那麼重
p.s:話說白片疑雲事發一個月了
OCZ告PCEVA了沒?(都說不排除走法律途徑了)
Intel 加 1
OCZ算了巴, 那種服務品質,加上轉FLASH時產品速度和容量變動
都沒有和客戶講..
分明是把大家當潘仔.
葉梓楓 wrote:
那網站測試的效能低的...(恕刪)


你的CDM測試是跑All 0x00, 0Fill
所以跑出來的數據一定跟ATTO相去不遠

而那網站跑的設定是預設的Random
所以一定會有差距
你把CDM的設定用在Random就會知道答案了

葉梓楓 wrote:
那網站測試的效能低的...(恕刪)


我只看到你的CrystalDiskMark幫SANDFORCE開方便之門

其他部分倒是沒差多少(他測的試50GB,寫入低是正常的)

至於TRIM你還是問問OCZ吧,我是不大相信組成RAID0之後還能TRIM
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?