先前po了篇Raid0 VS SSD
很快的就訂了2顆ADATA的S599 40G打算組Raid0
目前東西還沒到
趁空檔爬了一下文
發現實測的速度並不如它所宣稱的那麼好
Vertex 2 90G也是一樣
這讓我覺得有些猶豫
目前系統的架構如下
Intel Core i5-2400 3.1G
GA-PH67-UD3-B3
其它略
2顆SSD組Raid0跟單顆效能上(我比較care存大檔的速度)有差別嗎?
另外謝謝PM給我的2位大大
謝謝你們提供的資訊
bc0412 wrote:
趁空檔爬了一下文
發現實測的速度並不如它所宣稱的那麼好
其實這要扯到SF主控的特性，其中不乏令部份使用者感冒的原因
(1)首先顆粒使用程度，會直接影響速度
40GB的，基本上顆粒一定不會上滿
25nm改版因素姑且不提的話，大多應該是4GB*12 = 48GB
也就是樓上新好難人所說的，跑6個通道(最滿為8通道)
然後因SF主控的特性+SSD廠商設定的預留空間變成40GB
(2)SF主控會限速
只要不可壓縮的資料量太大，主控就會做出限速的動作
而且SF的主控被設計成只有寫入動作發生時，才會做GC動作
在有寫入動作的場合才做GC就意味者一定要損耗不少寫入效能
至於為何要這樣??
對SF主控而言，這樣才可以限制寫入放大
對SSD廠商而言，這樣才有辦法盡可能讓SSD撐到過保 <-這個才是最邪惡的地方
這也就是為何空碟的成績很快，用沒多久馬上就掉速
然後掉速的數值會維持到SSD掛掉為止
有人說除非做了HDD Erase，才會恢復出廠數值
但這個動作真的只是為了成績好看，因為SF主控就是這副德性
抹乾淨後，用了一段時間，還是難逃被限速的命運
除非做了量產解除限制(但這也讓SSD死更快)
(3)廠商最愛臭屁的[讀28XMB/寫27XMB]
是因為他們跑的ATTO或是CDM預設(Random)以外的模式
就只會看到數據無限被壓縮，也就是說根本只有看主控器+SATA匯流排的運作速度
雖然壓縮能力是SF主控的特性，但這部份也淪為灌水用的宣傳
以我單顆的海盜船F90為範例
首先是剛出廠的數據
接者是掉速(被限速)後的數據
最後是廠商最愛灌水的數據(CDM看得出差別吧??)
不管用了多久，一定是跑出這樣的數據，至於為何我的數據不好看
只能說這因為我主機板的南橋(SB600)太老了，灌了AMD AHCI Driver還跑得比MSAHCI還差
不過我SSD容量還沒灌爆，所以效能的最低底線在哪?我也不知道
bc0412 wrote:
講解了這麼仔細
小弟了解了
那如果改敗Kingston SSD V+96G這款會不會有限速的問題呢?
V+ 100系列，我只知是TOSHIBA的主控跟TOSHIBA的顆粒
網路上能看到的評價，多是中規中矩的(不是最好、但也不會有個差字)
金士頓主打的是主動GC，閒置的時候就會做GC
算是針對無Trim場合(例WinXP、Mac‧‧‧‧)適用的玩意兒
提到主動GC，我是聽說美光C300的那顆主控也會主動GC
假如是的話拉，那優勢就很明顯倒向誰了，雖然最近漲了不少是真的
p.s:不過我倒是看到C300的NCQ有開跟沒開差滿多倒是真的
不是說沒開的效能會差，是開了之後所翻倍成長的幅度很高
至於限速，我猜性能強的主控，多多少少都會上個限制
不然顆粒死太快對廠商沒好處，像Intel的SSD，雖然看起來也是會固定在一個值
但會上不去嗎??相信很多人會覺得這問題對Intel來說是不難
前一篇也只是過去所爬到別人的心得、看法
至於運作方式，也只是少數人的分析(看起來是逆向操作)
正確性可能還有待證實，不過跑分軟體跑出來的數字確實就是那樣(我沒改圖喔
)原因在哪？就控制器廠商/模組廠而言，測試平台大多都是建構在Intel系產品上，加上產品定價跟定位的關係，主要市場都是以PC端的金字塔頂端為主。別的不說，50K以上的主機，有多少人是組AMD系統？廠商在開發過程中，自然會以Intel產品線（譬如說P55/X58/P67）為主要的舞台...
至於IOPS，我想一般人應該連IOMeter都不會用，建議各位有空可以研究一下IOMeter，那比什麼CrsytalDiskMark還是AS要準太多了...（關鍵字：Sector）
題外話，AMD在PCI-E的喚醒上面也有很多bug沒解。如果你買了一張PCI-E架構的SSD，你會發現只要休眠起來，系統馬上BSOD...屢試不爽...
我個人在家也是用AMD平台，不過這世界就是這樣，西瓜靠大邊，Intel家大業大，敢玩敢Support，比起來小國寡民的廠商就很累...
wlcc7223 wrote:
其實這要扯到SF主控...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X