請教SAS 與SSD 及CacheCade 配置

請教先進

小弟現在手邊有

Seagate Cheetah 15K.6 146G 一顆
Seagate Cheetah 15K.6 300G 一顆
Seagate Cheetah 15K.7 450G 一顆

Seagate Savvio 15K.1 36G 兩顆
Seagate Savvio 15K.2 73G 兩顆



Kingston SSD V+100 96GB 兩顆



Intel X25-M 80GB 兩顆

現在系統碟是 15K.7 450G 及 Kingston 96G 作 CacheCade

本來是想 Kingston SSD 兩顆作RAID 0,另加 Intel X25-M 作 CacheCade。
東西都入手了,又考量到時常GB 下載,怕時常寫入及大檔案搬移 (我載完會搬到NAS去),SSD掛太快。

前幾天才又入手Seagate Savvio 15K.2 73G 兩顆,打算15K.2 73G 兩顆作RAID 0 系統碟,15K.7 450G 做下載碟,另加Kingston 96G 或96G x2 作 CacheCade。

大大有沒有好建議或配置...


PS: 我是Dell H700 + 1GB CTF Cache + BBU。

感謝。
2011-02-21 18:24 發佈
m814 wrote:
東西都入手了,又考量到時常GB 下載,怕時常寫入及大檔案搬移 (我載完會搬到NAS去),SSD掛太快。

BT,GB都是寫一讀很多次,搬家也只是讀+清空,對SSD傷害可能還以傳統硬碟少吧


另,向來看到都是SSD當系統碟來提升讀寫效率,這麼堅持走SCSI也算是強者了,
當然用上了好的陣列卡了,掛個CacheCade也無可厚非就是。

m814 wrote:
Seagate Cheetah 15K.6 146G 一顆
Seagate Cheetah 15K.6 300G 一顆
Seagate Cheetah 15K.7 450G 一顆

Seagate Savvio 15K.1 36G 兩顆
Seagate Savvio 15K.2 73G 兩顆

Kingston SSD V+100 96GB 兩顆

Intel X25-M 80GB 兩顆


不曉得這是要做什麼大事業, 為何要這麼多顆 15k rpm HDD, 而且容量不同, 沒兜成 RAID-5 ...
這樣感覺用 H700 是大材小用...

15K.7 來個 4 顆兜 RAID-5, 光連續傳輸率, 就可以 Read 440 ~ 760 MB/s, Write 330 ~ 570 MB/s...
同時服務 5 個網路芳鄰的拷貝, 我覺得根本都不是問題...
沒看到用 SSD 在 streaming 方面的優勢, 有比這個組合高到哪邊...

大部分都是 Random access 的東東, 直接給它整個擺在 SSD volume 上, IOPs 的感受度差距, 才比較明顯...


TauriCrab wrote:
BT,GB都是寫一讀...(恕刪)


我系老芋頭一個了,從最初的SCSI,10000轉,9GB一直跟著SCSI演進。求的就是穩定與無遲滯的系統反應。
但多年前一次RAID 0單顆損毀後,害怕很久了。

這一兩年來單顆或RAID1使用Cheetah及Savvio的經驗,重新燃起了RAID 0的念頭。
工作上也接觸了一些Blade Center,也對Savvio越來越有信心了。

SAS HDD 幾乎只剩Seagate 有在向上提升了,網拍也很容易買到。當然,SAS SSD更好,買不起啊。

pie1394 wrote:
不曉得這是要做什麼大...(恕刪)


做什麼事業跟這問題有何干係,超級配備的網友滿滿是。

H700 是為了廉價取得LSI額外高階軟體服務。

m814 wrote:
做什麼事業跟這問題有...(恕刪)


只是有點好奇罷了...
通常設置的最佳化, 也要跟著看用途而定...

SSD 也不是萬能的, 某些組態 & 某些方面應用的表現, 看不出來符合那價格比應該要有的優勢...
當然不在意這個的話, 倒是沒差...

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?