為什麼OCZ Vertex 2系列 100G反而比120G貴那麼多阿(9900 vs. 7999)

chuangman
個人積分：69分
文章編號：24177647

69分

樓主

2010-11-28 4:59

Y拍裡
為什麼一樣是OCZ Vertex 2系列
120G只要7999
但是100G卻要9900元
應該不是只是120G特價關係吧

有人說SF的50,80,100,160,200,400本來就幾乎不會掉速(意思是說其他容量使用超過50%後會掉速很嚴重)
是這個原因所有100G比120G貴很多嗎
為什麼那些容量的幾乎不會掉訴呢

為什麼OCZ Vertex 2系列 100G反而比120G貴那麼多阿(9900 vs. 7999)

為什麼OCZ Vertex 2系列 100G反而比120G貴那麼多阿(9900 vs. 7999)

2010-11-28 4:59 發佈

文章關鍵字 OCZ vertex 2 系列 100 120 9900 7999

longyeekimo

longyeekimo
個人積分：201分
文章編號：24179860

201分

2樓

2010-11-28 11:25

chuangman wrote:
Y拍裡為什麼一樣是O...(恕刪)

我沒看過裡面的內含,不過我可以說明一下幾個可能啦.

第一個是Controller用得好不好. 所以你提的掉速問題就在其中. 但Controller成本在整個成本中只佔一小部分.所以不太可能.

第二個可能是Nand Flash的用料. Nand flash這東西不是新的就比較好. 其實2xnm和3xnm給我選,我會選3xnm的舊flash. 因為穩. 但3x nm的Flash本身較2x nm貴很多. 這佔很重要的比重. 若現在找得到5x nm的,那更好.

第三個可能是Nand flash的架構組成. 120GB和100GB可能由不同的架構配置所組成. 一般而言,接近容量下,通道數和同一通道下Chip越多的會越快. 但成本也比較高.

第四個當然就是廠商忘了自動調降啦.....我猜這個啦....哈哈哈.......

danieloy

danieloy
個人積分：652分
文章編號：24180915

652分

3樓

2010-11-28 12:53

廠商針對不同特定對象＂輪流＂做特價。

chuangman

chuangman
個人積分：69分
文章編號：24181123

69分

樓主

2010-11-28 13:13

danieloy wrote:
廠商針對不同特定對象...(恕刪)

這我之前也有想過
但是你看他的原來廠商建議售價
一個是18900 一個是12900
一樣還是100G比120GB貴
還貴更多

75

tsushi

tsushi
個人積分：122分
文章編號：24200673

122分

5樓

2010-11-29 13:03

50G 100G 這幾款似乎是給伺服器用的因為我在IBM的伺服器選購品上看到的SSD就是 50 100 這種規格跟市面常見的不一樣, 就像SCSI的容量跟IDE不一樣,所以可能是這原因

chuangman

chuangman
個人積分：69分
文章編號：24202773

69分

樓主

2010-11-29 14:32

經人告知
100G這款的確用料品質與120G不是一樣等級的
雖然廣告除了容量外都一樣
但內涵就是不一樣

75

王老急

王老急
個人積分：30分
文章編號：24205126

30分

7樓

2010-11-29 16:11

價格大部份取決於Nand, 不過2X 目前因該沒人敢用來做SSD.

leonliang

leonliang
個人積分：588分
文章編號：24242980

588分

8樓

2010-12-01 4:02

剛剛上網看了一下, 關鍵在於Overprovisioning size的大小, 意思就是說, 廠商在設計這款SSD時, 預留多少空間做data protect或wear leveling,
預留越多空間, 成本越高, 可使用空間也就越小,
50/100/200這種數字的系列, 應該就是因為成本反而高, 所以賣得比較貴, 但多使用於server用途
而60/120/240這個系列, 是考量的一般使用者, 所以降低Overprovisioning size的大小, 但還是符合使用的規範 (不能三年保固保假的?)

以使用者者的觀點來看, 這兩款感受是一樣的, 效能耗電都沒有差, 但每塊錢得到的容量空間比, 當然是60/120/240比較划算,
依目前SSD發展現況來說, 個人傾向於買大容量的, 不管買什麼storage, 勤做備份, 才是安全不二法則...
與您分享!

longyeekimo

longyeekimo
個人積分：201分
文章編號：24245741

201分

9樓

2010-12-01 10:04

leonliang wrote:
剛剛上網看了一下, ...(恕刪)

你的講法有個邏輯上的問題.
照你的說法,reserved區域大小決定成本.其實是錯的.
如果同樣的nand flash配置(假設大家都配16顆同樣flash),以reserved大小來決定容量. 保留10%跟保留20%下.
Flash成本是完全相同的. 差是差在容量數字.而反應在C/P value
所以並不是reserved區域大小問題....也就是照以上說法.兩者賣同樣價錢即可.

所以還是產品分級和Nand flash選用的問題.

perigil

perigil
個人積分：142分
文章編號：24434033

142分

10樓

2010-12-09 15:32

好像是差在控制晶片
100G的是SF1500晶片
120G的是SF1200晶片
差別應該就類似於企業級和消費級
這裡有詳細
零星小檔案讀取效率有差

Why so prestigious?