買二組 Intel X-25-V 40GB 還是買單組 Intel X25-M G2 80G

保時捷
個人積分：45分
文章編號：23675054

45分

樓主

2010-11-07 2:21

請問是買二組 Intel X-25-V 40GB 然後在組 RAID0
還是直接買 Intel X25-M G2 80G 呢？

如果是買二組的 SSD 我會想在買個 RAID SSD 外接盒，不想用主機版內建的RAID
這樣以後換主機版，不用在重建 RAID。

我想知道的是用兩棵Intel X-25-V 40GB 組 RAID0 效能，會比直接一棵 Intel X25-M G2 80G
差很多嗎？

2010-11-07 2:21 發佈

文章關鍵字 Intel X-25-V 40GB INTEL X25-M G2 80G 25 40 80

小阿民

小阿民
個人積分：833分
文章編號：23675111

833分

2樓

2010-11-07 2:25

我記得讀取的話會贏過...
但是寫入的話,應該差不多互相接近吧!

我記得有看過這類的測試文~~

henry1001

henry1001
個人積分：15分
文章編號：23675640

15分

3樓

2010-11-07 3:33

要是這樣的話
小弟認為 X25-M G2 80G比較實在
要用RAID0 又要多冒一點風險

bazinewbie

bazinewbie
個人積分：75分
文章編號：23678412

75分

4樓

2010-11-07 10:56

保時捷 wrote:
請問是買二組 Int...(恕刪)

RAID沒有Trim，要多考慮。

RAID0安全性會降低。

Hurricaneger

Hurricaneger
個人積分：1分
文章編號：23684690

1分

5樓

2010-11-07 18:17

用 raid卡就好～dell牌的有便宜的 raid卡，3k內可以拿到，請洽網拍！

這樣一樣可以達到換主機板不用重組 raid的功效！

如果是我，看情況，如果 40g的很便宜，我會買 4顆 raid 0，純粹好玩！

要不就是 80g先擋一下，有錢再入手另外一顆 80g作 raid0。

其實現在的系統碟資料真要保護好，多備份在不同硬碟或是光碟上吧！

raid0 只是加速讀取，跟資料會不會掛，沒有多大的關係，充其量只是有比較高的風險而已！

多備份才是常念保平安～

要不多弄個點異地備援，防止家裡有天災人禍的發生吧！

cowonart

cowonart
個人積分：44分
文章編號：23687048

44分

6樓

2010-11-07 20:40

Intel X25-M G2 80G
RAID在SSD上的風險太高
除非你只是拿來當純系統
否則極度不建議

惡魔印記666

惡魔印記666
個人積分：6241分
文章編號：23688216

6241分

7樓

2010-11-07 21:36

Hurricaneger wrote:
用 raid卡就好～...(恕刪)

+1
而且使用單顆或是陣列
故障機率都是一樣的
唯一缺點是
陣列故障救援資料很困難
單顆簡單多了(頂多開盤....但是資料依舊有大機率損壞)
不過樓主要是使用主機板的SATA接續SSD
建議單顆就好
就像網兄說得.....對齊問題
這關係到硬體壽命
但是如果你用的是LSI或是Dell(與LSI同樣代工種類的)的陣列卡
就不用擔心對齊問題

總之
故障都是難免
就算機率低一樣也會掛
誰能保證說接單顆不組陣列就不容易掛
資料常備份才是王道
我自己就是系統都組陣列.....因為效能第一優先
資料則是傳輸到外接硬碟櫃或是區網其他電腦內存放
系統也都準備一個備援以及一個鏡像備份
避免主系統碟損壞影響到工作
而安裝的程式資料則是全部備份一份放置在兩顆硬碟上
這樣就算前面三個關卡全部完蛋
也能在第一時間重灌系統及安裝程式使用

litfal

litfal
個人積分：26分
文章編號：23692219

26分

8樓

2010-11-08 0:06

我會建議等G3?

惡魔印記666 wrote:
故障機率都是一樣的(恕刪)

這邊要做一點小補充：
個別的損壞機率是一樣的，但RAID0的損壞會比單顆損壞的機率為高。
因為只要其中一顆壞了，RAID0就失效，而沒有Trim又會抵消掉兩倍空間、兩倍寫入壽命的優勢。
但如果有預算的話，這並不會阻止我用SSD組RAID0。

因為SSD給我的感覺是：
儲存資料？不！
爽度才是重點！能用很大操到爆就更划得來了！ (請合理使用)
資料請放在跌破1.8元/GB的傳統硬碟，加一顆做異地或鏡像備份都比至少要50元/GB的SSD便宜多了。