前幾天買了Vertex 2的40G這一款固態硬碟
可是連著兩天裝起來都頗感奇怪
想說就我的問題跟大家討論一下
我的配備如下
CPU AMD ATHLON x4 640
主機板 ASUS M4A785D-M PRO
記憶體 KINGSTON DDR2-1666 2Gx4(帶藍色散熱板的那一款)
HDD OCZ Vertex 2 40G(系統碟)
Seagate 300G(資料碟)
OS Windows 7 64bits 家用進階版 (升級盒裝版)
PS:BIOS在一開始時就設好AHCI模式了
這一台這幾天是打算裝起來開農場用的
首先我注意到的第一個事情是
當我裝完windows後 整個硬碟容量居然只剩下16G左右 (格式化完有37G多)
那就是說系統就佔去了21G左右的容量
我爬過文 知道windows裝完是會大一點
但是這個數據我覺得這個有點誇張 所以就拿了一個seagate的120G硬碟來安裝一次作比對
奇怪~~人家裝完就只有16G左右而已(還是有點大 不過沒有超過50%我倒是還可以接受)
再來就是速度的部分
用AS SSD下去測
我的Read 居然只有140MB write也只有70MB
這個就有點誇張了
雖然"號稱"有285MB/275MB的能力 我也不是很奢望真的跑到這個速度
因為我了解這是要很多因素去配合才有可能的
可是連50%都不到 這就有點扯了
我三個月前幫我姐裝一台 AMD 870G系列的 用corsaie P60 雖然人家不是sanforce的晶片的
人家他的速度最少也有 190MB 123MB
雖然說主機板晶片組差一個世代 可是應該也沒有差這麼多吧
我把全部的驅動都灌完之後(包含AHCI驅動程式) 再跑也還是一樣
我有想到是否是沒有對齊磁區的問題
可是我是用window7分割安裝 應該不用
而且 對齊程式也是顯示不用 AS SSD也顯示OK
恩 我當下第一個直覺就是不良品
於是就聯絡大衛肯尼來換貨啦
昨晚 也是搞了一整晚 還不小心把300G的"資料"弄不見 -_-!!!(後來用回復程式有找回來了)
這一次 還加上去AMD官網下載了所有相關驅動程式的最新版 BIOS更新 SSD韌體更新
還特別去買了一條標明支援SATA2 3G的貴鬆鬆排線
結果...............
也是一樣
連第二顆也是這樣
讓我不禁的懷疑起.....難道是我技術力不到家........
可是好歹我不是高手 也算中手吧 應該沒有那麼差勁到東西裝不好~~~
但是這樣的結果讓我老覺得心頭梗在那裡
爬文也爬了好幾天了 好像也沒有人有像我這樣的問題的
有人提到 要用ATTO 或是AS SSD這一類程式下去測才準(測試程式都是官網下載的最新版)
可是我測出來數據兩顆的數據也都是差不多那樣
其實SSD的速度是有快一些(但是老覺得比我幫我老姐裝的那顆P60差) 我也一點點滿意
但是那個windows7裝完就吃掉21G的事情我老覺得不太對勁
心裡都想著是不是內部壞晶片太多阿 所以有些磁區資料沒有辦法寫進去
可是兩顆都一樣情形 應該也不是東西有瑕疵
不知道版上是否有人也是用這一顆SSD 裝完windows後有注意到這個情形呢
本來想著說趁著手頭上來還有點錢 再買一顆來作RAID
可是這個問題沒有解決 我想我也沒有這個心情來瞎拼了....
知道版上高手如雲 所以特別上來報一下我的情形
不知道是否有人也是用這顆SSD然後有跟我一樣的遭遇的呢?
那都是怎樣解決的呢
希望版上先進提供一些意見好嗎?
小弟在這裡先謝過大家先了~~
PS:目前小弟人在上班 所以無法貼圖給大家瞧瞧~~
TO:linczs2000
謝謝你的回應~~
關於效能暴跌的這件事情 爬文有看到過 所以有考慮再買一顆來作raid
對於你的建議 我晚上來試看看好了~
看看假如都沒有東西 容量又小於50% 速度是不是有達到他說的
謝謝
TO:aoko_aozaki
哎呀
我們的"症頭"完全一樣阿 =.=!!
看到你的數據跟我的的確是相去不遠阿
不過你有安慰到我 最少會讓我覺得我不是拿到瑕疵品
我昨天晚上也是用另一顆硬碟裝系統 然後拿這顆去format測速
結果也還是一樣
本來還安慰自己 或許多買一顆裝Raid就會好了
不過樓下的大大已經說了 就算架Raid也是一樣
看來 我這筆錢可以省起來了~~~
TO:tetsunoony
謝謝這位大大的意見
我又多省了四千塊了 哈哈~~
TO:BABUR
認真去思考一下你的話
要架RAID來改善這個問題 我想還真的要多多想想
說真的 用ATTO來測 數據都很漂亮
可是用其他的測速軟體 就是沒有那樣的數據
可是如我前面說的
使用上速度是真的有提昇
假如不要去拘泥數字上的爽度的話
其實真的很夠了
至於RAID~~還是有那麼點小小的想要試看看 哈
我前幾天才因為不到4張小朋友買的
裝的是XP(因為AHCI跟W7對我來說~太深奧了所以沒用)
(我先把SSD拿去W7上做分割+格式化再拿回來這台電腦裝機)
電腦配備為
CPU AMD ATHLON x2 5200+(65nm)
主機板 GA-MA74GM-S2(rev4.1)
BIOS 最舊的FB版(2010/01/15)
記憶體為DDR2 800 1GX2跑雙通道
硬碟
OCZ Vertex 2 10G(系統碟)+27.2G資料 遊戲碟
WD 80G IDE (養動物)
WD1T綠標10EARS
希捷11代500G
BIOS因為開AHCI會藍屏所以放棄~
我裝完XP+程式後只用了4.5G(畢竟是XP咩)
資料碟傳完東西後還剩下13G
至於速度的話跟你都差不多
測完後有點失望...畢竟有點落差
不過跟傳統硬碟比起來我已經滿意了
開機時也跑不到1條就進去了
以下效能是我今天測的(順便發個開箱)




ATTO測出來的速度好像在240左右的地方被誰砍掉了一樣...看起來怪不舒服的...




再來是開箱~







東西送來的時候就這樣...打開裡面也是連個保護的東西都沒有...





至於解決方法....應該是無解吧就只能靠RAID了(我不懂~以後再研究它)...
PS:我的測試是在W7上格式化完後沒有放任何東西的時候就測的
放了東西後速度也沒差到哪裡..
huamau wrote:
前幾天買了Verte...(恕刪)
對阿SANDFORCE放文字資料,速度超快無比,就好像宇宙中沒有障礙物一樣
反之,他的弱點就會變成,放壓縮過的資料,就好像是宇宙中有一大堆垃圾,就算你的SSD飛的在快,也沒用,通通要降速躲避垃圾
就算有raid0 四顆
我測過是這樣的
只要跟sandforce扯上關係的ssd,這裡有4顆OCZ Vertex2 測出來的RAID0,就算他的firmware是SF特製的最快的
用壓縮過的資料把他塞滿後,重新format,速度就永遠不會回來,
重新安裝系統後,測出來變成這樣
讀會維持住原來的樣子,但是寫變成7-30M
除非有另外一種狀況
就是你非常的有$$$$,買得到sandforce搭配真正傳說中的SLC,那就根本沒有掉速問題
掉速問題不管哪一家ssd都一樣,只要是mlc的ssd都會有
資料要怎樣放進mlc顆粒,哪一個過程會LAG
資料並不是直接寫進flash的顆粒裏頭
要MLC是要經過慢速的ERASE,有的SSD會在背後偷偷做,而且還有一大堆FLASH的狀態因素
實做上,任何SSD只要寫入速度>ERASE速度,肯定掉速
原廠也沒有騙人,他的測報是SSD一開始的最高狀態
原廠也沒有保證速度會是一直如此高
但穩定度的話SANDFORCE可以算是首席了
每家原廠殺很大,最厲害,最穩定,永遠都沒有RMA,價格最便宜,速度最快最快快。
果真如此,SANDFORCE 這樣大的公司會放任這問題被無限討論影響公司聲譽?
使用該晶片的 SSD 廠商會如此輕忽慎選控制晶片的道理嗎?
WIN7 安裝的用 XPP 更新 還是 完全新安裝,這是會影響安裝後的使用容量的!?
筆者在這篇 OCZ Vertex Limited Edition 50GB SSD ATTO 底下測出來的數據倒是接近官方。
其餘的軟體也是差距甚大!
原因是12CHANNEL跟8/16CHANNEL對稱問題
上面只有12個FLASH跟8與16FLASH不一樣
只要可以解決40GB的SF搭配12個FLASH的ALIGMENT問題相信速度就會回來
找個軟體去對齊吧,有這種東西嗎???12CHANNEL對齊軟體....答案是肯定沒有
等英雄發明出來~~
SANDFORCE相關的SSD速度暴跌看來是因為INTEL FLASH本身的問題,SLC就從來不掉速
其他的SSD產品也都會掉速,只是SF的掉速實在是有夠明顯了
雖然SANDFORCE在穩定度上,是超強的穩
那FLASH上
INTEL FLASH本身就是 速度超快,穩定度差,測量出來的波形亂七八糟,跟他玩過的人都知道
靠著SANDFORCE把他修修修修修修修修修修,宜,資料變成好的,比別人更會修的CONTROLLER
還有一堆FLASH的讀寫問題就~~~~~
變慢阿,修阿,修阿,一直不停的修
其他CONTROLLER碰到INTEL FLASH也一樣,只是ECC等演算法,修不好後,直接掉裝置給你看
簡單來說
INTEL那些超級好的FLASH,單然在晶圓廠就被SORTING出來拿去打INTEL的SSD優先使用,那其他的?那別人買到的品質如何的,這還用講
這也就是為何INTEL的SSD,看起來好像比較好
每家原廠殺很大,最厲害,最穩定,永遠都沒有RMA,價格最便宜,速度最快最快快。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=1679577
麻煩這篇自己爬完他...至少爬五頁吧
>果真如此,SANDFORCE 這樣大的公司會放任這問題被無限討論影響公司聲譽?
就是果真如此,所以無話可說嘍XD
>使用該晶片的 SSD 廠商會如此輕忽慎選控制晶片的道理嗎?
JM都有人用了
>筆者在這篇 OCZ Vertex Limited Edition 50GB SSD ATTO 底下測出來的數據倒是接近官方。
>其餘的軟體也是差距甚大!
因為SF對ATTO特別優化過
內文搜尋

X