• 2

Crucial C300 64GC 難道我真的買到碟王了嗎? 竟然比INTEL X25-M 80G還差???

小弟買了近來大家很推的Crucial C300 64G,可是測出來的值卻跟其他人PO出來的差很大. 請有用過的來討論一下我是不是該拿去換啊?

小弟的電腦:
CPU : 飛龍II 940
MB: Gigabyte GA-MA78GM-UD2H
OS: WINXP
檔案格式: NTFS 4Kbyte
順便跟朋友借了一顆INTEL x25-M 80G 來我的電腦上測試(兩者的測試條件都相同),看起來INTEL在4K寫入上並不會有問題.... 難道CRUCIAL在4K寫入上比較容易出現碟王嗎?

Crucial C300 64G
Crucial C300 64GC 難道我真的買到碟王了嗎? 竟然比INTEL X25-M 80G還差???

INTEL X25-M 80G
Crucial C300 64GC 難道我真的買到碟王了嗎? 竟然比INTEL X25-M 80G還差???

請大家給我建議一下,我是不是該拿去換啊?
2010-09-17 21:47 發佈
你C300測試只跑一回合,X-25跑五回合
C300可以跑五回合試試看
用WIN7格式化後再試試

C300就這點比較挑
這種情形我也遇過
用WIN7重新分割再格式化看看
不要用快速格式化
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=9755
64GB的款循序寫入是約70MB/s沒錯阿 有2xxMB/s的是256GB那些的
至於你的太慢Crucial有沒有給你什麼最佳化的程式之類的可以用阿
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱) (老闆聽了很爽一直搬) 老闆,我要張君雅五香海苔一包
jeasgair wrote:
這種情形我也遇過
用WIN7重新分割再格式化看看
不要用快速格式化
...(恕刪)


WIN7格式化跟XP會有什麼不同嗎?不都是格成NTFS的格式嗎? 想請問你的4K寫入在這樣的狀況之下可以提升到什麼程度啊?

jeasgair wrote:
64GB的款循序寫入是約70MB/s沒錯阿.......(恕刪)


我沒說循序寫入有時麼問題,有問的是4K寫入....真是慢的很誇張說...
黑手的天空 wrote:
WIN7格式化跟XP...(恕刪)


Intel P55 SATA2





Marvell SATA3





當然不同啊
明天還要早起,我先休息嚕
詳情請其他大大解說
我使用WIN7的系統來做FDISK兼格式化以後,再將這一顆C300 64G放在XP的系統裡面做效能測試.看起來效能真的增進不少.



不過看起來4K read 還有 4k QD32 read的效能還是比jeasgair C300 64G 差多了... 請問這是OS不同造成的影響嗎?
黑手的天空 wrote:
我使用WIN7的系統...(恕刪)

AHCI 有無開?
看起來是沒開吧
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?