[測試] Kingspec SSD 64GB*2 (SLC) Raid0測試

uxxm
個人積分：30分
文章編號：20227052

30分

樓主

2010-06-14 10:42

繼上次的"[開箱&測試] Kingspec SSD 64GB (SLC) 單顆測試"之後,同事很有信心的帶回第二顆,所以就拿來做Raid0的測試

Platform: 浩鑫準系統 XPC SA76G2L
CPU: AMD Phenom II X4 945
Memory: 4GB
Disk Mode: AMD Raid0

HD tach

FDBENCH

CrystalDiskMark

HD Tune

AS SSD Benchmark

ATTO Disk Benchmark

謝謝收看

2010-06-14 10:42 發佈

文章關鍵字測試 Kingspec SSD 64GB SLC raid0 64

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：20229376

328分

2樓

2010-06-14 12:10

請看一下倒數第二跟第三張圖：AS SSD benchmark左上方有show出"31K - BAD"的紅色字樣，表示您的Raid 0還沒有調校到對齊分割的效能最佳狀態，應該還有潛力更快。即使光看現在數字似乎是夠快了，但是分割不對齊，還會增加額外的不必要SSD寫入......

上回的單顆測試，也有一樣的問題.....

uxxm

uxxm
個人積分：30分
文章編號：20231475

30分

樓主

2010-06-14 13:34

ycweng wrote:
請看一下倒數第二跟第...(恕刪)

所以要用您推薦的那一套來讓他"對齊"嗎?

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：20231627

328分

4樓

2010-06-14 13:40

uxxm wrote:
所以要用您推薦的那一套來讓他"對齊"嗎?...(恕刪)

那是選項之一，不然也可以把分割先備份起來，砍掉舊有分割並重新增加（對齊的）分割後，再將映像檔回存回去。

uxxm

uxxm
個人積分：30分
文章編號：20232056

30分

樓主

2010-06-14 13:59

剛剛拜讀了大大的文章
是否在Windows 7下格式化的硬碟就沒這問題?

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：20232650

328分

6樓

2010-06-14 14:22

uxxm wrote:
是否在Windows 7下格式化的硬碟就沒這問題?
...(恕刪)

因為Win7的分割從第2048個磁區（1MB）處開始，不管是SSD或是AFT先進格式硬碟的真實磁區/block大小，都是1MB的因數，因此Win7下做出來的分割，都會從SSD/AFT先進格式硬碟的真實磁區邊界開始。

XP的分割從第63個磁區（31.5KB）處開始，基本上SSD或是AFT先進格式硬碟的真實磁區/block大小，都不能整除31.5KB，因此分割也不會是對齊的。

以下例中未對齊的情況來說，如果要寫入第一個cluster（Windows作業系統的基本讀寫單位），在磁碟上必須實體寫入到兩個block，但是如果是對齊的，就只需寫入到一個block。

theplum

theplum
個人積分：464分
文章編號：20236233

464分

7樓

2010-06-14 16:57

ycweng wrote:

因為Win7的分割...(恕刪)

那請問yc 大, Vista 會有同樣的問題嗎?

因為小弟的SSD 好像越用越慢的說......

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：20237420

328分

8樓

2010-06-14 17:45

theplum wrote:
因為小弟的SSD 好像越用越慢的說.........(恕刪)

是Intel的SSD嗎？在Vista下還是要定期配合Intel Tool Box使用。

不過如果當初是全新安裝Vista、或是是在Vista下分割SSD的，由於Vista跟Win7一樣，是從1MB處開始分割，因此是對齊的。

有跑過AS SSD Benchmark確定一下分割的位移是OK還是Bad嗎？