SSD組RAID 0是很快, 但是...

之前常有人問開機碟要不要用SSD組Raid 0?
是否會比單顆SSD快很多?

大多數人說RAID0當然比較快.
然而有一派的人認為: 開機碟隨機存取速度比較重要
而SSD的隨機存取已經很快了, 組Raid 0佔不到便宜 (雖然循序讀取是單顆的兩倍)
甚至有人認為: 反而可能因為Raid要在兩台問存取而變慢.

自己最近把自己本來用兩台Intel X25-M 80GB G2組的Raid 0 (ICH10R)
換成一台Intel X25-M 160GB G2.
所以可以簡單分享一下經驗, 希望對想下手的人有幫助

以下結果都是在同一台電腦上測, 而且是用Acronis TrueImage把Raid 0的東西整台複製到160G上.
所以理論上80Gx2 Raid0和160G應該一模一樣.
系統已經用了三個月.

那結果到底哪一個快?
兩台80G組Raid 0確實比較快!
用Raid 0時, Win 7的Windows符號一組成 (有用Win7的應該知道我說什麼) 就進入登入畫面
而用單顆160G時, Windows符號完成後還要閃約3-4下才出現登入畫面

登入後, Raid 0: 中間的小圓圈約轉4-5圈看到桌面, 而160G要轉6-7圈 (或更久).

進入桌面後, 預設打開的Outlook則是160G比較快打開.
但是Raid0的Outlook比較快就序可供使用, 但差別不大.

整體速度確實是Raid0明顯超前. 不過兩者都很快就是了!
很抱歉! 沒有實際測量秒數, 但是我用那個Raid0好幾個月了, 已經習慣了
剛換上單顆160G時, 變慢的感覺還滿明顯的.

那我為什麼要換成單顆SSD?
因為那個RAID0快雖快, 卻有三個問題我無法解決:
1. Acronis TrueImage 2010無法完整備份: 不知為何總是會卡在某個地方數小時以上不會動
2. Outlook三不五時會無法打開. 我總要下/resetnavpane指令才行.
3. 一但在使用過程中, 電腦有休眠或混合式睡眠過. 之後就會出現無法關機 (一直卡在關機中...) 單純睡眠沒動到硬碟存取則沒問題.

而在換成單顆160g後,
1. TrueImage備份沒問題!
2 & 3 目前都還沒有發生問題. 但可能需要再觀察久一點.

希望對有需要的人在選擇上有所幫助.