• 10

好恐怖的SSD火燒機,是SSD的問題,還是POWER的問題?

cink8 wrote:
扯一大堆,SSD有問...(恕刪)


跟你有不同看法,都是短路造成,pin11到pin15都燒黑了怎麼細判,蛇蛇只是依照燒黑下去判斷,不可否認的是短路造成燒毀,蛇蛇分析沒有錯誤,蛇蛇分析幾句話就帶出重點,覺得專業
我不覺得是短路造成的燒毀...

正確的說應該是一開始的燒毀不是短路造成的 是先燒掉塑膠外皮後才短路

各位想一想 接頭一開始接得好好的在沒有任何外力的情況下會短路嗎? 不可能

除非一開始就是短路的 那初次開機就會察覺到才對

且一般的Power都有保護晶片 只要偵測到短路不到50毫秒就會關機

各位不信的話 拿你家的Power測試 短路的瞬間馬上關機 (根本燒不起來)

樓主的這棵Power有沒有保護晶片我不太清楚 我知道的大廠Power是100%都有

那還有什麼可能是一開始沒有短路 後來短路的? 除非主機撞到或碰到

但一般人主機組好就不會動 不太可能是這個原因

那什麼情況下會"慢慢"的短路 或者 沒有"短路"也能燒毀呢?

有...只要接觸不良 造成較大的"電阻"慢慢的累積熱能就會燒起來
(我在前幾樓有PO 電線在綑綁沒有"短路"的情況下 也會燒起來 有興趣的可以自己轉到前面看)

當外皮的塑膠被燒毀後 就會形成短路
(也就是一開始並沒有短路 而是當外皮被燒毀後才短路的)

正常這個時候Power的保護機制就會啟動關機
從線材看;+12V pin 燒黑,只有一條線地回去,少說黑線到電供整條線燒毀,且電供會OCP or SCP。
而事實沒有OCP or SCP,黑線也未燒毀。足以說明接觸阻抗造成。
接觸阻抗是電子系&電機系學生在學校是不會教的,接頭廠商非常清楚&必測,且有規範。

Kenny_Din wrote:
我不覺得是短路造成的...(恕刪)
Joseph Ju wrote:
從線材看;+12V pin...(恕刪)


你說的沒錯 如果真的短路 是"整條線"一起燒 不會只燒一小段

這倒是鐵證阿
Joseph Ju wrote:
從線材看;+12V pin...(恕刪)


一般人真的看不懂高人在說甚麼...

所以翻譯成白話文的意思是,SATA 電源線金屬pin或SSD 電源金屬pin"太髒"的原因嗎??

二來樓主的照片顯示出SATA電源接頭燒到半毀,你又怎知地線未燒毀??

沒燒到一整條線的原因說不定只是樓主發現的早而已...

第三、SATA SSD並不會用到12V,也就是說12V的pin腳根本是斷路的沒有負載,單單只是"接觸阻抗"可以引發火勢???

Kenny_Din wrote:
正常這個時候Power的保護機制就會啟動關機...(恕刪)


在我的工作經驗告訴我,以上那句話是錯誤的...

很多機殼牌的PSU根本不會及時斷電阻止災情蔓延

這也是為什麼版上或其他網路論壇很多人都疾於呼籲,DIY PC時PSU的錢不能省...

樓主用的基本就是機殼牌等級的PSU
一般人真的看不懂高人在說甚麼...
所以翻譯成白話文的意思是,SATA 電源線金屬pin或SSD 電源金屬pin"太髒"的原因嗎??
二來樓主的照片顯示出SATA電源接頭燒到半毀,你又怎知地線未燒毀??
沒燒到一整條線的原因說不定只是樓主發現的早而已...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我不是高人,可能不擅言詞。
短路燒毀,沒啟動保護。舉一個實例;
市電短路是如何燒毀,短路點向台電源頭整條迴路電線燒。此時是短路點發生,同時短路電路迴圈電線同時發熱,也是瞬間燒熔線。不會因發現早、而線不融毀。要再請樓主拍完整電線圖,要看源頭線材狀況。
SSD pin12燒黑起火點(假設短路點),應該黑線從這裡向源頭燒!
短路時+12V會壓降過大,SSD停止工作,實際沒有停止工作(電腦當機或關機)。
------------------------------------------------------
第三、SATA SSD並不會用到12V,也就是說12V的pin腳根本是斷路的沒有負載,單單只是"接觸阻抗"可以引發火勢???
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
SSD本身殼上未印電源規格
請提出ANACOMDA TS 240G規格書證明它只使用5V。
我確定其他SSD有5V 12V他會自己擇一使用,我確認你此話是錯誤。

不過我手上有顆ANACOMDA TS 240G, 打開殼看pin13, 14, 15未有via孔引出,故未使用12V。"接觸阻抗"90%是錯的,尚須要再請樓主拍完整電線圖,要看此線源頭線材狀況。

systemctl worte:
一般人真的看不懂高人在說甚麼...

所以翻譯成白話文的意思是,SATA 電源線金屬pin或SSD 電源金屬pin"太髒"的原因嗎??

二來樓主的照片顯示出SATA電源接頭燒到半毀,你又怎知地線未燒毀??

沒燒到一整條線的原因說不定只是樓主發現的早而已...

第三、SATA SSD並不會用到12V,也就是說12V的pin腳根本是斷路的沒有負載,單單只是"接觸阻抗"可以引發火勢???
systemctl wrote:
一般人真的看不懂高人...(恕刪)


所以翻譯成白話文的意思是,SATA 電源線金屬pin或SSD 電源金屬pin"太髒"的原因嗎??
==> 你有想過為什麼"接觸不良"會造成起火嗎?

接觸不良不是短路 應該說跟短路完全相反

短路是指不該導通的地方通了 (電阻趨近於0)
接觸不良則是"應該導通的地方卻多了額外的電阻"

看看這影片 想一想 為什麼明明沒有"短路" 卻會起火? 就會了解其中的差異
Kenny_Din wrote:
接觸不良不是短路 應該說跟短路完全相反

短路是指不該導通的地方通了 (電阻趨近於0)
接觸不良則是"應該導通的地方卻多了額外的電阻"...(恕刪)


大哥您終於懂得不是電子電機出身,卻很想知道事故原因的心理

閣下的解釋總算看明白了...

但是這套推理論點"盲點"依然存在...

接觸不良則是"應該導通的地方卻多了額外的電阻

SATA SSD 電源12V pin腳部分,理論上是不導通的地方,有額外的電阻又如何??

斷路的電路,電阻在大,沒有任何電流通過,根本不會產生任何功耗,就不會產生廢熱

樓上的Joseph Ju大哥也間接證實了這點,不是嗎??(還是我又理解錯誤)

=====大家烤肉節(中秋)愉快=============
systemctl wrote:
大哥您終於懂得不是電...(恕刪)


斷路的電路,電阻在大,沒有任何電流通過
==> 這段話倒是提醒了我 有另外一個可能

事實上"斷路"指的是 正負兩極之間有極大的電阻 所以電流才不能流通
(是電阻決定電流 不是電流決定電阻 一般的電器都是透過調整電阻來控制電流大小)

例如空氣就是極大電阻 但空氣並不是不能有電流通過
閃電就是一個例子 只要電壓極大還是打得過去

用公式來說明的話 V(電壓)=I(電流) R(電阻)
當電壓(V)為固定值12 電阻(R)趨近無限大 電流(I)就會趨近無限小

同樣的短路也可以解釋
當電壓(V)為固定值12 電阻(R)趨近無限小 電流(I)則會趨近無限大

這邊來說12V正負之間 應該要有一個極大的電阻(橡膠)來絕緣 形成斷路

假設這個橡膠變得很薄 薄到電阻小到某種程度 電流足以通過時 會形成迴路
這邊講"迴路"不是短路 短路是正負極之間沒有電阻 電阻趨近於0
迴路是指正負之間仍有電阻 電阻不是趨近於0

形成迴路有電流經過 中間的電阻(橡膠)吸收了電能轉換成熱能就會燒起來

但前提是這個接頭一開始正負極之間就做得很"接近" 但沒有完全連接
中間仍有一個小電阻 進而"慢慢"的累積熱能到燒起來的程度
SATA SSD 電源12V pin腳部分,理論上是不導通的地方,有額外的電阻又如何?
>>>>>>>>>>>
再一次提醒;
你這裡反駁理論薄弱,沒有提出ANACOMDA TS 240G規格書、任何只用5V證據。
ANACOMDA TS 240G,網路上搜尋沒有標示電源、本身殼上未印電源規格
我確認我確定其他SSD有同時標5V、12V他會自己擇一使用,

不過我拆ANACOMDA TS 240G讓你論述完全。

結論:接觸阻抗導致起火論述90%是錯的。提高短路為起火致因,尚須請樓主拍完整電線圖,要看此線源頭線材狀況。
systemctl worte:
大哥您終於懂得不是電子電機出身,卻很想知道事故原因的心理

閣下的解釋總算看明白了...

但是這套推理論點"盲點"依然存在...

接觸不良則是"應該導通的地方卻多了額外的電阻

SATA SSD 電源12V pin腳部分,理論上是不導通的地方,有額外的電阻又如何??

斷路的電路,電阻在大,沒有任何電流通過,根本不會產生任何功耗,就不會產生廢熱

樓上的Joseph Ju大哥也間接證實了這點,不是嗎??(還是我又理解錯誤)

=====大家烤肉節(中秋)愉快=============
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?