dennis168 wrote:
我的意思是，有人拿SSD來當伺服器硬碟用。
DDR(1.2.3)有看過類似的產品，但是還真的沒看人家敢用這種東西當伺服器儲存裝置用，頂多應該玩好玩罷了吧。
而且就是看到DDR1和DDR2就沒發展下去了，可能買的人少懶的繼續開發下去了吧。
伺服器如果想要增加記憶體容量的話，只要將RAM插到主機板插槽裡就好了
沒有必要在PCIE上面多接一張卡，再插上去吧，這不是多餘的嗎？
如果想要很快速的讀取某些資料的話，不是有很多快取機制可以解決這種問題嗎？
市集達人 wrote:
醒醒吧!現在都已經2012年底了,你還活在哪個年代啊?
Google, FB, Yahoo都已經大量用SSD了,你還在質疑它的可靠性?
.(恕刪)
現在SSD硬碟可以拿來跑資料庫嗎?
這一篇站內文章，發文者：蔣大（Mobile01 創始人）
發文年代是：2012年10月...
SSD 確實有寫入壽命，Flash ROM 當達到寫入壽命，顆粒就會損壞
MLC 以前的資料是說：5萬次。SLC 是 MLC 兩倍約 10萬次。
但是最近網路上看到的資料，MLC 縮減到 3000～5000次...
當然 SSD 上有控制晶片，不會讓同一顆粒位址重複寫入，會隨機的寫入，以便分散每個顆粒的寫入次數，借此提高壽命。不過最終都是會壞的，壞的速度看操的量大不大而已，所以 SSD 廠商都只敢保固最多 2年。
SSD 應用在伺服器，自然不會是只有一顆那樣子用，會做 RAID-1/5/6...之類的。
RAID-5 陣列（最少要 3顆組成），容錯可以允許一顆損壞，熱抽換新的後，可以重建恢復陣列健康度。RAID-6 （最少要4顆組成）則是允許2顆同時損壞。
也就是說：當耗材來使用，壞了就換新的。換言之，要財力粗大，才能這樣玩。
我不是質疑 RAID 的可靠性，而是質疑：耗錢性。
壞了就要熱抽換新的，勢必就要有備品，雖然保固內可以送去維修，但是一來一往需要時間，所以備品不能只有一顆，要多顆備品。
再者 RAID 也不是無敵，比如 RAID-6 能容許 2顆同時損壞，但如果很簑，同時壞 3顆呢？那也是回天乏術了。
或者說，當 RAID 其中有磁碟損壞時，管理者沒有即時發現，即時更換重建，又連續壞了幾顆，導致整個陣列都毀了。
硬碟壞掉是看品質的（看人品的），而 SSD 壞掉是看寫入次數的，同一批購買的 SSD 去組 RAID，有很大機率，會接連掛掉。
因為 RAID 5/6 是打散資料寫入的，每一顆的寫入次數都會很接近，所以很大機率會同時接連掛掉。當然這個問題可以在 RAID 中，加入線上待命備用的磁碟，有壞掉的就自動頂上去。不過這樣需要的備品數量就更多了。
要能支援更多顆同時損壞，磁碟陣列也不掛掉，只能用 RAID-1，但 RAID-1 的 C/P 值非常低，不管裝幾顆，只有一顆的容量可以使用。
總之就是說：
SSD 要用在伺服器，一定要組 RAID 來容錯，需要 4~6顆以上不等，看用什麼等級 RAID，還有要幾顆當備品。那一組 RAID+備品，至少就要上萬元起跳，成本高昂。
SSD 的可靠性本來就是問題，一直都是問題。解決方案是 RAID 磁碟陣列。或者也可以說：解決方案是錢$$$。
但如果用 RAMDisk，可靠性高不用組 RAID 也沒關係，相對成本可以低很多，且 seektime 平均搜尋時間，4k 小檔讀寫部分，都比 SSD 強百倍以上。唯一缺點是容量小，僅適合用來放資料庫或常讀寫的資料之類的。
內文搜尋
從 APP 打開
X