• 9

SSD要選那個好?

cheonglee wrote:
壽命不科學 現代 ...(恕刪)


在你的回答當中, 我感到你陷入一個迷思, 就是似乎認定了自己電腦的用途就是代表著一切
如果我感覺錯了,那我很抱歉,但是我確實是這麼感受到.

可能我的表達方式太爛, 因此令你無法理解, 所以認為我在嘗試反駁你
但是這真的就好比SSD最高耐熱溫度70度,很多人會說哪有可能這環境下使用?
但是自己不用不代表全世界都不需要,但是光是舉例廣告看板就好,條件夠嚴苛嗎?
台灣不是最熱的地區,夏天曝曬下你認為顯示廣告的看板,所用的SSD溫度可已達到多少呢?

同樣的在看IOPS,你認為SSD是任何條件下都有這麼高的IOPS?
還是任何檔案他都能夠跑得到最高速度嗎?

網路不是只有ISP給你多大,就只有多大可能的,這些只是網路世界的最基礎用法
如果照妳的說法,那麼SERVER根本不需要這麼多硬碟同時使用了才對
反正一顆SSD都比傳統硬碟快那麼多了,何必接這麼多條線?

問個合理點的問題好了
如果今天有個網咖要架設機房,供應一百台電腦網路開機存取所提供的遊戲,
那麼你認為他需要多少SSD,或是多少頻寬才夠?
相信這跟ISP無關了吧,而且連線數肯定多到你很有興趣計算了才對?

如果你只是談家用或是某型號產品,那我沒話講,因為你的應用是你決定
但是既然是談SSD,就不可能狹義的只看某一種用途了.
在你的回答當中, 我感到你陷入一個迷思, 就是似乎認定了自己電腦的用途就是代表著一切


我是覺得你不也是符合這一句
「在你的回答當中, 我感到你陷入一個迷思, 就是似乎認定了自己電腦的用途就是代表著一切 」
h7878220 wrote:
我是覺得你不也是符合...(恕刪)


事實上我一開始就是拿自己使用的結果來回覆,所以我也沒有必要不承認.
因為我本來就沒有不接受其他的看法,一直只是在提醒,SSD並非真的那麼的可靠&划算
不知道會有問題,這跟不會出問題是兩回事,所以你才會覺得我是驚恐的不是嗎?

倒是有一點可以建議你,只是挑毛病是沒有多大意義的,因為誰都可以如此,
既然有不同看法那大可以提出來,畢竟這才是討論區的意義所在.
像你這樣盡是回一些沒有內容的回覆,我是真的不太懂,為何你喜歡浪費這些時間呢?
以下是傳統硬碟與SSD,在兩顆各作為OS系統碟時,
存取各檔案大小的一個參考,相信足夠瞭解SSD並非一定最強了,
甚至在某些檔案存取情況下的表現,也是接近或不如傳統硬碟的.

雖然搜尋時間這點,肯定會是SSD最大優勢,但實際存取時的回應時間,也並沒有多大落差.

BIOS:全預設
晶片組: H97 Chipset
SSD: Phison S9 Slim SATA 128GB
HDD: WD5000HHTZ
Drives: Windows 內建














負載差異





changpizz wrote:
在你的回答當中, 我...(恕刪)


人家都說了要求

使用上以BT下蛓(1星期平均20G-30G),影片轉檔(AVI轉RMVB...等),免空下蛓(1星期平均3G-5G),看影片動漫上上網等


你說裝到高熱的廣告看板,想問有那台筆記本能承受,我也沒見有人會把電腦裝到頂上去曬,
你想的還不無限廷申到A380上的電腦,
飛機上同時有至少二台電腦在不同位置,然後每副電腦同時會有三個CPU,AMD + INTEL + MOTOROLA 目的怕一間公司的CPU有BUG,試好後不要動,請三間公司同時用同一板當時工藝制作上萬粒CPU來備用,怕的是未來新工藝有BUG。

但飛機上的 "娛樂系統"要求沒嚴格,有時會壞掉,那你不是也要求飛機上的娛樂系統能和控制電腦同一可靠度嗎
cheonglee wrote:
人家都說了要求使用上...(恕刪)


你的A380才是真的又偏題了,這只會使焦點模糊而已,沒必要變成口水仗.

可靠性是在說明一個重點
如果用你的當舉例的話:如果連駕駛所用的都這麼容易出狀況,那麼其他入門等級能夠多可靠?
那是一個對照用的比較,雖然不能絕對的表示什麼,但是確實足以使人對可靠度有些概念.
為何可以有概念呢?因為如果已經是高等級&可承受嚴苛條件的產品都會結果如此,
那麼要求較低而且製程更新的產品,是不是更需要去思考,它的可靠有無問題,這才是我要表達的.

關於看板用NB這點,實際上用的不是NB,而是大多採用工控平台
SSD有所謂工業級,自然平台也是同樣有,
會一直把自己見過的認為是世上的絕對,就是我先前所說的感覺原因

有沒有見過這並非重點,因為我沒見過的同樣多著了
重點依然是那句:如果最高檔都要注意,入門等級的為何不用?
changpizz wrote:
你的A380才是真的...(恕刪)



誰要混,人家說的要求不是說用到車間去呢,但你就說一大堆東西去到甚麼工控電腦去,你不要亂說了,沒人會把工控電腦裝到廣告燈箱頂的,你要用來顯示甚麼3D畫面到公路廣告板。

你拿甚麼條件說SSD 有LATENCY 有 500ms,在網上隨便打 SSD HDD LATENCY 就一大堆比你詳細一百倍的測試,說明SSD和HDD的latency 是相差一百倍以上了,然後你拿最不準確的Win 8 avg. access time 來說。

人家要說用到家中,你就硬說拿家中的電腦拿到沙漠去用壞掉,然後說看甚麼鬼混品質。



cheonglee wrote:
誰要混,人家說的要求...(恕刪)


唉~你這明顯就是找碴罷了,飛機也你說,沙漠也你說,什麼時候我講這些了?
還是繁體字你看得太辛苦,理解能力下降?
重頭到尾我的立場就一個:如果更高級別的SSD都需要擔心, 入門的為何不用?
網上詳細一百倍? 那你就是根本沒自己實際驗證過嘍?
網路上什麼都找得到,但是真實的能有多少?
這麼多人手上都有SSD,實際打開管理看一下不就得了,這有什麼好爭的?
一沒立場二沒自己論點,就只會為了反駁而反駁,那就沒必要跟你多言,
反正你除了那一把鍵盤外,其他什麼也沒有,那你就去看你正確的網路文章吧!

changpizz wrote: 唉~你這明顯就是找碴罷了,飛機也你...(恕刪)



你真的在業界嗎?
崁入式系統的存取需求通常都不高,像我公司的廣告看板電控系統,還有工業崁入式電腦多是使用CF卡就搞定,只存一次,之後都是讀取在RAM裡面執行,對容量跟速度的需求都不高。
根本不可能出現SSD+沙漠環境的需求,頂多就是CF卡在相對高溫的環境工作,這種情況反而是處理器跟的運作溫度需求較為嚴格。
那究竟是什麼樣的廣告系統需要SSD?
你自己在那邊用無限上綱的實驗室環境來比,
實際上每間公司產品推出,都是確認過合理利潤(包含有形跟無形)下,足夠符合產品定位者的需求,經過評估公司能夠承受保固風險,才推出什麼樣的產品。

什麼公司要用什麼料是他家的事情,沒必要無限上綱的所有的東西都一樣爛。

況且,若是用風險說
那麼連HDD都不值得信任
h7878220 wrote:
你真的在業界嗎? 崁...(恕刪)


我也真的懷疑你到底是有沒有搞懂何謂工控, SSD有誰規定過必須是大容量才算合理嗎?
最近處理個晶圓設備的案子,實際用途只需要IDE 2GB就足夠,但是要能在20年前平台上跑
客戶甚至還要求不能是CF,因為CF有哪些毛病,他們已經驗過太多了所以很清楚.
不能增加硬體,也不能動系統.更沒有USB能接,但是卻要能提供鏡像備份功能和複製系統.
既然你認為你才是所謂業界,那我倒是請教你會怎麼做?

不過當然!案子自然是已經完成,所以我才會公開描述內容.

工控使用4G 8G容量的SSD真的太多了, 有些甚至只是差在FW針對用途而調整罷了.
他們不會要求一般人所要求的那些,因為速度快,多半驗到最後就是會發現不穩定,

速度可以不用快,容量也不要太大,因為他們只要完全適用與穩定性好 ok?
價格根本不是他們首重的考量因素, 他們真正要的是能夠量身規劃的solution
之所以價格會那麼貴,說穿都是是貴在這些客製的重點上.

你說的那些都只是一般量產產品所需要考量的,客製化與量產本來就不同世界,
而會去量產的產品, 多數都是最常見的用途,或是有固定長期訂單,
要不然工控幾乎都是有方案,但是沒有太多成品庫存,因為只要有樣品能送樣就夠了
只有等到被承認,客戶願意買下單了,才依照MOQ去生產.

另外提醒你一點,實驗室都是為了滿足客戶需求或規範做模擬,不要認為實驗室與現實是無關.
它不像汽車油耗那樣,都只是完美條件的結果,
反而多半都是更嚴格條件下去驗證,而不會是定個更寬鬆的條件,
寬鬆一般只有量產階段的產線才可能這麼執行,因為量產是卡某些點來達到快速判斷,
但是這跟研發階段所做的完全是兩碼子的不同.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?