changpizz wrote:
照目前下去跑的情況看...(恕刪)
小弟每天都上來看，就是在等您這位專家的測試, 看來這顆可列入考慮了 ! 不過若買intel 730把附贈的虛寶拿去賣, 價格好像跟sx930一樣, 那前輩您會挑730還是這顆? 應該是730吧? 先謝謝您了
這次我只能用舊的25nm製程,SF SATA2 60GB來跑差異,現在新的顆粒自然不會差這麼遠了.
同樣是針對同一個位置鎖定去打,六萬次結束後也只是變成如此.
錯誤率跟ECC確實是降低到99%了,但是似乎也只有如此而已,
目前還沒有出現實際發生錯誤的情況,現在直接設定七萬次讓它去存取亂數.
結果忘了改回16進位了....
回應時間最快是2,讀寫同時完成才是一次的情況,
這確實是壓榨到底了....畢竟火力全集中一點上面,並不是整個容量.
而檔案大小自然不會只有4K而已了,後台機制也已失效,所以也無法清理跟搬移.
看起來怎麼也才這點容量嗎？
但是如果要塞在MB裡面,就知道其實不少了,
寫入量沒動,但是ECC部分總錯誤跟RAISE修正往下降了...
這時候七萬已經過一半了....再沒動靜我也不玩了啦....
哪來的前輩,...搞這些只是會餓的前胸貼後背而已啦.
貼了會被批蓋大樓想炫耀,所以才改用說的就好,免得貼多了礙人眼.
我無言了....越跑卻越是恢復正常了.....錯誤率太低現在變成一種是個麻煩了.
SandForce的特殊之處,想必可以明白了吧.....就真的用不壞啊！
舊顆粒能耐的更久,不像新的隨便一跑錯誤就可能降個不停,
現今要買更可靠的顆粒,只能期待Intel明年的3D NAND Flash技術了.
到時便知道L06B / B0KB,會能玩出什麼樣的新變化,
不然現在的TLC,真的只有特別挑選過的,才有機會是穩定的,
如果用一般挑完剩下的,其實都還是隨時有錯誤可能,並不適合系統使用.
例：如果是這種沒有總錯誤暴增的情況,表示Flash的PE值還沒用完,
內部不斷有可能錯誤的數量,在正規Toshiba規格的話,印象是要低於24b/1K,
只要一旦超過PE之後,就比較晶片除錯能力誰比較強,但修正大量錯誤會出現掉速度.
如果出現了萬一,讓總錯誤數超過能除錯的能力,就會顯示bad block,所以說穩定與否決定速度.
當然也可以直接用壓縮技術這樣,使得更慢才會用完該保證次數,這就是看需求選產品的原因.
SandForce不光是壓縮一項,錯誤機制過去也領先多年,所以才能夠SF3700難產卻還都不死.
跟JMF的次數一比較,肯定就知道過去的SSD為什麼非買不可了吧,
現在回頭看時候,結論就是真的那一句,（過了那個村,就沒了那個店）,
高價時代砸錢買的消費者,排除掉是Bug問題影響外,我認為這輩子應該不會需要花錢換了....
不然為什麼製程要這麼拼了命的趕？ 實在是不趕不行,再慢會讓廠商都真的倒光了......
除了靠消費者當白老鼠,替工業級的過濾問題,不然也沒有其他願意賣原因了,
一款不會壞的產品,大時代是不會允許它存在太久的,如同燈泡壽命的壟斷行為一樣.
yoo0118 wrote:
我當時也是一直考慮...(恕刪)
應該是不至於後悔啦,實驗並不能一個樣本就決定的,
只是消耗都是要＄＄的,所以才只能求個大概了解就好.
越後期的顆粒,越是不能當玩具玩了,一來花不起,二來也懶得焊多顆.
只要可靠跟耐久度有,要說會短命到哪去,其實也真的蠻難的.
顆粒錯誤只要數量多,控制晶片沒辦法除錯之後,自然能寫的量就是越少.
不是提高除錯能力,不然就是減少出錯率,但是低出錯率的顆粒＝貴
況且再賣那些耐用的產品給用量少的用戶,真的廠商都要哭了...........
所以才要一邊降低PE,一邊又提高ECC了,不然沒錢賺,大家也都不用想買了.
內文搜尋
從 APP 打開
X