現在公司除了server，才不管SSD穩不穩、用不用的久，
光是速度就省下不少作業時間，尤其是一般使用者，他們只看開、關機，開啟IE、記錄excel的時間。
叫他們用一般硬碟馬上就哀哀叫。
dennis168 wrote:
SSD VS HDD...(恕刪)
實際上有遺漏了一個SSD最不適合重要原因,
就是一般等級的SSD,如果要承受長時間大量存取,
是很大機率導致不穩定的情形出現,
內部Data存取時,是有機率出現相互影響的可能性 ,
這有點像是壞軌,是會不斷去影響其它好的block的穩定運作
另外像是溫度也是會導致可靠度下降的因素點
如果溫度持續接近上限溫度,又不讓他有閒置時間並且運行機制的話,
Flash當中的data就會很高機率無法保證正確性了
而且一旦老化,壽命可能會幾天就耗光了,根本用不了年這個時間.
工業等級的SSD,是必須在85度和-40度的環境下,
連續進行七天滿載存取而不能有任何錯誤的（SLC）
所以不光是考驗controller&Flash的穩定性,
其它元件和線路設計也是有許多要注意的要點
甚至FW的差異也是會影響它的最後結果
便宜的消費級SSD,去執行低溫就好,多半都是一低於0度就會裝置遺失
只有大廠牌的SSD用料跟設計,能有較大的容許範圍,使它能夠較慢出問題
不過主要還是取決於Flash的等級,控制器方面問題都其實還好
有實驗過把工業級顆粒吹下來,改換成消費等級顆粒再進行實驗,
結果也是很高機率會根本過不了關,而且幾乎幾乎是快能說是絕對了.
所以倒也不是說SSD不能夠執行BT這樣的工作,
只是消費級的設計與用料沒有證明過是否合適罷了,
如果不在乎價格和檔案損毀,當然也可以這麼使用,
（工業等級＋SLC SSD 240GB＄USD2000up）
最起碼我自己就沒在意過用途是否會影響壽命的想法在使用
只是使用P2P下載的機會本來就不高罷了
道理其實跟CPU超頻使用是一樣的邏輯,
只要是加快處理速度,反向後果就是不穩定與高溫影響
最後當然就是短命的結論罷了,要是不怕中途就導致損毀,長期超頻的用法的也是不少
lf2net4589 wrote:
為什麼沒有人拿SSD...(恕刪)
只要是正常用法,但沒有達到所宣稱的寫入量上限,那麼就還是會有效保固
但是如果數據表顯示的是長期如此,那麼很有可能就會拒絕了,因為測試不在保固範圍中
選擇錯誤的等級去做超過產品能力的用途,應該會要求你貼錢做升級動作
所以並非無法得知該SSD到底是如何被使用,只不過這些方式,一般消費者接觸不到而已
特殊用途算是個案情形,所以不會特別註明
說來說去，迷思還不是價格嗎，說的INTEL530 有能達到所謂的工業級嗎 ？
一般的硬碟有沒有可以承受所謂大量存取
美光他家也有一部小汽車價格的企業級SSD，但一般使用者會購買嗎 ？
人家都說放到筆記本，你確定筆記本也能承受穩穩當當的大量存取嗎 ？
真正的INTEL伺服器上單單PCB板的成本就比一台最貴的MACBOOKPRO高了，用幾F的高級電容做穩壓。
還有BT真的是很大量存取嗎 ？ 一般人用作BT網絡頻寬無非是每秒上傳10MB/S己經很利害，但這對SSD有很重的存取要求嗎 ？
現在不是否定INTEL530，但不代表其他的就不可討論
不要提倡用 RAMDISK 了，在一般WINDOWS 上的RAMDISK，對資料來說是最不保險，沒有斷電UPS沒有ECC的記憶體，WINDOWS上使用RAMDISK的BUG多如繁星，整個直接對系統不穩，還在想32GB XP SSD時代。
mis2677. wrote:
閣下對於SSD應用面...(恕刪)
有很多不明所白的問題其實是出自RAMDISK，尤其是裝WIN8這類對SSD己作特殊處理的OS，很多TEMP其實不是TEMP，或者跟本不是幫忙是幫倒忙。
我在剛使用SSD也有用在RAMDISK
如果你有用 OEM送的簡版OFFICE， 他在RAMDISK是有問題的
GIMP在RAMDISK上對字型也是有問題的
吃重記憶體的軟件也是有問題的，如BRUSH在RAMDISK上會LAG
在WIN8 上的IE 用RAMDISK比直接寫到SSD還不夠順暢
最後我發現其實不能完全怪RAMDISK，是WINDOWS的機制當成RAMDISK是一部磁碟機，他在對RAMDISK寫入的同時會寫入動態磁碟緩存，但RAMDISK是打亂了WINDOWS的處理，簡單就是說二個線程同時對RAM寫入，RAMDISK又想要記憶控制權，緩存又想要，但OS有優先權，可惜RAMDISK又未做好存取，RAMDISK放了資料給OS轉過頭OS又想拿控制權處理緩存資料，中間記憶體使用效率下降，如果同時有大型要使用記憶體的軟件，WINDOWS還制造那個甚麼虛擬記憶體，那些SSD不寫入派當然把VM都放到RAMDISK，結果OS和RAMDISK又玩矛盾大對決，最後系統不穩，我是使用16GB的，理應不用VM，我拿4GB給RAMDISK，12GB的開BRUSH應該不LAG，但用了RAMDISK就是會LAG，會HANG著。
UNIX ／ OSX 的RAMDISK機制較完善，因為屬於OS一部份，他知道如何處理。
WIN7/8 真的不提倡使用RAMDISK，首先他的緩存和記憶體己更好，同時RAMDISK處理權不及XP年代的高，簡單是說RAMDISK作為一個DRIVER很多東西控制不到，做成效率不佳。更加上RAMDISK實際上是用軟件模擬硬件，也是費CPU的。
RAMDISK測試數據好看但實際體驗下不及SSD來得順暢。
唯一的好處就是對SSD寫入減少，但那是每小時200MB和700MB的對比，我可是把OS內部甚麼資料都轉到RAMDISK，包括IE那些亂七八的拍照功能，LOGING等等等，每小時多出的0.5G寫入量，每天多12G，三年多1500G，也就是說一個SSD用三年，用不用RAMDISK就多至多 20PE 的寫入量，假設x3倍的寫入放大，也是說SSD用RAMDISK能用十年，不用RAMDISK能用九年半的分別了，那RAMDISK值不值得使用。
內文搜尋
從 APP 打開
X